На ваш суд...

[hedgehog 981]

Пес теряется.

[mike]

Ответ #149

Сюжет великолепен.
+

[mike]

Пес теряется.

Именно так и было задумано. 

[hedgehog 981]

Фоткал на быструю руку.

[hedgehog 981]

Молодой лес

[hedgehog 981]

Спорт площадка лишняя?

[hedgehog 981]

Какая лучше?


А здесь попытался прихватить дорожку

[hedgehog 981]

[hedgehog 981]

Портреты у меня хромают..

[Az.]

ВОУ ВОУ ВОУ!!! Полегше! Такое количество фото сразу!!! Ну, давай по теме и по порядку.

На скорую руку шлак. Фото вообще ниочем не говорит зрителю. Да, летят птички! Куда? Зачем? Да и нехай летят!

Две дороги... Почти те же вопросы. Они скучны до безобразия. Нет никакой идеи, смысла... Настоящее фото - это рассказ! Только писатель пишет словами, а фотограф композицией и сюжетом.

Молодой лес. Кадр практически идеально порезанный горизонтом попалам. Нет композиционного центра.

Неплохая задумка. Стоило получше обыграть бабульку.

Шлак

В этом фото что главное? Лужа? Взгляд залипает именно на ней.

ответ: Вторая. Но опять же - взгляд бегает по всему кадру ибо ты не решил что важнее  - клумба или деревья на заднем плане.

Не шедевр. Нет композиции, нет идеи, нет точки, куда смотреть.

Портреты... Извини, это не портреты ((( Вспышка в лоб убила весь объём. Четко проработанный ужасный задний фон. Обычное, бытовое фото.


Смотреть на YouTube

Ну и по композиции и идеи в фотографии

Смотреть на YouTube

[Az.]

[остров]

Безбожно используем тему mike... , но всё же .

Тема солнца

[mike]

Ответ #160

Валер, вот тут совершенно точно не хватает глубины резкости.
Хотя при таком движении, возможно что данная -  это максимум.
Сюжетная часть радует.

[mike]

Тема солнца

на второй работе очь хороша.

[Az.]

не хватает глубины резкости

Не хватает? Я бы наоборот сказал что тут очень много зоны резкости и стоило бы еще больше фон отделить.

на второй работе очь хороша.

Согласен. Первое фото ИМХО выиграло бы без таких жестких вертикальных лучей засвета.