Понравился фильм? Отпишись.

[Foka]

Т.е. современные фильмы - такое дерьмище, что без попкорна не идут, а современный попкорн - аналогичная субстанция, которую без фильма не проглотить  

[FGH]

Форсажи пошли по правильному пути - не выдавливать из себя убогую драму, которая там никому не нужна, а спустить экшон и графоний с цепи задвинув законы физики подальше.

Это когда ставят реальный трюк приходится учитывать законы физики. И то иногда их приходится обходить применением веревочек, если это противоречит замыслу режиссера.
Но с тех пор как фильмы начали не снимать, а рисовать, законами физики можно спокойно пренебрегать - это же мультфильм. Тем более те кто их рисует о законах физики не очень в курсе.

[Вова Лермонтовский]

Вообще почти все фильмы сейчас делают в жанре "ЭКШН". То есть "Действие". Сюжета и смысла обычно там нет.
Чисто чтоб попкорн пожрать

Более 30-ти лет назад во время службы в армии пошли толпой в видеосалон. Там шел фильм "Харчевня на колесах" с Джеки Чаном в главной роли.
Всем понравился, кроме меня. Я все допытывался, так о чем же этот фильм, а все мне в недоумении отвечали: "Ну что, ты не понимаешь? Ну как же... драки... интересно... ".  
Тогда я не знал, что на самом деле это ЭКШН .

[UralStalker]

Если что, я попкорн не употребляю.
Законами физики пренебрегают - полбеды. Вот когда логики нет вообще..
Ты Джеки Чана с Форсажем не путай. То ли бой Джеки Чана с Уркидесом, то ли полет авто в космосе.

[Вова Лермонтовский]

То ли бой Джеки Чана с Уркидесом, то ли полет авто в космосе.

А в чем разница-то?

[дезигнер]

Более 30-ти лет назад во время службы в армии пошли толпой в видеосалон.

Враньё, не было тогда видеосалонов! Перкеле, вдя - как же я, оказыается, суперстар!

[ЁжеВод]

Враньё, не было тогда видеосалонов!

Конец 80-х, начало 90-х, как раз 30 лет назад.

[Вова Лермонтовский]

Да и секса тогда не было.
Правда у одного моего сослуживца дочери в этом году исполняется 32 года.

[Sync]

Сходил на Дюну. Это топ. Вышка. Шедевр. Фильм, который стоило ждать. Жаль, что теперь ещё ждать продолжения.
Сразу скажу - книгу не читал, фильмом Линча не впечатлён.

Я не знаю что про него написать, там хорошо всё, актёры, диалоги, картинка, сюжет (ну это я так понимаю заслуга первоисточника), просто всё.

Есть пара мелких претензий. Фильм балансирует на грани затянутости. Вот смотришь ты эпизод, уже понимаешь что сейчас скучать начнёшь, а там хоп и движуха пошла. Вот есть у меня подозрение, что кому-то движухи может не хватить. Мне и жене хватило, но вот реально на грани. Кто смотрел Бегущий по лезвию 2049 поймёт. Фильм нифига не короткий.
И масштабности как то мне было маловато. Вроде большая сцена, друг на друга бегут толпы, а бой чуть ли не раз на раз. Кстати я большой не фанат рукопашных боёв и считаю это всё хренью. Но вот тут даже я оценил.

А, ну и да. Это первая часть, вторая должна быть масштабнее и круче вроде. И в 3D не рекомендую. Мы с женой в разные кинотеатры ходили, но у обоих претензии к тому, что картинка слишком тёмная. Снимаешь очки и всё становится светлее и лучше, наверное всё же лучше идти на обычные сеансы.

[Ахинеич]

 А ты в игру-то Дюна играл? Она же как раз по произведению сделана была..
Фильм нынешний в сравнении с прошлым смотрится примерно как прошлый "Экипаж" с современным. В общем для школьников только.

[Sync]

Не, в игры тоже не играл. А ты читал Дюну, чтоб так уверенно говорить, что на по произведению?

[Sync]

А, ну и ещё посмотрел Джельтльменов и Гнев человеческий. Я человек простой: вижу фильм Гая Ричи - смотрю. Оба хорошие. Не сказать, что прям шедевры, особенно гнев, но вполне достойные. Видно, что Гнев снимался ради бабла, а Джентльмены для души, так сказать, но фильму со Стетхемом это особо в минус не идёт, бодро, красиво, хороший звук и картинка. Сюжет норм. Неожиданных вотэтоповоротов ждать не стоит, но и не как у Безумного Макса.

[Faraday]

А я начал смотреть сериал "Основание" по циклу произведений Айзека Азимова. Пока вышло 4 серии. Немного затянуто, но в целом неплохо. Хотя и не скажу, что прям так затягивает, что хочется сразу следующую серию посмотреть.
Меня давно бесит, почему во многих фильмах показывают жизнь императоров как будто они не в светлом цифровом будущем живут, а в мрачном средневековье - с его факелами, каменными сводами замков и вычурными нарядами? Мне кажется это какой-то бред.

[Sync]

Меня давно бесит, почему во многих фильмах показывают жизнь императоров как будто они не в светлом цифровом будущем живут

Кстати о Дюне и вот этом самом - там во вселенной есть разумное объяснение, просто оно всегда остаётся за кадром экранизаций. После войны с местным скайнетом у них строгое табу на что-либо умнее холодильника, соответственно полное отсутствие компьютеров и какие-то ретрофутуристичные технологии. Отсюда и наличие навигаторов под спайсом и суровые биотехнологии с минимальным привлечением техники. Так что не везде наступило светлое цифровое будущее. Точнее кое-где оно закончилось.

[Вова Лермонтовский]

Меня давно бесит, почему во многих фильмах показывают жизнь императоров как будто они не в светлом цифровом будущем живут, а в мрачном средневековье - с его факелами, каменными сводами замков и вычурными нарядами

Когда живешь в цифровом будущем, хочется попробовать то светлое, которое было в мрачном средневековье. Ведь этого ни  у кого больше нет.