Помогите с выбором!

[Марков]

экономия совершенно не делает чести вашим "любым" ателье

Профессиональное- это то, что приносит доход, а не "классные" фотки, за которые кликают лайки на фотофорумах.

[lekar]

Людям нужны хорошие фотки - а с мыльницей их получить очень сложно - надеюсь вы это отрицать не будете?

Буду, если не брать совсем голимые мыльницы, за две тысячи, а начать сравнивать хотя бы одинаковое по сумме  покупки. Зеркалки не заточены на работу в автомате, это у них плохо получается, поэтому ждать от них хороших снимков в базовых настройках не стоит. Мыльницы менее требовательны к навыкам пользователя.  Если ТС скажет какой мыльницей у него не получается делать снимки, то вообще все будет понятно.
Выше я предлагал провести сранение Nikon D3100 против Nikon P7100. сравниваем?

[Снайпер]

Это же все ездит?!!

Сравнение не уместно. Отличия этих машин с иномаркой поймешь просто сев в нее пассажиром не заводя двигатель И эти отличия весьма критичны и понятны. А вот разницу между надежностью/ремонтнопригодностью и т.п. и т.д. узлов и агрегатов ИНО и ВАЗ 95% владеющих авто не понимают.
Уместнее сравнение с гаечными ключами - понимаешь необходимость офигенно дорого набора только тогда, когда перекрутил херову кучу гаек. К примеру, я только сейчас задумался о необходимости и удобстве накидных трещеток. Цена - 600р/шт.

[Az.]

Профессиональное- это то, что приносит доход,

у нас есть тоже такое ателье - они еще и фотки печатают на домашнем, бытовом принтере типо епсон с91. Полвчается гамно но пипл хавает и это им приносит офигенный доход! В чем профессиональзм? В их непрофессиональзме или в том что они выдают некачественную продукцию?
Давайте сравним, но, давайте сравнивать утром... Ребят, у меня уже почти пять часов ночи!

[Снайпер]

Зеркалки не заточены на работу в автомате, это у них плохо получается, поэтому ждать от них хороших снимков в базовых настройках не стоит.

Вот истина, выраженная простыми словами. Фотографию делает не аппарат, а фотограф.

[Снайпер]

Ребят, у меня уже почти пять часов ночи!

Блин, а где это ты?

[lekar]

Да ладно? Правда правда? Сами то сравнивали? Или так - к слову пришлось - лишь бы сказать?
Просветленная оптика и светосильный обьектив - слегка разные вещи!

сравнивал.
Ну давай, не будем вдаваться в подробности, найди мне каноновский zoom c 1:2,8 без просветления.

Проиграют они сильно - хотя бы по параметрам - размер матрицы и скорость фокусировки.

А чего тебе так размер матрицы важен, Он хорош при хорошей оптике, плохая оптика тебе так же хреново все сфокусирует. Скорость фокусировки Зеркалка тоже не сильно выигрывает. вот чем она выигрывает, так это мгновенный Zoom. и все.

[Nuck]

...
и что я тебе советую ....

Все правильно сказано: 18х55 уступает однозначно.
В конечном итоге фото значительно много играет опыт фотографа. Мыльница никогда не дотянет до зеркалки по теххарактеристикам. О них писалось и повторяться не имеет смысла.

[Марков]

Как-то тема в "килограмм пуха" превращается.
Выбор есть, его не может не быть.

[lekar]

ак народ - зачем вы покупаете иномарки? Есть москвич 412! Запорожец! Ваз 2101! Да фиг с им - новейшие разработки - Ваз 2115! Это же все ездит?!! Для чего вам качественное? Пускай этим качественным пользуются профессионалы!
Надеюсь, понятна моя ирония? Мне когда то тоже хватало мыльницы! Пока не попробовал у друга зеркалку и не понял  - насколько фотки могут быть лучше! Насколько меньше усилий можно затрачивать чтоб их получить!

Нет не так, человеку надоел ИЖ, он бюджетный ездит не быстро ломается и прочее. Он не гонщик, ему ездить. Ему предлангают купи рено или киа или  хундай (например)  и будет тебе радость, так нет ты ему субару предлагаешь, там опозитник, полный привод, турбомотор и 300 л.с. гоночный драйв, устойчивость на дороге, спортивная подвеска, а он потенциала этой субары и использовать никогда не будет.  вот как то так

[lekar]

Мыльница никогда не дотянет до зеркалки по теххарактеристикам. О них писалось и повторяться не имеет смысла.

Согласен, но это если знаешь как выжать эти ТТХ из аппарата.
Ни один серийный автомобиль не дотянет по ТТХ до формулы1. Вот только управлять ей могут десятка два человек, а на обычных автомобилях ездят сотни миллионов.

[tix]

Полностью согласен с аргументами Снайпера. Плюс ему. Очень часто покупается дорогущий фотоаппарат, осваивается  автоматический режим съемки, и все. Все остальное богатство возможностей, да даже ручная установка диафрагмы\выдержки, остается не востребованой.

[mike]

Снайпер, дружище. Давай уймём эмоции и просто поговорим.
Ни к чему эти бури.

Дабы немного разрядить обстаканофку...
Мну фотографии учил мой сосед. Умудрённый опытом и практикой.
Светлая ему память.
...
Было это в далёком 1978-1981 году. В ту пору, круче техники чем "Зенит "Е", с объективом "Индустар" - не было. И был это писк фото-индустрии!
Но. Случилось так, что такая техника случилась у мну в руках. Через пару лет нашёл денег что бы купить объектив Гелиос-44. Но не е суть.
Однако все тогда фотики были с визиром. Все! И хочешь ты или нет, но снимая, ты был обязан не испортить кадр. Использовали плёнку а не цифру, как сейчас. 36 кадров - это всё, чем ты можешь довольствоваться.
И в этой скупости, расчётливости, и приходилось жить.

[lekar]

Полностью согласен с аргументами Снайпера.

вот так всегда:)
Марков про мыльницу сказал. Я одновременно его поддержал. А плюс Снайперу

[uncle sergio]

Однако все тогда фотики были с визиром. Все! И хочешь ты или нет, но снимая, ты был обязан не испортить кадр.

Мну и сейчас бы вместо автомата вручную...и зенит -11 с гелиосом еще жив ( кстати объектив дочка утащила на свою иномарку...к чему бы это?  )