Помогите с выбором!

[radar]

 трохи мобилку накрути- и никакой разницы не буит.

[остров]

трохи мобилку накрути- и никакой разницы не буит.

цвета она врёт и освещённость "вытягивает".

[Катя_К@тена]

фотку если только супруга зальет, у меня нет!!!

Есть люди на форуме, которые доброго слова не скажут, вот из-за таких нет желания теперь особо ничего рассказывать или показывать, да и им было бы  не интересно,  им бы только смеха и флуда ради. Так что всем хорошего настроения и доброй ночи! 

[Az.]

ТС, соря за оффтоп...


мобилко

[img]http://content.foto.mail.ru/mail/i2393/255/i-583.jpg [img]
время - немного минут назад.

Ну и для счастья - зеркалко? али слабо? Ибо я на этих фото косяки вижу даже на экране мобильника!

[остров]

Ну и для счастья - зеркалко? али слабо? Ибо я на этих фото косяки вижу даже на экране мобильника!

Ты ж знаешь что это не для меня.
Меня в детстве RAW-форматом напугали .

[uncle sergio]

фотку если только супруга зальет, у меня нет!!!

Не..давай честно
одна фотка вашей мыльницей
одна фотка сабжем...
условия одинаковые...
есть подозрения, что разница будет, несмотря на ...

[Снайпер]

Есть люди на форуме, которые доброго слова не скажут

Кать, зачем так резко то. Здесь все отстаивали свое мнение, не более того, а потом поздравили вас с покупкой и выбором. Если вам нравится - это ж самое главное.
В виде компромисса - после 14го куплю мылку (айфон то слил в долг) - можно встретиться, сделать пару тройку фоток аппаратами и выложить сюда. И все сразу станет ясно, по крайней мере в первом приближении.

[Антон 29RUS ТС]

Кать, зачем так резко то

Дело то и не в этом ведь !!!Просто некоторые пользователи-форумчане тролят !!!

[beetle_65]

В любом фотоателье фотографируют на то, что вы называете "мыльницей".

Я не так давно фотографировался на паспорт и в ателье использовали Canon зеркалка.
И я согласен с Az

такая экономия совершенно не делает чести вашим "любым" ателье!

[lekar]

А чего тролить, если это про меня? Я прекрасно понимаю, что если взять мыльницу низового диапазона и зеркалку низового диапазона то последняя выиграет по качеству фотографии.  Я сразу предложил компакт верхнего диапазона. Вот тут сравнения уже более корректны.  Это и пытался донести. Если обидел чем-то то прошу прощения.

[Антон 29RUS ТС]

lekar это не про вас !!!просто еще раз повторюсь, много личностей на форуме !ОСВОЛОЧЕЛИ! и форум превратился в компанию людей которые друг друга посылают ,обзывают и прочее и не готовы не кому из одноклубников помочь!!!Когда я вступил в этот клуб тут все было по другому ВСТРЕЧИ, ОБЩЕНИЕ!!!А теперь где все это?Встречаются отдельными группами ,Помочь тоже не все готовы и кругом тролинг,баны,обзывательства и Флуд не по теме  !!!



Где Тот Клуб 2010года  где можно было поделится радостью,Порадоваться вмести с кем нибудь за его счастье,Встретится помочь и Просто поговорить?!?!?!

ЗЫ:Извените за флуд просто наболело уже ,я долго просто одно время наблюдал за форумом не чего не писал и ужаснулся!!!

[tix]

много личностей на форуме !

В точку, ага!

[Nuck]

...

В сравнении к старым и новым технологиям да. Возможности обработки процессоров разные. Но не в сравнении с аппаратами пусть и не высшего класса, но использующих те преимущества, которые не влазят ну никак в новизну технологии. Об зеркальной технологии превосходства выше уже написано. Надо только осмыслить.
В будущем может что и придумают, не исключаю.
PS: Повторяться начинаю сказанного. Фотоаппарат нужен каждому по потребности. Хватает изображения запечатлившего - хватит и мыльницы. Тем более занимает и по размерам и весу не много. Нужно более качественное - мыльницу дорогую. Нужно качественное - так приходится жертвовать и деньгами и размерами и весом.

[lekar]

Возможности обработки процессоров разные.

Берем Канон и что мы видим? даже в самом дешевом аппарате стоит процессор обработки  DIGIC IV. Так что возможности процессоров одинаковые, они вообще практически одинаковые. Вот только в дешевых мыльницах они занимаются процессом шумоподавления, так как матрица маленькая, пикселей много, а оптика хреновая.
В дорогих зеркалках этих процессоров просто несколько и процесс распараллеливается.
Зеркальная технология это просто атавизм, когда надо было видеть реальный кадр съемки. Сейчас это не обязательно, все можно через матрицу делать, технологии позволяют. Не даром появились компакты со съемной оптикой, вот только необосновано  дорогие они как все новое.

[остров]

Зеркальная технология это просто атавизм, когда надо было видеть реальный кадр съемки. Сейчас это не обязательно, все можно через матрицу делать, технологии позволяют. Не даром появились компакты со съемной оптикой, вот только необосновано  дорогие они как все новое.

компакты со сменной оптикой - это и есть так называемые беззеркалки. вот как раз так они и могут поспорить по качеству снимка с зеркалками. и ничего общего с мыльницами они не имеют.