А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[Paramedic]

То есть вы и понятия не имеете о чём идёт речь ......

Если теория не подтверждена практикой, то для чего нужна такая теория?

Даже ОТО и СТО Эйнштейна, если и не подтверждены практикой, так по крайней мере следствия из этих теорий практически подтверждены.

[Paramedic]

Над секретом "всеобщей акселерации" тихо и мирно работают во многих направлениях.

"- Акселерация? Это что-то связанное с преждевременным
созреванием? Слыхал. Об этом одно время шумели, но потом в нашем
департаменте создали комиссию, и она доказала, что это есть результат
личной заботы господина президента о подрастающем поколении
львов и мечтателей, так что все стало на свои места."

© Стругацкие, "Гадкие лебеди".

А вот у меня на компостной куче выросла огромная мята. А без компостной кучи, она какая-то жидкая.

Поэтому абсолютно согласен с утверждением:

доступность пищевых ресурсов

У горных жителей внезапно объём лёгких в среднем больше, чем у аборигенов равнин.

И трубчатые кости длиннее. Я уже об этом упомянул.

Как и про адаптивные типы.

Адаптивные типы человека представляют собой норму биологической реакции на условия жизни и характеризуются развитием комплекса морфофункциональных, биохимических, иммунологических признаков, обеспечивающих хорошее приспособление человека к жизни в данных условиях. То есть в процессе исторического развития под влиянием экологических факторов происходила специализация человечества, которая привела к разделению его на адаптивные (приспособленные) типы с разными отличительными признаками.

Адаптивные типы, независимо от их расовой принадлежности, сформировались в результате приспособления к конкретным экологическим условиям на основе приспособительных механизмов, обусловленных генофондом вида.

Питание народов, проживающих в регионах с различными климатическими условиями, характеризуется своеобразными особенностями. В связи с этим у них наблюдаются изменения в приспособлениях, связанных с синтезом, выделением и качеством пищеварительных ферментов.

Больше здесь: http://wikiwhat.ru/Адаптивные_типы_человека

Без всяких мутаций и генной инженерии.

Да, без мутаций, и генной инженерии. Человек адаптируется к условиям, в которых живёт. Возможность к адаптации зависит от его генофонда.

А так же от таких красивых слов, как "пенетрантность" и "фенотип". Или если проще, не всё то, что записано в генах, проявится во внешних признаках. Порою, чтобы признак выбился в фенотип, требуются определённые стимулы из окружающей среды.

Собственно, практически я повторился. Только более развёрнуто.

[OVA]

У мну и без гор объём лёгких 6500 см3   Академическая гребля. Советский Союз.
Так что адаптация к условиям - та ещё тема. И наследственность не всегда при делах. Хотя... наследственные механизмы наверняка задают граничные параметры организма.

[Paramedic]

И наследственность не всегда при делах. Хотя... наследственные механизмы наверняка задают граничные параметры организма.

Вот видишь. Всегда при делах. Адаптироваться можно в пределах, которые обусловлены возможностями организма.

[Ахинеич]

Ну-ну.. В эпоху динозавров, если бы существовал человек, он был бы ростом более трёх метров. Дело в том, что гравитация на Земле была ниже % на 30. А кислорода в атмосфере было больше процентов на 10. Это давало возможность развиваться гигантским видам. Но после известной катастрофы (примерно 65 млн. лет назад) земля сильно утяжелилась за счёт инородного тела из космоса. Гравитация выросла. И совместно с изменением климата это дало шанс выжить млекопитающим, но не ящерам огромных размеров. Ибо температура на большинстве территории стала опускаться ниже нуля по Цельсию. Выжили на таких лишь теплокровные, хотя это тоже можно считать приспособляемостью жизни. Типа не было нужды? И нафига быть теплокровным?

[Ахинеич]

 И это всего лишь пример приспособляемости жизненных форм к условиям обитания. Он конечно не в локальном масштабе показателен, а в эволюционном. Но и в локальном примеры не хуже. Около 2 тыс. лет назад и впрямь гравитация снижала свой уровень, хотя и не столь существенно. Но параметры Аполлона соответствуют среднему мужчине его эпохи. Тогда как Ричард - львиное сердце из средних веков был карликом в сравнении с ним.

[вареник]

дало шанс выжить млекопитающим, но не ящерам огромных размеров.

В эволюции жизни на Земле появление гиганских видов повторялось неоднократно. Самое известное воспроизведение среди млекопитающих — мегатерии или гигантские ленивцы. Кстати, гигантизм ящеров вполне объясним с сегодняшней научной точки зрения. У них не был включен механизм ограничения роста. Как у современных рыб или аллигаторов. Динозавры попросту росли всю жизнь пока не погибали от накапливающихся болезней или не исчерпывали ресурсы. Ы! Рыбы или аллигаторы находясь в стеснённых условиях или при недостатке пищи просто расти перестают. Кстати, хладнокровным животным той же массы, что и теплокровные требуется в 40 раз меньше пищи. Так что мегатерий вымахав под 6 метров ростом обгладывал верхушки деревьев непереставая. Может выростали бы и больше, но тогда времени на сон бы не осталось.

[valentinych]

как специалист по прикладной химии углеводородов он академик. Но потом случилось нечто выходящее за рамки химии и строения углеводородов. Что это было, пока неизвестно, но реальность его работы не нарушили, научный мир стал бодрее искать подтверждение или опровержение его теориям.

Ну дык и Жириновский вроде как тоже академик. Так шта енто звание давно перестало быть аргументом.
Я не спец по прикладной химии, да ещё (прости мя Господи) углеводородов. Но в открытия во всех областях науки верю. А вот плавного и логичного перехода в его рассуждениях, от наблЮденного и пусть даже доказанного (как говАривал ослик Иа:"... в чём я сильно сомневаюсь"), к прямому утверждению, доказывающему существования Всевышнего, как-то не наблюдается.

Чёрта с два, чистая отсебятина из википедии.

Ну да, тогда можно все, что сегодня ещё (из-за недостатка познанного) невозможно объяснить или доказанного математически, нельзя увидеть и пошШупать - списать на "прОиски" Всевышнего.

Но после известной катастрофы (примерно 65 млн. лет назад)

Ну и память у тебя! А я уже про это за забором веков и позабывать чегой-то стал.
 

[Крестьянин]

В эпоху динозавров, если бы существовал человек,

Существовал и это не обсуждается . Хотя бы потому что динозавры не вымерли и как жили на земле - так и живут - просто сменили названия .

[Крестьянин]

Выжили на таких лишь теплокровные,

Простой научный факт - крокодил - в своём неизменном виде - существует не менее 200 000 000 лет - это факт неоспоримый и ещё примерно 30-40 видов живых существ пережили катастрофу без всяких видимых изменений .
 Вообще - эволюция - сказка ещё та - например анаконда - за последние 20 000 000 лет не изменилась ни капельки .
Или возьмём домашнюю собаку - считается , что живёт она с человеком примерно 40 000 лет , а вот не эволюционирует - хоть ты тресни ....
 Вообще-то получается , что эволюция очень избирательно действует , а кого-то вообще обходит стороной - вот возьмём современного динозавра  известного как казуар - как был у него костяной гребень на голове 120 000 000 лет назад - так и остался - как были когти на лапах длиной в 120 мм - так и остались - как не могли учёные объяснить назначение костяного нароста на голове , что у ископаемого динозавра - казуара - так не могут объяснить и сейчас ....
 А учитывая что в 2010 году американские учёные однозначно пришли к выводу , что большинство динозавров были покрыты шерстью или перьями , то история приобретает совершенно другой смысл...Кстати - если представить , что динозавр покрыт перьями , то тогда наличие маленьких передних лап легко объясняется - это крылья .
 Вообще - наличие у динозавров маленьких передних лап - самая страшная загадка для абсолютно всех исследователей динозавров - какие только теории не выдвигались ...
 Ну а в целом можно однозначно сказать , что современные учёные знают о окружающем нас мире очень и очень мало - достаточно того . что по самым оптимистичным заявлениям - Мировой океан изучен примерно на 2% ....  

[Фуркат]

И почему не эволюционировал таракан. Он каким был при динозаврах еще, таким и остался.

[дезигнер]

эволюция очень избирательно действует , а кого-то вообще обходит стороной

почему не эволюционировал таракан. Он каким был при динозаврах еще, таким и остался.

Ну вам щас объяснят, что необходимости не было.

[Николай Валентинович]

тема как называется, демагоги-теоретики?

[Ахинеич]

Да каша в голове у большинства. От этого все беды. Отсутствие стройной системы знаний порождает веру. Ну а во что, каждый для себя выбирает сам.

[alex@2141]

И почему не эволюционировал таракан.

Он совершенен. И я вообще не понимаю, нахрена нужны люди. Правильно говорил агент Смит в Матрице. "Люди - болезнь, раковая опухоль планеты. Вы Чума".
Но можно развить эту мысль дальше. Более совершенна, чем таракан, обычная амеба. Принимая во внимание факт, что природа стремится к простоте, возникает вопрос. Зачем было делать таракана и - тем более! - таких уродов, как люди?