А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[Casper]

Человек сильнее уменьшает энтропию, чем таракан и ещё сильнее, чем амеба.

[вареник]

И почему не эволюционировал таракан. Он каким был при динозаврах еще, таким и остался.

Ну во первых эволюционировал. Остался ли он "точно таким-же"? А чиорт его знает, какой из 4600 видов тараканов похож на тех, которые были при динозаврах.
Во вторых нам, неспециалистам, неочевидны некоторые принципы развития видов. Сами учёные ломают копья между теориями естественного отбора и случайными мутациями закрепляющимеся в отдельном виде. Что первично, конкуренция или хаос?

[Paramedic]

Ну дык и Жириновский вроде как тоже академик. Так шта енто звание давно перестало быть аргументом.

В науке нет и не может быть авторитетов. Авторитет только один. Воспроизводимый, верифицируемый эксперимент.

Если академик погружается в мракобесие, значит он мракобес.

[Paramedic]

Ну вам щас объяснят, что необходимости не было.

Дело не в необходимости. А в давлении естественно отбора.

Эволюция это мутации + естественный отбор. На выходе наиболее приспособленные особи.

Крокодил оказался очень приспособленным. Поэтому давление естественного отбора сметало мутировавших особей.

У человека есть огромный бонус: интеллект. Поэтому он способен приспосабливаться более изощрённо. Не ожидая закрепления каких-либо признаков. Например, делает дома и одежду, вместо того, чтобы ждать, когда выведется порода с мощной шерстью.

Принимая во внимание факт, что природа стремится к простоте, возникает вопрос.

Что за факт?

юди - болезнь, раковая опухоль планеты. Вы Чума

Люди ни чем не хуже, и не лучше всех остальных видов.


Смотреть на YouTube

[Casper]

В науке нет и не может быть авторитетов. Авторитет только один. Воспроизводимый, верифицируемый эксперимент.

Есть еще теоретическая наука.

[Casper]

Люди ни чем не хуже, и не лучше всех остальных видов.

В плане познания и созидания - лучше.

[Paramedic]

В плане познания и созидания - лучше.

Это потому, что человек высокомерно решил, что познавать и созидать — это хорошо. А черепаха прекрасно обходится и без того и без другого. Цель эволюции — не прокаченный интеллект. А максимальная приспособленность. Но не могу не согласиться, интеллект помогает отменно приспосабливаться. За минимальные сроки.

[Paramedic]

Есть еще теоретическая наука.

"— Я не люблю классической философии, — сказал Павор. — Эти люди ничего не умели и ничего не хотели. Им просто нравилось рассуждать, как Голему пить."

© Стругацкие, Гадкие Лебеди.

Наука, она одна.

Но если мы чисто о теоретических изысканиях, то и здесь рулит критическое мышление, и стремление к объективизму.

[Casper]

Это потому, что человек высокомерно решил, что познавать и созидать — это хорошо. А черепаха прекрасно обходится и без того и без другого. Цель эволюции — не прокаченный интеллект. А максимальная приспособленность. Но не могу не согласиться, интеллект помогает отменно приспосабливаться. За минимальные сроки.

Я же говорю, энтропия уменьшается, человек более эффективен для этого. Поэтому познавать и созидать хорошо. Альтернатива - смерть.

[Ахинеич]

Да вы лучше Гришковца гляньте. Вот он реально по делу гутарит.

[valentinych]

В науке нет и не может быть авторитетов.

Правильно. А гЫде я говорил про авторитет, - мну признаёт тока аргумент в логических умозаключениях (весомый, незначительный, притянутый за уши, фэнтези).

В плане познания и созидания - лучше.

"В плане познания", да, двигаемся помаленьку. А вот "созидания", ничуть не "лучше". По крайней мере - сильно спорно, что просто хорошо, если не сказать что плохо. Возомнивши себя не детьми (может приёмышами или гостями ) природы, а её "хозяевами" и её матушку тут же начали быстренько гробить. Выгребая из под себя конечные запасы ресурсов, уродуя окружающую среду. В лучшем случае"Кин Дза Дза" наших внуков ждёт.

[Сенатор]

Цель эволюции — не прокаченный интеллект. А максимальная приспособленность.

А не подскажете, кто эволюции поставил эту цель?

Что первично, конкуренция или хаос?

Что первичнее, жопа или диван?

[Фуркат]

А не подскажете, кто эволюции поставил эту цель?

Согласен. Еще бытует выражение "В человеке/носороге/устрице заложены следующие особенности/способности/качества". КЕМ заложены? Если эволюцией, то не странно ли это? У эволюции зачатки особого интеллекта?

[вареник]

Что первичнее, жопа или диван?

Что из них яйцо, а что курица? Дурацкое парирование.

[вареник]

Если эволюцией, то не странно ли это? У эволюции зачатки особого интеллекта?

А зачем для этого интеллект?Между прочим, некоторые эволюционные решения прямо противоречат здравому смыслу и не выродились лишь потому, что не мешают принципам выживаемости особи. Привет возрастным заболеваниям прямо проистекающим от этих решений.