А давайте поговорим про потустороннюю жизнь

[schalke-09]

Щукарь никак не фарисей

не 100% это точно),

[OVA]

Библия(Cлово Божье)это как газета из киоска-не авторитет

Смотря про какую именно книгу из состава Библии речь.

[Щукарь]

а что объяснял,если не секрет)

Тот человек ничего не объяснял. Просто пришел в сообщество и стал троллить. Сыпать цитатами из Писаний и плеваться в православие ядом. Причем основным было второе. Кого-то это мне напоминает?  Хорошо... На цитату - вот цитата, на стих - вот вам стих, не вы одни такие сведущие. Он таки в конце понес отсебятину под видом Писания  "и проводник прихлопнул его козырным тузом" (с) - Гал.1.8
Пчеловоды - народ терпеливый (ремесло обязывает), но таки после долгих увещеваний тамошняя модерация применила "меч".

Из того "общения" вынес урок - (Тит 3.10-11)

[Щукарь]

Что ты ортодокс.

Как раз нет. Православный = ортодокс.

Эээ...  А разве аргументированный первоисточником ответ уже "не считово"?

Писание - оно общее для всех христианских конфессий. Примерно как Конституция - для страны. Но помимо Конституции есть правовая нормативная база: кодексы, законы, постановления и вплоть до служебной инструкции участковому инспектору. Эта база должна раскрывать и осуществлять на практике задекларированные в Конституции положения. При этом естественно не противоречить ей Самой.
Протестанты со своим "соло скриптура" нормативную базу отметают - Писание "и никаких гвоздей". Попробуй выбрось из жизни  страны законодательную нормативную базу (включая например ПДД), оставь один Основной Закон. Что получится? "Конец котенку".

[Щукарь]

а для Щукаря-фарисея

Бревно, бревно! В глазу бревно!..

[OVA]

а отвечаю только что говорит Библия

а вот православные педофилы например

[Paramedic]

а ты,слышишь оппонента?уникум)

Я прекрасно слышу оппонента. Тем не менее, мы не договариваемся о трактовке термина "Наука" и не выдумываем новое определение "научному подходу". Открываем словарь и читаем. Не хватает одного раза для уяснения — значит надо второй раз открыть, третий, десятый. И так до полного уяснения.

или продолжаешь здесь гнуть свою линию?

Моя линия всегда аргументирована, опирается на цитаты из достоверных источников, и я завсегда готов свою линию поменять. Если мне аргументированно покажут, где я ошибаюсь.

Но, к сожалению, вместо аргументов собеседники постоянно стремятся обсудить мою личность, скатится в полемику и демагогию. Одна тема про СтопХам чего стоит. И ведь, как оказалось, я был прав. Это даже суд признал.

[Paramedic]

Как раз нет. Православный = ортодокс.

Ортодокс — тот, кто слепо следует предписаниям своей веры. Вроде бы и под наш случай подходит? Или православие всё же более ортодоксально?

[OVA]

Ортодокс — тот, кто слепо следует предписаниям своей веры

Не слепо, а последовательно и полно. Противоположность ортодоксальности - ересь.

[Paramedic]

Педантично

[Wanderer]

Не слепо, а последовательно и полно.

Педантично

Не полно и не педантично...Пару строчек определения пропустили... Впрочем за православными это водится... Это у них фишка такая, выдавать свинью за бобра...
В определении ортодоксии, есть и такая фраза:

консервативный тип религиозного сознания

... Но как то видать, не дочитали, господа педанты)))

[Paramedic]

... Но как то видать, не дочитали, господа педанты)))

А ты думаешь, что на свете всего один толковый словарь? И у тебя самый верный?

[Wanderer]

А ты думаешь, что на свете всего один толковый словарь? И у тебя самый верный?

Да ну что ты! Что ты! Православные и так сейчас накинуться... )))

[Wanderer]

А ты думаешь, что на свете всего один толковый словарь? И у тебя самый верный?

Но ведь есть определение! А мы рассматриваем со всех сторон... Но не все это могут... Некоторые например видят только аверс, а мозгов не хватает перевернуть монету и посмотреть что там...

[Wanderer]

Смотря про какую именно книгу из состава Библии речь.

Т.е. включенные в состав библии тексты - есть бесполезнятина, не несущая смысловой нагрузки, а присутствующие там только ради пухлости фолианта...(некоторые)