Пришло письмо из страховой о взыскании денег на ремонт.

[NF]

А всю ссылку читали?

Читали, и чё?

[IgorU]

Одно из миллионов, на которое никто опираться не станет.

Все верно.
Но на юридических форумах эта тема обсосана донельзя. И в большинстве случаев износ учитыват. Есть такая штука, как необоснованное обогащение. А получение новой взамен старой - как раз оно.

[IgorU]

У нас состязательное право. Лопуха всегда натянут. Борись и доказывай.

Как будете отбивать обвинение в необоснованном обогащении, когда будете хотеть новое за старое?

[NF]

Никто не просит новое взамен старого. Предоставьте мне как было. Требовать возмещения в натуре - право пострадавшей стороны. И пусть виновник изворачивается, как хочет, но найдёт подрамник с 80% износа.

[NF]

Как будете отбивать обвинение в необоснованном обогащении, когда будете хотеть новое за старое?

Легко. На грани рыночной стоимости машины, определенной грамотным экспертом, и суммы восстановительного ремонта, посчитанной грамотным экспертом.

Или, как вариант выше - требовать возмещения в натуре, а не в дензнаках.

[IgorU]

Требовать возмещения в натуре - право пострадавшей стороны. И пусть виновник изворачивается, как хочет, но найдёт подрамник с 80% износа.

А право ответчика - отдать тебе деньгами, а не натурой.

[NF]

А право ответчика - отдать тебе деньгами, а не натурой.

пруф? или балабол.

Самопруф:

Статья 1082. Способы возмещения вреда
 

 Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Ни о каком праве выбора за виновником речи быть не может.

[wagon]

Есть такая штука, как необоснованное обогащение. А получение новой взамен старой - как раз оно.

По крайней мере, хочу обратить внимание ТС на эту шнягу. http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_71.html#p6013 То есть заявить можно... ну, а там как суд решит! Че мы спорим-то? Пусть тянет в суд выгодоприобретателя и иск ему на соответствующую сумму - тогда они точно года четыре судиться будут!

[IgorU]

Легко. На грани рыночной стоимости машины, определенной грамотным экспертом, и суммы восстановительного ремонта, посчитанной грамотным экспертом.

А подробней?

[IgorU]

пруф?

Злоупотребление правом.

И пусть виновник изворачивается, как хочет, но найдёт подрамник с 80% износа

[NF]

А подробней?

Ну почитай же аттач. Внимательно. Сумма, которую запросил истец, фактически превышает рыночную стоимость его авто до аварии!  Стоила его авта до ДТП сто тыщ, а в иске он просит стописят. Верховный прав.

Злоупотребление правом.

бес каментофф.

Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения

Полиционер может злоупотребить правом, закатав тебя в обезьянник без веских оснований. Или омоновец, отдубасивший тебя демократизатором на болотной в замесе.  К гражданину это понятие неприменимо по определению.

[IgorU]

NF!
Если бы все так было просто, как ты говоришь, то все бы били свои 10-ие Ижи и меняли на них ржавые крылья и двери за счет виновника. Увы, не так.

бес каментофф.

Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения

Полиционер может злоупотребить правом, закатав тебя в обезьянник без веских оснований. К гражданину это понятие неприменимо по определению.

Даа????
А как же ст. 10 ГК???
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
 

1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

[Кэт]

Жек, завязывай пытаться что-то доказать людям, которые не могут отличить нормы и область применения ОСАГО и ГК...Повторюсь, клиника.....
ЗЫ уточняю - постановления Верховного суда, как бы грозно ни звучало, не являются обязательными к исполнению, это всего-лишь частный случай, и то в рамках ОСАГО(Внимание, знатоки, ОСАГО))

[NF]

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу

Где вред?? Разбил мне машину - бери и ремонтируй! Тебе какой вред от того, что ты починишь мне машину, которую ты же и разбил? В каком месте я ЗЛОупотребляю право получить назад своё собственное?

постановления

Тут Определение. Не Постановление.

[Кэт]

Тут Определение. Не Постановление.

Ну да, те же яйца......