Обманули меня псковские гаишники???

[Paramedic]

Статья 26.7. Документы
 
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

[Paramedic]

Кратко резюмирую. Согласно статье 26.7, флешка с данными является документом. И должностное лицо обязано обеспечить сохранность флешки.

Согласно статье 26.6 данные с флешки являются доказательством.

Так же лицо, в отношении которого ведётся дело об АПН может заявлять ходатайства, и требовать назначения экспертизы, если у суда возникнут сомнения по поводу трактовки данных.

[Nick_Par]

А если откажется принять этот докУмент?

[DezActive]

Кто откажется? Гаишник? Тогда он обязан дать отказ в письменной форме. А водитель должен писать ходательство на протоколе, это разрешено. И гайцам потом сложнее будет потерять такое прошение.

[Glob]

а какого лешего меня остановили?

Вручить квитанцию. И всё.

[Paramedic]

Вручить квитанцию. И всё.

Согласно процитированной тобою статье

Статья 28.6. Назначение административного наказания без составления протокола
 
3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.


Как бы для этого и останавливать не должны.

[Glob]

Согласно процитированной тобою статье

А где там написано что ТОЛЬКО по почте?

[Paramedic]

Полностью расписан регламент процедуры.

Никаких иных способов доставки не оговорено. В противном случае было бы написано: доставляется по почте, либо выдаётся на руки на ближайшем посту ГИБДД.

Иначе возможны смешные ситуации. И по почте пришлют, и на месте выпишут.

Да и выписываются такие постановления без участия лица.

[Glob]

Полностью расписан регламент процедуры.

Никаких иных способов доставки не оговорено. В противном случае было бы написано: доставляется по почте, либо выдаётся на руки на ближайшем посту ГИБДД.

Ничего подобного. Расписан именно регламент доставки БЕЗ участия ЛВОКа (что было введено впервые), а с участием оного - см 12 главу КоАПа

[Glob]

2 Paramedic
Чего без толку тут спорить? Давай смоделируем ситуацию ( придумаем мнимый случай) и закинем его на профильный форум, какой-нибудь гаинет.ру или подобный.
Всё польза будет, от наличия знаний еще никто не страдал..

[Paramedic]

Можно.

Я, кстати, не спорю. Я треки пишу Думаю, если попаду на развод, это должно охладить пыл гайцев. Хотя у нас в стране практика порою от теории разница.

Но треки пишу один хрен Лучше пусть будут, чем не будут.

[Glob]

Но треки пишу один хрен Лучше пусть будут, чем не будут.

Дык, я б тоже тогда писал.. Нафигатор сейчас не роскошь, и если ты прав, почему этим не пользоваться?

[Ахинеич]

 Навигатор никогда не признают прибором, способным измерять скорость с необходимой точностью. Ибо он априори занижает её в зависимости от рельефа и профиля дороги, поскольку измеряет дискретно по проложению. Так, к примеру, реальный пробег авто всегда будет выше из-за перепадов высот и поворотов, чем по навигатору. Для точного измерения скорости существует лишь 1 сертифицированный прибор - РАДАР! Даже показания спидометра (если ты их снимал на видео) к делу не пришьёшь!
 Так что лишь видеорегистратор с функцией радара имеет возможность писать законный трек. (Из разъяснений судьи).

[Glob]

видеорегистратор с функцией радара

Это как? Можно ссылку на такой прибор? Может регистратор с функцией GPS приёмника? Тот, слышал, пишет на видео кадр текущую скорость.

[Ахинеич]

Это как?

А это именно так, как у ГАИшников стоит. Едут навстречу тебе, вдруг разворачиваются, догоняют и предъявляют запись твоего движения с превышением скорости. Радар встроенный в регистратор выпускают уже давно для полицейских служб во всём мире. Наши тоже оборудуют такими приборами ГИБДД. А вот в продаже свободной не встречал. Резюмируем сами.