Обманули меня псковские гаишники???

[Paramedic]

Интересно, что ты с этим треком будешь делать в суде? Именно в суде, поскольку ребята с палками на это положат ...
У тебя нет ни одного разумного доказательства что этот трек принадлежит именно этой машине. Или есть?

Если соблюсти процедуру, что я описал выше -- то есть. Флешка изымалась при двух свидетелях. Была опечатана и упакована образом, исключающим несанкционированный доступ. Время изъятия есть.

Каждая точка трека обладает такими атрибутами, как дата, время, координаты, скорость. Причём дата/время берётся со спутников GPS. А не из устройства.

Накладываем трек на карту, смотрим, какая скорость была в интересующем нас месте.

Собственно, нужно брать от сотрудников ГИБДД не квитанцию об оплате, а протокол. И встречаться в суде.

Это в том случае, если ты в себе уверен.

Для суда, тут без вариантов. есть фотофиксация.

При наличии иных доказательств -- варианты могу быть. Одно из доказательств я предложил.

Если у кого-то есть видеорегистратор с GPS, можно сделать всё тоже самое, что я советовал с навигатором.

Единственное: приглашайте понятых, и упаковывайте флешку образом, исключающим вскрытие.

[Paramedic]

Трек в навигаторе хорошая идея. Если сразу при понятых опечатать карту памяти и потребовать приобщения к делу, то может сработать на суде.

Правильно. А с собою лучше всего возить вторую карту памяти. Недорогую, и адекватного объёма. Чтобы карты на ней были. А то после изъятия флешки оставаться без навигатора желания нет.

[IgorU ТС]

Это точно не фотошоп. Одновременно с моей  картинкой у них на полях отображались другие нарушители. Трек в навигаторе хорошая идея. Если сразу при понятых опечатать карту памяти и потребовать приобщения к делу, то может сработать на суде.

[IgorU ТС]

Это точно не фотошоп. Одновременно с моей  картинкой у них на полях отображались другие нарушители. Трек в навигаторе хорошая идея. Если сразу при понятых опечатать карту памяти и потребовать приобщения к делу, то может сработать на суде.

[Fabula_4x4]

Поскольку нафигатор не сертифицирован как измеритель скорости, то сами понимаете, он показометр, как и спидометр машины.... так что увы, к делу не пришьешь, верней грамотный судья спросит "Свидетельство о поверке" пофигатора и на этом ваши доказательства закончатся...

[Вася]

У нас в Воронеже перед постом ДПС на выезде на Ростов на М4 стоит знак 70, буквально через 30 м  ограничения сняты, но в этот кусочек они умудряются ставить камеру и она стоит максимум за 10 метров перед знаком снимающим ограничения, соответственно все в этом месте уже нажимают на газ. И фото кстати делают крупным планом в квитанции, так что не поймешь где тебя сняла камера в зоне знака или уже после,  окружающей обстановки и разрешающего знака не видно, хотя был бы план пошире, а машина на фото чуть поменьше, можно было бы увидеть этот знак и вообще место, где машина превысила скорость. Большие сомнения в их честности.

[Paramedic]

Поскольку нафигатор не сертифицирован как измеритель скорости, то сами понимаете, он показометр, как и спидометр машины.... так что увы, к делу не пришьешь, верней грамотный судья спросит "Свидетельство о поверке" пофигатора и на этом ваши доказательства закончатся...

Требуешь назначить экспертизу. И по результатам экспертизы...

[KKM]

Есть там такое место в районе н.п. Катежно - постоянно пасутся.
Две деревни одна за одной с небольшим разрывом. Дорога идет по-лесу и непонятно что едешь в н.п., хочется прибавить газу.

[Glob]

Поскольку нафигатор не сертифицирован как измеритель скорости, то сами понимаете, он показометр, как и спидометр машины.... так что увы, к делу не пришьешь, верней грамотный судья спросит "Свидетельство о поверке" пофигатора и на этом ваши доказательства закончатся...

А не покажешь ли где в КоАП РФ прописано требование к сертификации нафигатора или прочего оборудования при предоставлении его данных в суде?
Судья сам оценивает представленные материалы и приобщает их к делу или нет.
А поскольку у судьи НОНД (нет оснований не доверять ) инспектору, а вот ЛВОК (лицо в отношении которого) возбуждено адм. дело всеми силами старается уйти от ответственности то и слушать про "треки" "карты" и прочее судья не будет.

[Glob]

Если соблюсти процедуру, что я описал выше -- то есть. Флешка изымалась при двух свидетелях. Была опечатана и упакована образом, исключающим несанкционированный доступ. Время изъятия есть.

Чего-то я не понял.. Кто это тебе будет упаковывать, искать понятых и изымать карту? Менты на дороге? А с какого перепугу? Где прописаны подобные их действия при оформлении протокола за скорость?

[Glob]

Собственно, нужно брать от сотрудников ГИБДД не квитанцию об оплате, а протокол..

Ты КоАП РФ давно читал?
Давай почитаем... ст.28.6 ч.3

3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется,

Какой такой протокол? Карты и прочее? Получи постановление и спеши с ним в суд, где и пытайся объяснить судье, что типа эта та самая карта и на ней тот самый трек..

[Fabula_4x4]

А не покажешь ли где в КоАП РФ прописано требование к сертификации нафигатора или прочего оборудования при предоставлении его данных в суде?

Для суда нужны доказательства. Причем полученные законным способом. Доказательства твоей вины от гайцев - фото, свидетельство о поверке прибора.... Доказательства твоей невиновности - пофигатор, не имеющий поверки, а стало быть он вне закона. Ну и?

Требуешь назначить экспертизу. И по результатам экспертизы...

Ну покажет экспертиза, что в момент проведения экспертизы прибор показывал скорость с точностью плюс-минус 1 км/ч. А какова его точность была тогда?. Фиг знает, ибо - не измерительный прибор...

[Paramedic]

Какой такой протокол? Карты и прочее? Получи постановление и спеши с ним в суд, где и пытайся объяснить судье, что типа эта та самая карта и на ней тот самый трек..

В таком случае возникает законный вопрос: а какого лешего меня остановили? Не боитесь дважды штраф заплатить?

Ну покажет экспертиза, что в момент проведения экспертизы

Экспертиза пофигатора. Что пофигатор всё пишет точно, чётко, со спутников. Спутников в момент записи использовалось 10, величина HDOP была равна 0,9.

Чего-то я не понял.. Кто это тебе будет упаковывать, искать понятых и изымать карту? Менты на дороге? А с какого перепугу? Где прописаны подобные их действия при оформлении протокола за скорость?

КоАП РФ
Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
 
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

[Paramedic]

Я думаю, что навигатор -- это доказательство. И его следует использовать. Естественно, таким образом, чтобы суд счёл его за доказательство.

А для этого два понятых, и запечатываем.

Кстати, что-то мне подсказывает, что если требовать именно такого исхода, при уверенности в своей правоте, то ГИБДД отстанут тут же.

[Paramedic]

Статья 26.2. Доказательства
 
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.