Травматическое оружие приравняли к огнестрельному

[Newcomer]

Не в любой стране, и даже в рамках одной страны у разных штатов разные процедуры в этом отоношении.

Идет по улице человек с муляжом автоматического оружия. Какая реакция представителя закона? Она вполне прогнозируема "А если это ствол?". Предпринимается попытка задержания, если человек делает неверное движение против него применяют оружие на поражение. Пмнишь когда парнишка в Англии побежал после взрывов в метро? Его просто положили тут же. Никто разбираться не стал. И никто полицейских за это не осудил.

Норму закона, которая это запрещает, плииз.

Работник милиции вправе применить оружие против человека с оружием. На поражение. Сканировать предмет на его натуральность еще не научились, вот тебе и ситуация, когда строго в соответствии с законом можно получить пулю в лоб.

[LMN]

Идет по улице человек с муляжом автоматического оружия. Какая реакция представителя закона?

  Если просто несёт за цевьё, то можно попросить документ на право нашения и осмотреть оружие на предмет соответствия его состояния требованиям закона в части ношения оружия. Если несёт в изготовке к стрельбе, или пытается изготовиться, то задержать его способом, исключающим применение оружия, после чего попросить документы.

[Newcomer]

Если просто несёт за цевьё, то можно попросить документ на право нашения и осмотреть оружие на предмет соответствия его состояния требованиям закона в части ношения оружия.

Это где так делают? Даже в США открытое ношение автоматического оружие запрещено, и умников ходить с муляжами по улице там не много. Видимо опасаются, что полиция забудет руку к головному убору приложить.

исключающим применение оружия,

Да пальчиком погрозить, он и испугается.

[Paramedic]

Блин, а предупредительный в воздух у мусоров уже отменили? Или эти мрази уже ведут открытую войну с населением?

А в США предупредительного выстрела вообще нету. Так что с полицией там не шутят. Превысил скорость -- выходишь из авто, и руки на капот.

Видимо опасаются, что полиция забудет руку к головному убору приложить.

Насколько можно судить из художественных фильмов, они руку подносят прямо к непокрытой голове.

[Newcomer]

Превысил скорость -- выходишь из авто, и руки на капот.

Нет. Там запрещено выходить из авто без команды полицейского. Попытка выйти считается нападением.

[Paramedic]

Нет. Там запрещено выходить из авто без команды полицейского. Попытка выйти считается нападением.

Ну по команде -- выходишь и руки на капот

[LMN]

 Ещё как испугается, если пальчиком погрозить после того как он расцелует весь асвальт в радиусе 3 метров.

[Newcomer]

Ну по команде -- выходишь и руки на капот Smile

По команде можно. без команды можно пулю получить, даже без муляжа в руках. С муляжом процентов на 99 получишь без единого вопроса. Потом эксперты разберутся.

Ещё как испугается, если пальчиком погрозить после того как он расцелует весь асвальт в радиусе 3 метров.

То есть с начало все таки положить, а потом уже разбираться.

[Водила]

Я имел ввиду норму закона,которая запрещает носить пневму. Если такой нормы нет,то чел с пневмокалашом ничего не нарушил. Вопрос: за что его убили и где он преступил закон?

[LMN]

и он (ребенок) бегает с ним по улице и он (ствол) о ужас!!!! ЗАРЯЖЕН!!!

  Для меня, в прошлом стрелкового инструктора это действительно ужас. По моему разумению прежде, чем р руках окажется даже игрушечный пистолет, в голове должо быть строго обозначено, что в живой объект ствол направлять нельзя. У моего сына не было ни одного детского пистолетика, но тем не менее стрелять он обучен и от недостатка стволов дискомфорта не испытывает.
 

Хочу взять http://baikalinc.ru/ru/company/122.html

  Этой зимой при мне в Железнодорожном папаша купил своему сыну ко дню рождения на десятилетие вот такую игрушку.

[Newcomer]

Если такой нормы нет,то чел с пневмокалашом ничего не нарушил. Вопрос: за что его убили и где он преступил закон?

Помимо нормы запрещающей носить пневму, есть норма разрешающая сотруднику полиции открывать огонь на поражение в случае угрозы его жизни. Неадекватное движение чела с муляжом под такое как раз подходит. Адекватный человек так в принципе делать не станет, так же как и совать руку в розетку, прыгать из окна и т.д., хотя такого законодательного запрета то же нет.

[Nuck]

Разрешается без предупреждения, только потом грамотрно отписаться
при попытке.....приблизиться к сотруднику с обнаженным огнестрельным или холодным оружием либо предметами, с помощью которых может быть нанесено телесное повреждение, сократив при этом указанное сотрудником расстояние, а также при попытке прикоснуться к его огнестрельному оружию.

[Водила]

Сравнение с розеткой и окном не корректное,так как здесь чел сам себя убил,без участия другого лица. А в случае с пневмокалашом чел не сам убился,а его убили. Ваще,прекрасная страна,где не нарушая закона можно стать убитым. Если уж исходить из ожидания возможной опасности,то нужно тогда законодательно ограничить условия ношения пневмы,например чтоб в чехле,кобуре и т.д. А иначе создаются условия для таких вот экцессов

[Newcomer]

Ваще,прекрасная страна,где не нарушая закона можно стать убитым.

Такое могло произойти в любой стране. Посмотри как парня в Лондоне убили просто за то, что тот неадекватно отреагировал на команду полицейского. Без всяких муляжей.

Если уж исходить из ожидания возможной опасности,то нужно тогда законодательно ограничить условия ношения пневмы,например чтоб в чехле,кобуре и т.д. А иначе создаются условия для таких вот экцессов

Просто надо думать головой.

[Водила]

Такое могло произойти в любой стране. Посмотри как парня в Лондоне убили просто за то, что тот неадекватно отреагировал на команду полицейского. Без всяких муляжей.

В этом плане, не считаю правильным подражать Лондону. Был у меня товарищ, так вот его знакомый в Германии прикупил то ли газовый, то ли сигнальный пист, внешне копия Беретты. Потом стоял рассматривал его на улице, и вот там полицейские как-то подошли к нему, держась за оружие, но стреляя, и попросили его доки и доки на оружие вместе с самим оружием, параллельно блокировав его. И никто никого не убил, не выстрелил, даже голос не повысил. Этот пример мне более симпатичен, тем лондонский.

Просто надо думать головой.

Кому, например, подростку? Просто законодательные нормы должны быть соответствующими