Корректируемые пули

[udm]

не согласен с Женей, что боеприпас будет дешевым.

А где я сказал, что он будет дешевым?
Ясен пень, что он будет намного дороже обычного патрона 12,7 мм. Но и запредельно дорогим, к чему склоняет Ахиней, тоже не будет.

[LMN]

  Ценная вещь для диверсантов. Особенно для повреждения уязвимой техники. Например самолётов. Лазутчик может подсвечивать цель с границы охраняемой зоны, а стрелок находиться за пару километров. При таком раскладе дрожание луча будет минимальным и полёт пули будет более стабильным. кроме того с близкого расстояния можно лучше произвести наводку не просто на цель, а на самый уязвимый участок, например на радиопрозрачный обтекатель или место расположения разводки гидросистем. То, что побегут искать стрелка, понятно. Только его там не будет. Обнаружат ствол и гильзы, а стрелком был наводчик. Поставим машину и пошёл, а потом дистанционно производил выстрелы. Стволом ведь крутить туда-сюда не нужно.
  Ну а если надо скучный пикничок безгалстучных политиков развеселить, то совсем сплошное удовольствие.

[Водила ТС]

Каковы нагрузки, которые эта пуля может выдерживать? А то в процессе эволюций самолёт или вертушка сделает резкий манёвр, пуля сможет его повторить при любой кривизне траектории? Просто даже ракеты не все могут выполнять резкие манёвры.
Второй момент.. Если внутри расположены органы коррекции полёта, электроника и пр., какова прочность пули? Я имею ввиду, что в этом варианте она вряд ли сможет быть бронебойной или нести приличный разрывной снаряд. А следовательно, диапазон её применения сокращается, да?

[FGH]

Каковы нагрузки, которые эта пуля может выдерживать?

В общем получается, чтобы система управления пули выдерживала нагрузки выстрела, скорость ее должна быть снижена. Кроме  того рули будут иметь значительное сопротивление, а значит потеря скорости будет больше. То есть управляемая пуля должна быть активно-реактивной.

[lekar]

Лазутчик может подсвечивать цель с границы охраняемой зоны, а стрелок находиться за пару километров. При таком раскладе дрожание луча будет минимальным и полёт пули будет более стабильным.

меня вот что интересует. А нельзя поставить видео камеру, которая бы засекала лазерное излучение и запускала бы ракету по тому же лучу. Или этот луч невозможно обнаружить  с угла сильно отличного от нулевого?

[LMN]

А то в процессе эволюций самолёт или вертушка сделает резкий манёвр, пуля сможет его повторить при любой кривизне траектории?

  В полёте их доставать не надо. Это оружие позволяет работать с комфортом против неподвижных целей на охраняемой, но просматриваемой территории. Поставил турель со стволом за 2 - 3 км от целей, подошёл к самой колючке на периметре, сел в кустах, достал термос с кофем, лазерную указку и пуляй как в тире. Ствол может быть установлен в кузове фургончика и направлен в отверстие в борту диаметром 10 см. Ни звука, ни огня. Ну да, видели, как остановился какойто фургон, водитель вышел отлить. Что, теперь за каждым голяться?

[LMN]

А нельзя поставить видео камеру, которая бы засекала лазерное излучение

  Зависит от спектра излучения и погодных условий. Приясной погоде почти не видно. Мы же не видим даже солнечные лучи, пока они не освещают пылинки. Ранним солнечным утром после дождика самое оно поохотиться.

[lekar]

  Зависит от спектра излучения и погодных условий. Приясной погоде почти не видно. Мы же не видим даже солнечные лучи, пока они не освещают пылинки. Ранним солнечным утром после дождика самое оно поохотиться.

я про видео камеру, которая бы фиксировала бы картинку в диапазоне предназначенном для лазерного целеуказания.

[Струня]

я про видео камеру, которая бы фиксировала бы картинку в диапазоне предназначенном для лазерного целеуказания.

Для того, чтобы засечь место, из которого идет засветка цели, нужно его ловить в 3 точках. То есть
этот луч невозможно обнаружить  с угла сильно отличного от нулевого. Или так заставить все камерами... Но тут уж лучше маскировочная сеть.
 А вот для того, чтобы засечь подсветку чего- нибудь- просто камеру со светофильтрами. Защита может быть реализована так, как сейчас защита бронетехники- при обнаружении света, характерного для систем наведения, вся территория дислокации погружается в дымовое облако, и лазерная подсветка становится неэффективной.

[Водила ТС]

В полёте их доставать не надо. Это оружие позволяет работать с комфортом против неподвижных целей

Ога, то есть, это для стрельбы по неподвижным целям.. А не проще ли тогда (и не дешевле ли) установить хороший баллистический вычислитель на оружие и не тратить столько денег на каждый боеприпас? Более того, как только появится такое оружие, сразу станут охранять территории важных объектов на большем радиусе, плотно минировать, и уж засесть поблизости наводчику точно не дадут.

Ну да, видели, как остановился какойто фургон, водитель вышел отлить. Что, теперь за каждым голяться?

Не, гоняться не надо, просто посмотрят на него в хорошем увеличении ТВ-перископа и увидят произведённый выстрел. Скорее всего, он станет последним.. Ну или второй ещё успеет сделать, потому что потом это место накроют артиллерийским или миномётным огнём. И все эти дорогие пули, грузовики и пр. будут уничтожены.

Ни звука, ни огня

Эт кто ит тебе сказал? Звук там ого-го! Особенно при калибрах 12,7 и более. А уж засечь тепловой след через ИК-приборы и того проще. Заметили грузовик, следим за ним, в том числе и тепловизором. Произошёл выстрел, визор засёк, сработала миномётная батарея. Дальше, наверное, понятно. ))

территория дислокации погружается в дымовое облако, и лазерная подсветка становится неэффективной

Во-во, а ещё в сильном задымлении будет видет лазерный пучок, по которому можно выследить наводчика, если он не догадается вырубить прибор

[FGH]

Ога, то есть, это для стрельбы по неподвижным целям.. А не проще ли тогда (и не дешевле ли) установить хороший баллистический вычислитель на оружие и не тратить столько денег на каждый боеприпас?

Назначение такой пули - стрельба по незащищенным целям на большой дистанции в сложных метеоусловиях, когда стрельба обычного снайпера затруднена, а поразить цель надо с первого выстрела. Подсветка может осуществляться только на время полета пули.

Если я правильно понял, заказчик требует чтобы патрон стоил 20 долларов. Конечно дорого, но не слишком. Большая проблема в том что придется создавать новое оружие.

[Водила ТС]

по незащищенным целям на большой дистанции в сложных метеоусловиях

Ну, в сложных метеоусловиях работа с помощью лазерного наведения как раз не ахти.. Так что здесь такая система не пригодится. А если рассамтривать именно как указанную "по незащищенным целям на большой дистанции", то что это может быть? Вряд ли стоящий на стоянке самолёт или автомобиль. Скорее, это живая мишень с трудной доступностью на малой дистанции. Там такой БП имеет смысл.

Большая проблема в том что придется создавать новое оружие

А в чём именно проблема? Собственно, само оружие как таковое или обвес в виде системы наведения/передачи информации пуле?

[FGH]

Ну, в сложных метеоусловиях работа с помощью лазерного наведения как раз не ахти..

Ну условия не сложнее чем переменный сильный ветер, который в горах или в городе может иметь большую разность по дистанции полета пули.

А в чём именно проблема?

Проблемы как таковой может и не будет, просто нужно будет сделать новое оружие под патроны другого размера. Если будут делать без автоматики, то ничего сложного, захотят автоматику - придется поработать. Причем, сначала нужно сделать патрон, а потом оружие под него. Параллельно не получится - вдруг патронщики в размер не уложатся.

[Водила ТС]

не сложнее чем переменный сильный ветер

Ааааааа, в плане ветра.. Если имелось ввиду это, то да - здесь поможет, и даже лучше, чем баллистический вычислитель, потому что он не способен реагировать после выстрела на перемену направления и силу ветра. Точнее, реагировать-то может, но в пулю уже корректуру не внесёт.

Проблемы как таковой может и не будет, просто нужно будет сделать новое оружие под патроны другого размера

Ну вот, и я говорю - проблемы не будет. Ну, при выборе автоматического оружия может возникнуть ряд проблем, но это решаемо. И кста, почему наводчик должен сидель поблизости от цели? Я бы пристроил систему лазерного наведения и на самом оружии, в пределах прямой видимости она будет способна работать как положено. В любом случае, лишней не будет

[LMN]

  Можно таким боеприпасом поразить и бронированный лимузин с каким-нибудь банановым президентом (или нефтяным). Самого презика не достать, а дотянуться до водителя можно, если пуля угодит в отверстие для жгута. Хотя на серьёзных машинах там ставят лабиринт после состоявшихся нескольких удачных попаданий.