Корректируемые пули

[LMN]

Хорошо, если смерть быстрой будет, а то корчиться подыхать неохота.

  От крупнокалиберной пули смерть наступит раньше, чем куски тела долетят до земли.

[LMN]

После того, как наши потенциальные противники таким оружием овладеют, нам останеться только ждать когда эта пуля наконец нас убьет.

  Воюя с индейцами, поселенцы скакали на лошадях и стреляли из винчестеров. Потом сами поимели из этих же винчестеров от индейцев на лошадях.
  Впрочем, как и наши в Чечне...

[landm]

  От крупнокалиберной пули смерть наступит раньше, чем куски тела долетят до земли.

слава богу (маленькие радости).

[udm]

В принципе,перспективы применения такой пули большие. Вопрос в том,как её управляемость будет реализована? И какие характеристики будут у такой пули?

Характеристики будут никакие. Лично я себе слабо представляю такую пулю-ракету. Сравним боевые части ракет и все остальное - управление, двигатели и прочую начинку. Там процентов 70-80 массы реально не работает по цели, а используется только для доставки боевой части, которая уже действует не своей кинетической энергией, а химической энергией взрыва. С габаритами классической пули 12,7 такое не прокатит по-любому. Либо баллистика никакая будет, либо боевая часть никакая. В общем, эффект переноса ракеты в масштабе не прокатит. Нужны совершенно иные принципы организации и полета, и боевой части. Как минимум.

[LMN]

  Принцип такой же, как у спускаемого аппарата СОЮЗ.

[Водила ТС]

Эт не совсем ракета,двигла-то у нее не будет,как я понял. Хотя.. И потом,никакого заряда она не несет,поскольку сама является поражающим элементом. Поэтому думаю,экстраполяция схемы ракеты здесь вряд ли применима. Предполагаю,при наличии маневров во время полета эффективная дальность резко снизиться. Правда если дальность будет не 2 км как у бронебоек,а 1 км,это уже будет неплохо. Ну а то что нас перестреляют такими пулями - эт вряд ли,из крупнокалиберок не охотятся за людьми,если тока за скоплениями,да и то при определенных условиях. Но вот если развитие позволит пихать начинку такой пули в 7,62 мм,тогда будет интересно. Основное же оружие уничтожения будет ракетных и снарядных калибров

[udm]

двигла-то у нее не будет

Так в том то все и дело. Дилемма: либо двигатель и практически неограниченная возможность маневра в ущерб поражающим свойствам, либо небольшая корректировка традиционной баллистической траектории с хорошими поражающими свойствами.

[Водила ТС]

Так а там и без двигла пуля получается пустотелой,поэтому её поражающая на бронепробитие при дистанциях порядка 1 км и более буит не особо. Думаю,тут что с двиглом,что без него.. Движок вообще можно коррекционный впихнуть,например после маневра скорость упала,он включается для её восстановления,а в остальном устройство БП такое же,гильза-пуля. Если же идет речь о коррекции траектории,задаваемой при выстреле,то смысл? Ведь эту работу сейчас баллистические вычислители выполняют (в плане расчета упреждений и траекторий). Я не то чтобы против этой идеи,просто пытаюсь понять

[udm]

Ведь эту работу сейчас баллистические вычислители выполняют (в плане расчета упреждений и траекторий).

Они выполняют расчеты только в плоскости, совпадающей с вектором земного притяжения. Т.е. обычная баллистическая траектория, только скорректированная с поправкой на скорость, ветер и т.п.  А надо корректировать в плоскостях перпендикулярных вектору. Вот здесь и нужен либо изначально заданный смещенный импульс, либо менять вектор этого импульса уже в полете, либо все это вместе.
Кстати, эта идея вполне осуществима. Задать максимальный изгиб траектории при выстреле, а корректировку на небольшие углы можно оставить и самой пуле.

[Водила ТС]

А зачем делать изгиб в горизонтали, если можно на упреждение пулю вывести, при наличии-то баллистического вычислителя?

[udm]

А зачем делать изгиб в горизонтали

Так вроде разговор шел что цель маневрирует, нет?  А вычислитель дает всего лишь упреждение, основываясь на том, что вектор цели остается неизменным по направлению. Да и цель за укрытием как поражать? Например, стрелка за углом дома. Либо миномет, либо загнув пулю по горизонтали.

[LMN]

  Использовать одновременно баллистический вычислитель и систему наведения нельзя. Вычислитель даёт упреждение и смещает прицельную метку или визир на определённую величину. если с таким смещением осуществлять наведение пули на цель, то она пройдёт мимо.
  А потом, как вы себе представляете использование вычислителя в горах во время реального боя? Огонь ведётся по множеству целей, находящихся на разных дистанциях и высотах, постоянно дует пять ветров с разной скоростью и направлениями. Воздух в потоках имеет разную плотность и потому возникают оптические искажения. Даже неподвижная цель постоянно мечется в прицеле.
  В таких условиях поможет только луч, упёртый в цель и пуля, идущая по этому лучу. А если кто сидит за углом, ну пусть посидит.

[Водила ТС]

В этом случае нужна пуля,которая может менять вектор движения в полете,т.е. это управляемая пуля,наводящаяся на цель и следящая за ней,будучи уже выпущенной из ствола. Об этом я ранее и писал. Если же придавать пуле импульс на отклонение траектории при выстреле (без возможности менять траекторию в полете),то такое считаю бесполезным,так как здесь речь идет о планируемом перемещении цели,где можно обойтись и вычислителем. А если хочется поражать противника,который изменяет вектор движения уже после вылета пули из ствола,то здесь нужна такая пуля,которая способна в полете ломать свою траекторию. Как пулей управлять.. Можно и лучем,можно и активным самонаведением,но в маленький объем пули вряд ли поместится полноценный блок логики

[LMN]

  Логика не сложная. На заднем торце пули три глаза. Канал луча формируется не простым лучём, который в проекции на мишень является точкой, а таким, который образует тонкую линию. Эта линия должне вращаться вокруг одного своего конца. Этот конец должен находиься в центре канала (в десятке). Световая линия вращаясь будет постоянно пересекать три глаза пули. По направлению и скорости прохода луча через три глаза высчитывается направление и величина отклонения. Остаётся только создать пропорциональное смежение центра тяжести для коррекции движения.
  Может использоваться обратная схема, когда луч не подвижен, а вращение имеет снаряд. При этом он устроен так, что ось снаряда расположена под углом к траектории полёта. При вращении она описывает конус и глаз вращается вокруг оси луча.
  При первой схеме можно даже оставить пуле собственное вращение. Логика разберётся где центр вращения луча.
  Есть ещё вопрос по элементу питания. Боеприпас должен храниться длительное время. Поэтому лучше использовать с разделёнными компонентами, как на ракетах. Элементы сухие, электролит в капсуле за мембраной. При выстреле мембрана разрушаетсч и электролит заливает элементы. Напряжение восстанавливается. Первые доли секунды поимка луча осуществляется с питанием от конденсатора, который заряжается в момент инициирования выстрела.

[Водила ТС]

Если это всё можно разместить в пуле калибра 12,7 мм,то схема вполне применима. А то знаю,что на текущий момент удалось впихнусь в 25-мм БП систему дистанционного подрыва на винтовке ХМ25 (хотя мне думается,эт гранатомет),и то планируют к 2012 году. Хотя тот же Баррет еще в 97 году предлагал управляемые пули на основе использования пьезокерамики. На Ганзах тож есть обсуждение на тему таких БП (taks.guns.ru/forummessage/51/700879.html). Так что,поскольку в широком применении таких пуль нет,какие-то проблемы с реализацией идеи существуют