Fil_Z! ИМХО, стоит побороться! Только готовиться надо серьезно.
У мну ситуация была - я на кольцевом по часовой поехал, а там еще и гайцы стояли - так в них и уперся. Они поступили негуманно, не захотели избавить меня от лишней маккулатуры на месте, а права были, ох как нужны! Пришлось изучать ГОСТ по знакам и разметке, Венскую Конвенцию, ПДД перечитать. Накатать здоровенное хадатайство о прекращении дела в связи с отсутствием состава... (именно накатать, а не на словах - на такое не отреагировать не получится! Причем обязательно указывать точные ссылки на пункты ГОСТ и ПДД, которые нарушены, а не просто "В ГОСТ говорится..."). В результате хрень такая - знак "круговое" я видел, дорогу в зоне действия знака, примыкающую слева (и плевать, что это съезд во дворы!) я видел! По ГОСТ и ПДД знак свое отработал! Через 10м после окончания зоны действия знака (знак начало населенного пункта стоял, зона короткая!) начало перекрестка с круговым, где я на встречку и ломанулся - а плевать, т.к. знак уже дважды прекратил свое действие! А если учесть, что это вообще не знак, а какая-то знакообразная хрень за обочиной (опять - начало НП, а знак в 5м от дороги стоит - низя!), а разметка засрана пылью (она есть, но на фото в упор ее не видать
) - я из той информации, которую мне предоставили средства организации дорожного движения, ну никак не мог предположить, что выезжаю на перекресток с круговым! А венская конвенция тут целиком и полностью на моей стороне...
Короче, это своими словами. И вердикт - вернуть права в связи с отсутствием состава АП (в первой-же нистанции!
)
У тебя тут усматриваю влоб - нет предназначенных для тебя знаков, запрещающих поворот/предупреждающих о пересечении дороги с односторонним движением. Этот знак для тебя расположен ребром - не обеспечивается видимость знака 100м - т.е. для тебя это не знак.
Поройся в ГОСТ, в сети довольно много ситуаций, когда возвращают права за 100р... Основное обоснование - движение организовано с нарушениями, водитель вводится в заблуждение...
Ну и просто вот так:
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
…... По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. НАРУШЕНИЕ ВОДИТЕЛЕМ ТРЕБОВАНИЙ ДОРОЖНОГО ЗНАКА 3.1 "ВЪЕЗД ЗАПРЕЩЕН", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
и
Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
ну нема тут лишения!!!
Тока ИМХО - судьям не очень нравится, когда им на выбор - или так или так (тут думать надо
), т.е. заранее надо самому решить - бороться за 100р (ИМХО, сложнее), или указать на то, что за состава АП по 12.15.4 тут нет, а есть именно 12.15.3, о чем Верховный Суд отдельно упоминает, и требовать переквалифицировать на 12.15.3...
