Разводят на лишение или на самом деле так?

[Newcomer]

Необязательно. Есть составленная ГАИшником схема. На ней НЕТ знака. Значит его нет и на месте.

Он скажет, что он там есть, а его присутствие на схеме ни чего не решает. И будет твое слово, против его. Чье сильнее мы все знаем.

[Crazy Cat]

Не нужно цитировать ГОСТ

это почему? Наоборот, чем больше законов знаешь, тем меньше шансов их нарушишь! Просто выделен было то, что к данной ситуевине ниразу не относится! 5.7. обязательно должен быть, а его нет. А раз нет - и встречки нет

должен быть знак поворот направо запрещен

он там может быть, но не совсем верно. Он тоже не обозначает пересечение с односторонней - и поворот под него - ниразу не встречка.

Для этого надо найти эту норму в ГОСТ

А я чего, зря цитировал? Иль моих постов не видно?

(ЗЫ: ГОСТ - не склоняется )

[Paramedic]

В общем, иди в суд. Пусть судья думает, какой вердикт Но не забудь, судов должно быть три. Хотя кто знает, может на первом повезёт.

[Newcomer]

В моем же случае думаю писать "Оснований не доверять схеме нет!"

Где гарантия, что мент не скажет, что он там есть? Да запросто. Менты у нас бедные, работа тяжелая, замотался, забыл внести, а ты нарушитель злостный ходи пешком. Так вот мыслит 99% судей. Нужны железные факты, чтобы судья побоялся неправомерное решение вынести. Если будет слово против слова, то исход очень туманный.

[Crazy Cat]

кстати, чисто информация: ПДД - ниразу не закон (пока), в отличие от ГОСТ. Соответственно, если разное толкование по ГОСТ и по ПДД - трактоваться должно по ГОСТ!

[Crazy Cat]

Где гарантия, что мент не скажет, что он там есть?

Лжесвидетельствование? Сначала нет, потом есть...

[Newcomer]

ГОСТ

Склоняется, ГОСТ это государственный технический стандарт (стандартов, в стандартах, верить стандартам и т.д.).

[Fil_Z ТС]

В общем, иди в суд. Пусть судья думает, какой вердикт Но не забудь, судов должно быть три. Хотя кто знает, может на первом повезёт.

будем надеяться, самое главное что понял надо писать ходатайство о переквалификации так чтоб в нем вся цепочка несоответствий четко прослеживалась и все было подкреплено статьями из КоАП, ПДД и ГоСТов

кстати судья на такую бумагу должен вразумительно ответить (например в случае отказа) или просто напишет отказать без объяснения причины?

[Newcomer]

Лжесвидетельствование? Smile Сначала нет, потом есть...

Устал, заработался, з/п маленькая.

[Романов]

Он скажет, что он там есть, а его присутствие на схеме ни чего не решает.

Значит схема составлена не полностью, с нарушением требований. Ведь на схеме маршрутался автомобиля-нарушителя, значит, по ходу маршрута должны быть указаны все знаки.

Только, ИМХО, мировой это всё читать не будет, наверняка - лишение, надо готовиться к битве у районного, в суде второй инстанции.

[Newcomer]

кстати судья на такую бумагу должен вразумительно ответить (например в случае отказа) или просто напишет отказать без объяснения причины

Какое еще ходатайство? В суде надо доказательства приводить и требовать их включения в материалы дела. Судья обязан вынести решение и больше ни на какие бумажки он отвечать не обязан. Кто бы в мировых судах знает, что там и рассмотрения как такового нет, 15 минут и все. Так что нужно четко, грамотно и лаконично донести свою мысль, чтобы далекий от ПДД человек все понял быстро.

[Newcomer]

Только, ИМХО, мировой это всё читать не будет, наверняка

Именно. Поэтому на неправильность схемы я бы не напирал. Фото, схема и ГОСТ вот железные аргументы.

[Fil_Z ТС]

Какое еще ходатайство? В суде надо доказательства приводить и требовать их включения в материалы дела. Судья обязан вынести решение и больше ни на какие бумажки он отвечать не обязан. Кто бы в мировых судах знает, что там и рассмотрения как такового нет, 15 минут и все. Так что нужно четко, грамотно и лаконично донести свою мысль, чтобы далекий от ПДД человек все понял быстро.

ну не на словах же я ему буду говорить что "Мол товарищь судья, пожалуйста переквалифицируйте и накажите помягче", всеж наша страна учит тому что общатся со всеми структурами можно лишь бумажками

[Романов]

Склоняется, ГОСТ это государственный технический стандарт (стандартов, в стандартах, верить стандартам и т.д.).

Склоняется. ГОСТов, ГОСТами и т.д.
Как аббривиатура вошедшая в повседневное употребление в качестве самостоятельного существительного, аналогично: ВУЗов, исключить из ВУЗа и т.д.

[Crazy Cat]

Как тут многие любят сначала косячить, а потом бороться с ветряными мельницами  

из личных наблюдений. Заправка, на выезде с нее - кирпич (именно с точки зрения "для организации раздельных въезда и выезда" по идее - внутри - катайся как хочешь), помимо кирпича на стойке еще 3!!! знака и таблички с ценами луца, мужик заезжает туда через кирпич и стоит. Через некоторое время к нему подходят гайцы и разводят на встречку. Мужику это не нравится и он начинает судиться. Результат - мужик с правами, гайцам частное определение и предписание - навести порядок в организации дорожного движения на данном участке. Через некоторое время на стойке - только табличка со схемой организации движения на заправке, рядом - щит с ценниками. Поблизости вырублены кусты. ИМХО, мельница в отдельно взятом случае - побеждена, что неплохо! Почаще-бы!

личное. Участок дороги мимо жилого массива, километра два длиной. Затеян ремонт, с обеих сторон поставлены кирпичи. В принципе, правильных въездов нет - только дворами через приличные бордюры. Но, если на танке - то в пределах ПДД. Внутри - модный автомагазин, мне туда надо! Ничтоже сумняшеся и определив наличие отсутсвия экипажей ДПС в зоне обстрелавидимости еду под кирпич. Затариваюсь в магазине, выхожу, а меня ждут. Говорят, денег дай, а то будешь пешком ходить, ибо сюда иначе, как по встречке не заехать! Ответ - во первых, я щас сюда вообще не заезжал, а машина тут полгода стоит, во вторых, два кирпича с разных сторон - по их-же логике - двустороннее, на которое заехать никак нельзя, в третьих, я сюда вообще заезжал дворами! Прицепились к третьему аргументу - "нифига ты там не заедешь, так что давай денех". Пришлось объяснять, что для Нивы там ниразу не бордюры, а Ёж - та-же Нива, только комфортабельнее. Короче, пока со мной беседовали - там с десяток машин под кирпич проехало, и увидав их, скрылось А потом и я уехал - и с деньгами, и с правами