"Скинуть клеммы с АКБ" - разбор опасности

[Снайпер]

И даже не постоянный, а именно импульсный (после выпрямления диодным мостом). И вся байда даже не в 20В а в том, что их частота (импульсов) приближается по харрактеристикам к переменном к току.

Идет речь о Uв. Переменный ток - по синусоиде, постоянный - линеен. На выходе с генератора - постоянный импульсный (волнообразный).

[DezActive]

Че то ошибку выдал. Сделаю проще http://amastercar.ru/articles/electrical_equipment_of_car_11.shtml

Прости конечно, но по твоей ссылке в самом конце список недопустимых действий и в нем пункт три:
"- проверять исправность генератора путем отключения аккумуляторной батареи при работающем двигателе из-за возможности выхода из строя регулятора напряжения, электронных элементов систем впрыска, зажигания, бортового компьютера и т. д.;"

[Снайпер]

Получается, то генератор оказывается в такой неудобной ситуации, что нагрузки у него уже нет, а ток через ротор течет все еще максимальный 2А.  Т.е. он производит до сих пор все 720Вт энергии.  И куда бы ей деться? Вот пока переходной процесс не закончится и ток в роторе не упадет до требуемого на данной нагрузке - будет всплеск напряжения.

Однако.Этот параметр я не учитывал. Законно.Спасибо

Прости конечно, но по твоей ссылке в самом конце список недопустимых действий и в нем пункт три:

Это во всех инструкциях и рекомендациях есть такой пункт. И этого я не отрицаю. Я попытался обосновать свои слова диаграммой о характеристиках тока. Alex350 - еще раз спасибо.

Еще бы нарыть диаграмму по току с учетом дополнений Alex350 - было бы еще понятнее

[скотовод]

На выходе с генератора - постоянный импульсный (волнообразный).

выпрямленный, пульсирующий, но не импульсный
волнообразный - я конечно понял что ты имеешь в виду, но термин не технический

диаграммой о характеристиках тока.

???
"осциллограммой напряжения" может быть ты имел в виду?

[Снайпер]

Ну как смог, так и описал. Главное принцип действия.

[скотовод]

У меня дома книженция валялась - я вечером там посмотрю, по этому поводу что-то может есть

[Снайпер]

Нет, осцилограмма напряжения есть - напряжение Ud в показанной мной диаграмме. Интересует диаграмма по силе тока в момент разгрузки генератора.

[Снайпер]

Не, наверно и не нужна.

Получается, то генератор оказывается в такой неудобной ситуации, что нагрузки у него уже нет, а ток через ротор течет все еще максимальный 6А.  Т.е. он производит до сих пор все 720Вт энергии.  И куда бы ей деться? Вот пока переходной процесс не закончится и ток в роторе не упадет до требуемого на данной нагрузке - будет всплеск напряжения.

Амплитуда Ud увеличится сильно, как следствие. И получится еще более нелинейная характеристика, собственно чем то близкая к переменке, далеко не совсем конечно, но напоминающая.

Извини меня, конечно, но ты полную чушь написал.

Я достаточно обосновал свои слова?
http://s002.radikal.ru/i197/1006/aa/44a8cec08ee9.jpg

[ScrewDriver]

Я достаточно обосновал свои слова?

Нет. Ты применяешь технические термины, такие как, например, "амплитуда", "импульсный ток", "переменный ток", "нелинейная характеристика" - совершенно не понимая, что они означают и как применяются в действительности. Я и сквозь неправильные термины понимаю, что ты на самом деле имел в виду - но и это всё равно неверно.

[Снайпер]

Хм... Знаешь, утверждая что я не понимаю значений терминов и их применение в действительности, ты горячишься - не думай, что ты один самый умный. Если что то я не так назвал - а я это допускаю - то я не пытался абсолютно грамотно применять терминологию, а пытался объяснить свою точку зрения. Что касается

но и это всё равно неверно

то ты тупо постишь, основываясь на чем то, только одному тебе известном. Ни одного довода, подтверждающих твою точку зрения на обсуждаемую тему (если она вообще существует) ты не привел. Извини, но это называется флудить

[ScrewDriver]

Знаешь, утверждая что я не понимаю значений терминов и их применение в действительности, ты горячишься - не думай, что ты один самый умный.

Я не думаю, я знаю Почему "я один самый умный"? Тут на форуме достаточно умных людей.

Если что то я не так назвал - а я это допускаю - то я не пытался абсолютно грамотно применять терминологию, а пытался объяснить свою точку зрения.

Я понял ее и сообщаю тебе - она неверна. А терминологию лучше либо применять грамотно, либо не применять вовсе. Тем более, что значение любого термина легко найти и прояснить в сети.

Ни одного довода, подтверждающих твою точку зрения на обсуждаемую тему (если она вообще существует) ты не привел.

Я не ставил себе целью дискуссию, поскольку в данном случае она не требуется. Есть техническое устройство, как оно работает - понимающим людям достаточно прозрачно. Понимающие люди изложили это для интересующихся в ответах №30 и, более квалифицированно - в №48. Дискутировать, "подтверждать свою точку зрения" - тут ни о чём вообще.

Извини, но это называется флудить

Извиняю. А то, что я посчитаю в этой теме флудом, я зачищу. Позже.

[Снайпер]

Я понял ее и сообщаю тебе - она неверна.

В чем?!

[ScrewDriver]

В чем?!

В том, что ты называешь "увеличением амплитуды Ud" (гуглим термин "амплитуда"), которая, по твоим словам, становится "близкой к переменке" (это не так) и "частота (импульсов) приближается по харрактеристикам к переменном к току" (это не так) - для приборов ровным счетом ничего страшного нет.

[Романов]

частота (импульсов) приближается по харрактеристикам к переменном к току" (это не так)

При определенных оборотах двигателя можно получить там 50 гц, в принципе, разве нет?

[ScrewDriver]

При определенных оборотах двигателя можно получить там 50 гц, в принципе, разве нет?

Безусловно можно. Вот только переменного тока получить не удастся, и даже переменного напряжения, и даже импульсного. Ни при одетых клеммах АКБ, ни при сброшенных.