Абсолютное зло

[УЗАМ]

Сердцем. Порой даже вопреки "думалке"

Еще печенкой можно. Задницей тож.

[Casper]

Сердцем. Порой даже вопреки "думалке"  

Не согласен. Все равно речь идет о мыслительном процессе, просто его результаты выглядят, например, иррациональными. "Сердцем" - это метафора.

[Фиолетовый Слон]

Как можно что-то желать не думая?

Рестарт ответила.

А абсолютное зло - не философия?

Да. Философия.

И на сколько поколений вперед по ГК и УК?

При чем тут поколения? УК он на отдельного гражданина распространяектся в рамках его срока жизни.

есть навязанное мнение-.....

Нет. Ерунду сказал. Общество по-любому подавляет индивида в своих интересах. В тоже время индивид невозможен без общества. Мы так устроены. И эта дуальная природа нас мучает, порождая конфликт интересов между общественным и личным. Увы.

[Фиолетовый Слон]

Все равно речь идет о мыслительном процессе,....

Что есть "мыслительный процесс"? Связан ли он с вербализацией, пусть даже внутренней? С выстраиванием логических цепочек? С чем еще?

[Casper]

УК он на отдельного гражданина распространяектся в рамках его срока жизни.

Ну смотри, кто-то сеет добро - разрабатывает лекарство от смертельноопасного заболевания. Неспрогнозированные последствия приводят к тому, что через несколько поколений мутации вызванные использованием данного лекарства приводят к рождению психопатов-убийц. Таким образом, на выходе получаем зло.

[Restart]

Все равно речь идет о мыслительном процессе, просто его результаты выглядят, например, иррациональными.

Когда не умеющий плавать кидается в воду спасать тонущего, что у него, по-твоему, с мыслительным процессом?

[Casper]

Что есть "мыслительный процесс"? Связан ли он с вербализацией, пусть даже внутренней? С выстраиванием логических цепочек? С чем еще?

Ну и вопросы. Знал бы точный ответ, написал бы книгу.

Когда не умеющий плавать кидается в воду спасать тонущего, что у него, по-твоему, с мыслительным процессом?

Конечно.

[александр3]

. Ерунду сказал. Общество по-любому подавляет индивида в своих интересах. В тоже время индивид невозможен без общества. Мы так устроены. И эта дуальная природа нас мучает, порождая конфликт интересов между общественным и личным. Увы.

а то что у меня есть мнение и это мнение моё-ты согласен.

[AndyAP]

Бабло - по ФС это будет абсолютный 0
А черная дыра - абсолютное зло. А как иначе? Если все себе и себе, и ничего никому - тогда это зло!

[OVA]

Когда не умеющий плавать кидается в воду спасать тонущего, что у него, по-твоему, с мыслительным процессом?

А по-твоему что? Вполне нормальный ход. Случится чудо и он в миг обретет способность плавать. И сам выживет, и другого спасет.
Если же тому не суждено быть спасенным, то потонут оба.
Все очень просто.

[Restart]

Конечно.

Что конечно? Конечно спасатель - полный идиот?

[Фиолетовый Слон]

Вот оно, зло: http://www.a1tv.ru/?cat=text&id=108250

[Фиолетовый Слон]

а то что у меня есть мнение и это мнение моё-ты согласен.

Конечно, согласен. Почему нет? Я там написал ответ.

Бабло - по ФС это будет абсолютный 0

Точно. Точка перегиба функции добро-зло.

[александр3]

Вот оно, зло: http://www.a1tv.ru/?cat=text&id=108250

просто название и всё.
а где зло как таковоё?

[Casper]

А черная дыра - абсолютное зло. А как иначе? Если все себе и себе, и ничего никому - тогда это зло!

Есть мнение, что они излучают.

Что конечно? Конечно спасатель - полный идиот?

Возможно и неполный. Но с мышлением - проблемы.
Но опять же, спасти тонущего ребенка в пруду с глубиной по пояс взрослому, можно и не умея плавать. А вот кидаться в глубину, не умея плавать, - самоубийство.

Можно и трахеотомию сделать, например, повинуясь зову сердца. Только потом доказать надо будет, что убивать не хотел. А в фильмах так просто это казалось.