Абсолютное зло

[Restart]

Только потом доказать надо будет, что убивать не хотел.

Состояние аффекта в суде даже убийство оправдывает!

[OVA]

Тема серьезная, но неизбежно скатится во флуд.
Ушел читать литературу по философии.

[александр3]

Конечно, согласен. Почему нет? Я там написал ответ. Точно.

так ты согласен и я согласен,что каждый имеет своё мнение.
так мы изза этого ведь непострадали?
индивидуумы!

[Фиолетовый Слон]

Тема серьезная, но неизбежно скатится во флуд.
Ушел читать литературу по философии.

Долго придется изучать. Лет несколько десятков. И после изучения все равно будет нечего сказать.

[уколов]

Один Оптинский старец на подобный вопрос ответил."Самый страшный человек ,который не вошто неверит."Нераз на форуме поднимались параллельные темы: и про детей,и про животных а суть одна живем мы здесь в большей России.

[OVA]

Ладно. Отложим литературу. Попробуем свои силы. Попробуем поступить модель.
Абсолютное зло. Сам термин "зло" неразрывно связано с антонимом "добро". И эта "сладкая парочка" должна рассматриваться в общей системе координат. Система координат предполагает точку отсчета. Предлагаю взять за точку отсчета человечество как совокупность индивидуумов, ибо зло и добро в сумме по модулю, по моему разумению  всегда должны составить 2. Проводим отрезок через точку "человечество". Крайние точки  отрезка +1 и -1 - это суть абсолютное добро и абсолютное зло.   Человечество в массе своей, квалифицируя поступки друг друга в соответствии с действующими нормами морали, колеблется около нуля (количество добра и зла в системе пусть примерно поровну). Предлагаю от рисунка перейти к физической модели: шарик-человечество соединен двумя разнонаправленными пружинами.  Точки крепления пружин (внешние) суть абсолютные добро и зло. Совершая благой злу поступок, человек перемещает шарик ближе ко злу, а совершив доброе - к добру. Однако, сила растяжения непременно тянет шарик в противоположную сторону. И мы знаем из литературы, как сладок запретный плод, и как велики соблазны, значит сила есть! Таким образом, возможно теоретически перевести шарик в крайние положения, преодолев сопротивление противоположной силы. Практически этому в модели будет мешать физический размер сжатой пружины. И, скорее всего, в жизни что-то подобное: любой абсолют- это недостижимый идеал. Но только недостижимые идеалы способны бесконечно долго поддерживать тонус и обеспечивать бесконечно долгое движение к цели.
Пойду выпью. Продолжайте, кто пожелает, мысль развивать.  Модель получилась изначально равнозначной. Но нам ведь не равнозначно, что и какие поступки совершать. Поэтому модель надо усложнять.

[Николай Валентинович]

Долго придется изучать. Лет несколько десятков. И после изучения все равно будет нечего сказать.

И когда всётаки поймёшь,то наверное уже будет поздно что-либо говорить

[Фиолетовый Слон]

Да-а-а...Ну, загнул...ОВА....

[Niroborn]

Абс. зло есть полное незнание, полная тьма, полное неприятие, полное отторжение знания. Абс. добро есть полное знание, полное понимание, полное приятие знания и действия согласно ему. Знание есть божественная сущность, поэтому абс. добро и есть Бог. Поэтому абс. зло=0, а абс. добро=1, всё остальное больше 0, но меньше 1.
Если в вашем случае знание не есть Бог, то эта схема не применима.

[Restart]

Пойду выпью. Продолжайте, кто пожелает, мысль развивать.

Может в пятницу вечером разовъют?

[Casper]

А ещё можно так, абсолютное зло это тоже самое, что и абсолютное добро но с другим спином.
Взаимодействие равных по величение добра и зла приводит к взаимоуничтожению.

[OVA]

Продолжу развивать модель.
Итак, упомянутую равнозначность можно удалить, вводя дополнительные постоянно действующие силы, действующие в том или ином направлении соосно силам сжатия двух наших пружин - "доброй" и "злой". В "добром" направлении приложены, например, правила морали и соблюдения законодательства. Воздействие этих постоянно действующих сил в некоторой степени компенсирует отрицательные силы.
Совесть порой не дает совершить дурного, а с уголовными преступлениями постоянно идет борьба. В результате шарик-человечество стремится к абсолютному добру более стремительно, нежели бы без участия таких положительно направленных сил.
С другой стороны алчность, ложь, предательство, безразличие и прочие грехи человеческие тянут шарик в обратную сторону.
Вводя весовые коэффициенты таких разнонаправленных усилий (кто б еще методику подсчета их придумал: какой грех тяжелее и какая добродетель лучше?!!), возможно получить положение шарика в равновесной системе, исходя из которого будет ясна мотивация дальнейших поступков конкретных индивидуумов.
Если в равновесной системе шарик окажется в отрицательной зоне, то он с большей степенью вероятности будет перемещаться в сторону зла, ибо человеку выгоднее вести непротиворечивый образ жизни, не выделяясь из общей массы. И наоборот: если положительные тенденции в обществе превалируют,  то общество с большей уверенностью пойдет в сторону добра. Дополнительные стимулирующие системные бонусы еще более ускоряют ход перемещения шарика в ту или иную сторону.
  Я не верю, что человечеству в ближайшем будущем удастся преодолеть закон неубывания энтропии. Поэтому мы обречены в массе своей топтаться возле "точки равновесия" - нуля нашей модели. А понятия "гений" и "злой гений", одинаково редко встречающиеся в нашем реальном мире, только подтверждают сказанное. Ибо гениями можно называть тех индивидуумов, которые вырываясь из общей массы, практически дотянулись до абсолюта.
Кстати, сдается мне, что ни тому, ни другому абсолюту влиять на нашу жизнь нет никакого интереса. Человечество имеет волю самостоятельно выбирать между добром и злом. Иначе, не было бы так, как есть.
Далее можно начинать экскурс в историю поисков абсолюта в мировых религиях. Но я пока еще не готов предметно вести тему, т.к. имею пробелы в знаниях по части некоторых из них.

[Casper]

Состояние аффекта в суде даже убийство оправдывает!

Суд, это лишь один из вариантов оценки. Одна из систем отсчета.

[tix]

OVA, это плюс! Надолго зачитался...Как глубоко, блин, мозг неимоверно напрягся...

[Niroborn]

кто б еще методику подсчета их придумал: какой грех тяжелее и какая добродетель лучше

Такая методика есть и разработана очень давно...

Если в равновесной системе шарик окажется в отрицательной зоне, то он с большей степенью вероятности будет перемещаться в сторону зла, ибо человеку выгоднее вести непротиворечивый образ жизни, не выделяясь из общей массы. И наоборот: если положительные тенденции в обществе превалируют,  то общество с большей уверенностью пойдет в сторону добра.

Очень похоже на правду.

Далее можно начинать экскурс в историю поисков абсолюта в мировых религиях.

Нет смысла, во всех религиях абсолют один. Вот с этого можно начать экскурс, кратко и по теме: http://scriptures.ru/bh_gita.htm
Почему именно этот источник? Потому что из него берут корни все остальные.
От туда - черты божественного начала (абс. добро): бесстрашие, чистота сердца, непоколебимость в познании и деле, милосердие, самообладание, жертвенность, изучение свешенных писаний, аскетичность, искренность, непричинение насилия, правдивость, отсутствие гнева, самоотречение, умиротворенность, отсутствие коварства, сострадание ко всем существам, отсутствие алчности, мягкость, скромность, решимость, энергичность, терпеливость, стойкость, чистота, свобода от зависти и гордыни.
Черты демонического начал (абс. зло): лицемерие, высокомерие, тщеславие, гневливость, грубость и там ещё подробнее расписано (глава 16).