Матиз жены брата получил от Каена в зад...(((

[Igorrr ТС]

Рано утром в пятницу после завершения манёвра  разворота на зелёный свет, в неё влетел Порш Каен турбо. Матиз получи сильный удар  в 5ую дверь смещённый в левую сторону. Матиз прокрутило на дороге  вынесло и ударило колёсами об бордюр водитель не пострадал (несколько синяков на голове). Фото машины прилагаю. У Каена мятый капот крыло правое , бампер, фара зазбита, подушки сработали.
Короче попадалово... Осаго естественно не покроет расходы по восстановлению Порша.
Виноват скорее всего Матиз, т.к. присовершении разворота создал помеху машин едущих в прямом направлении. Хотя, в протоколе она написала что вины не признаёт, т.к. удар был после совершения манёвра. Свидетелей нет  ни у кого. У порша полное каско. Разбор будет 12 декабря.Есть надежда  на обоюдку, но шансы весьма малы...
Если ДТП произошло немного чуть дальше от перекрёстка то шансы признать вину порша были бы очень даже велики...
Короче вот такая история... ждём разбора..

[ScrewDriver]

Сочувствую. Если нет свидетелей - должна быть обоюдка... Поддаватся и признавать себя виновными ни в коем случае нельзя, даже если стоимость его ремонта уложится в осаго, т.к. хозяин может выставить уже неоплачиваемую страховой претензию по утере товарного вида, а это в данном случае ой-ой-ой какие деньги...

[Igorrr ТС]

А при обоюдке каждий чиниться сам?

[ScrewDriver]

А при обоюдке каждий чиниться сам?

Да. Вина обоих не доказана, поэтому никто никому ничего не должен.

[Igorrr ТС]

Спасибо за пояснения, будем надеяться на лучшее....

[KKM]

Да. Вина обоих не доказана, поэтому никто никому ничего не должен.

По умолчанию выплачивается 50% стоимости ремонта каждому.
Надо себя невиновным делать. Кайен нарушил скорострной режим... и т.п.
Обоюдка - виновны оба.

[Igorrr ТС]

Да, по поводу нарушил скоростной режим это правильное замечание, скорее всего так и было не мог же человек на такой машине при пустом шоссе ехать 60 км в час , но как доказать это? Свидетелей нет ни у кого из сторон...

[KKM]

Да, по поводу нарушил скоростной режим это правильное замечание, скорее всего так и было не мог же человек на такой машине при пустом шоссе ехать 60 км в час , но как доказать это? Свидетелей нет ни у кого из сторон...

а свидетели и не нужны, если ДТП произошло за пределами перкрестка.
" после разворота, я двигалась со скоростью 50-60 км\час в левом  ряду, когда мне в зад впилился Кайен "  и.тд.
Парадокс в том, что маневр она уже совершила, и проблемы другой стороны доказать, что было не так.
Для более полной оценки нужны фотографии ДТП и схема с расстояниями. Вину не признавать ни в коем случае.

ps: чтобы подушки раскрылись разница скоростей должна быть существенная.

[Igorrr ТС]

Ясно, спасибо учтём!

[uncle sergio]

да...как ни велика "классовая ненависть" 
Но вот сколько раз замечал перестроение - переставкой - т.е это когда перед тобой шнырь так...и даже , если въедешь( хоть нарочно не пуская, хоть как хотите..), то не по касательной, а точно в ж...это для чего так делают?
Имхо... случай тот же( но не нарочно). Если въехали в зад, то он и подставлен был ( если бы автор не написал, что после маневра, я был бы на стороне матиза) , а так- очень сомнительная ситуевина...нет в правилах пункта- "вдруг откуда ни возьмись появился хрен сотрешь" , есть упоминание, что водитель должен убедиться... и прочее. А то, что "...то другие участники соблюдают правила"...проблемы носорога, точнее не его проблемы.

Если ДТП произошло немного чуть дальше от перекрёстка то шансы признать вину порша были бы очень даже велики...

ага, при хорошем адвокате матиз бы "развернулся через сплошную"
Дело темное, надежда лишь на то, что для владельца кайена все равно небольшие деньги на ремонт

[KKM]

Дело темное, надежда лишь на то, что для владельца кайена все равно небольшие деньги на ремонт

Но надо учитывать, что у Кайена КАСКО , и предъявлять претензии, в случае признания вины Матиза будет, СК  в которой кайен застрахован по КАСКО.

[Пиночет]

ПолуОФФ: Видел недавно Матизку,в зад стукнутую,ну нафиг,стремно на такой коробчонке ездить. А уж назад кого сажать...

[Casper]

для чего так делают?

"я маневр совершил, а те кто сзади - сами разбирайтесь, уворачиваться вам или тормозить, все равно с превышением скорости едете, так что это ваши проблемы" - как-то так видимо

[Igorrr ТС]

Ситуация тёмная  в прямом и переносном смысле, дело было в 7 утра, ещё темно и дождь был, хрен разглядишь быстро приближается авто или нет, по любому ,конечно надо было выждать и пропустить , но не расчитала наверно....короче, что сейчас говорить, надо выруливать ситуацию с минимальными потерями для неё. Каски у неё небыло, а оценщик оценил восстановление матиза в 130 тыщ минимум, покупали за  160. Нет смысла восстанавливать, скорее всего будут продавать в таком виде.
Буду следить за развитием событий , о результатах сообщу.

[теоретик]

Я так понял, что на перекрёстке не было стрелки "на лево" на светофоре ?  Если была, то тут виноват каен !  а если не было, то опять же, манёвр то уже завершён и каен влетел матизу не в бок, а в зад ! Т.Е. матиз выполнял манёвр, когдадорога была свободна !   "скорее всего Матиз, т.к. присовершении разворота создал помеху машин едущих в прямом направлении"   будет справедливо, если  каен въехал в бок !    А так - это несоблюдение скоростного режима каеном, и получать выплаты по ОСАГО надо за матиза !   


Адвоката стоит нанять !   Если признают обоюдку, то всёравн, страховая, где застрахован порш, может потом предъявлять претензии !


А на будущее надо обязательно делать  РАСШИРЕНИЕ  ОСАГО.  Это стоит всего 1000-1500 р.    Зато снимает головную боль в подобных слкчаях !