Матиз жены брата получил от Каена в зад...(((

[GriboedovMC]

Вообще сильно беспокоиться о том, что в суде удастся доказать виновность Матиса- не стоит.
В группе разбора не дураки сидят. Оспорить их вердикт получается очень редко. Они за него отвечают карьерой и заведомо "делать виноватого" в таком случае не будут.
Можно ли доказать виновность Порше? Не уверен, по тем же причинам.
По каким причинам прописана обоюдка? Интересна формулировка в документах.
"Оба нарушили" или "..не представляется возможным" ?

[Strelllok]

а при обоюдке, разве не ты чинешь его, а он твое авто?
а что адвокат?

[eagle]

при обоюдке каждый свое чинит
но у него то каско - ему в любом случае чинят

[Романов]

С какого перепугу? ОСАГО работает в любом случае. Прав ли ты, виноват ли, по ОСАГО твоя страховая оплачивает его ущерб, его страховая твой.

[Фуся]

Как мне сказали ГАЙцы при обоюдке можно обратиться в страховую второго участника и они может быть выплатят половину стоимости ремонта.

[ScrewDriver]

С какого перепугу? ОСАГО работает в любом случае. Прав ли ты, виноват ли, по ОСАГО твоя страховая оплачивает его ущерб, его страховая твой.

Разве? ОСАГО, насколько я понимаю, это не оплата ущерба (это КАСКО), а страхование ответственности. Если нарушения правил, а следовательно и ответственности друг перед другом нет - ОСАГО ни при чем. А если ответственность обоюдная - вот тогда и страховка обоюдная.

[ScrewDriver]

Как мне сказали ГАЙцы при обоюдке можно обратиться в страховую второго участника и они может быть выплатят половину стоимости ремонта.

Интересно, какие для этой выплаты будут основания, если водитель Кайена не признан виновным.

[Фуся]

Так я и не проверяла. Нафига это надо при том, что у меня КАСКО.

[Романов]

Разве? ОСАГО, насколько я понимаю, это не оплата ущерба

Ты не понял - Матизова страховая по ОСАГО платит Каену за его ущерб, а Каенова страховая (ОСАГО) платит Матизу за ущерб причиненный Каеном.
Каска тут не при делах, она отдельно.

[Strelllok]

Ты не понял - Матизова страховая по ОСАГО платит Каену за его ущерб, а Каенова страховая (ОСАГО) платит Матизу за ущерб причиненный Каеном.
Каска тут не при делах, она отдельно.

во-во именно это я и хотел сказать выше...

[ScrewDriver]

Ты не понял - Матизова страховая по ОСАГО платит Каену за его ущерб

Вот начнем с этого. Что это матизова страховая будет платить за ущерб владельцу Каену, если вина в ДТП водителя Матиза не установлена?

Приведенная тобой схема действует при обоюдной вине, наподобие "этот не пропустил, а этот не убедился, что его пропускают", или когда оба одновременно на красный ехали, или, например, наш типичный российский случай - получить в зад, выехав на встречку

А когда оба невиновны или вину установить невозможно - ну и разошлись.
У МЕНЯ ТАК И БЫЛО.

[Романов]

Спорить не буду, я не спец по ОСАГо...
Это надо курить правила ОСАГО, но что-то я там не помню пункта обязательной вины страхователя..

[GriboedovMC]

По каким причинам прописана обоюдка? Интересна формулировка в документах.
"Оба нарушили" или "..не представляется возможным" ?

А я о чём?

Только, я так понимаю, документы могут быть обжалованы в течение 10 дней.
Если они будут обжалованы- дело затянется.

[Романов]

GriboedovMC
А гда в правилах ОСАГО необходимость вины страховавшегося для наступления стр-го случая?

[GriboedovMC]

Что я их- читал, что ли?   
Можно, конечно, покопаться, но и так: формулировка некорректна. Должна быть вина второго участника. Если оба нарушили- это значит, что что-то получить можно. Может быть. А если "правила нарушились сами" и никто в этом не виноват- то и о гражданской ответственности говорить не получится.
В любом случае, СК не преминет привлечь свою юрслужбу по этому случаю, чтобы минимизировать свои убытки. А у них своих сюрпризов заготовлена куча. Предугадать, как именно они попытаются отмазаться, я пока не могу.
Пока - надо получить документы. И поглядеть, что за формулировка в них написана.
А это минимум 10 дней.