ЛСД или плазма

[Strelllok ТС]

пришла пара покупать новый телевизор, сижу репу чешу, м.б. у кого уже этот выбор был сделан, посоветуйте пожалуйста... 

[Фуркат]

Имхо, т.к. плазма гораздо дороже, лучше взять LCD. Потому как скоро цифровые телевизоры появятся и придется новый покупать.

[Elrie]

Тоже стоял перед аналогичным выбором, правда нормального своего телевизора до того и не было.
В итоге выбрали LCD
Sony младшей модели на 32" - KDL-32U3000.
Ничуть не жалеем.

Картинка нравится. Даже с обычной эфирной антенны.
С DVD по HDMI картинка супер.
Смотрели также с тарелки прямо с ресивера (в магазине - супер)
себе вот тарелку теперь думаем ставить.
Цифровой тюнер DVB-T есть встроенный, но у нас пока нет таких каналов, хотя в Москве и других городах, даже в Белгороде, к примеру, уже есть.

[B_B]

Тоже выбрали LCD. Плазма - это только если смотреть обычное тв-вещание со стандартной антенной.

[Кузьмич]

Не могу сказать однозначно, но второй год пользую плазму Panasonic Viera экран 39"  С обычной антенной идет вполне прилично. Вход HDMA с DVD проигрывателя идет очень хорошо. С компьютера вообще супер. Правда звук приходиться запускать с компьютерных колонок 5+1 на ТВ не знаю как звук от компа подключить. Относительно  LCD краски луше как мне кажеться. Недостаток больший расход электроэнергии. По цене особой разницы нет.

[lep12]

анекдот:
приходит парень в кинотеатр и сует продавщице деньги, мол 2 билета на сеанс.
кассир сдает сдачу и два маленьких маленьких прямоугольничка
парень стоит в недоумении, мол че хза фигню сунула. давай билеты.
а кассир и гвооит
это новые технологии, кладете билетик под язык и     ждете сеанса.

все зависит от диаганали, хотя.....
я бы лсд взял

[georgy]

По сути основное отличие плазмы - более четкая передача черного цвета (LCD вместо черного серый выдает). В магазине не зная и не определишь сразу. Фитча для гурманов. Плазма от 40" начинается (меньше не дает технология). Ну и цена выше. Хотя цены летят вниз здорово. Сам второй год LCD Samsung 32" юзаю. Нареканий нет.

[Илья-93]

лучше брать лсд телики!!! у плазмы другая технология,у неё идёт подсветка экрана с низу,получается что картинка работает,от отражения света,а у лсд телевизора экран состоит из жидкокристаличессских кристаллов-это практичнее!!!

[Кузьмич]

По сути основное отличие плазмы - более четкая передача черного цвета (LCD вместо черного серый выдает). В магазине не зная и не определишь сразу. Фитча для гурманов. Плазма от 40" начинается (меньше не дает технология). Ну и цена выше. Хотя цены летят вниз здорово. Сам второй год LCD Samsung 32" юзаю. Нареканий нет.

  Тогда хоть в инете посмотри. Технология не позволяет? Плазма 32" за 17 тысяч в продаже.

[Casper]

Слышал, что LCD побеждает. Интересно так или нет.

А насчет ЛСД, лучше натуральное - грибочки.

[weiss Igel]

лучше брать лсд телики!!! у плазмы другая технология,у неё идёт подсветка экрана с низу,получается что картинка работает,от отражения света,а у лсд телевизора экран состоит из жидкокристаличессских кристаллов-это практичнее!!!

посветка с низу это проекционные телеки,
у плазменных каждый пиксель -- миниатюрная "неоновая" лампочка, получаем действительно черный цвет и большую яркость и контрастность, но мерцание как у кинескопа + большое тепловыделение.

[Invivo]

По сути всё что сказано верно. Лучший выбор сейчас - LCD. Продавая в своё время плазмы, LCD панели и Hi-Fi принадлежности, имел возможность сравнить как следует. Плазма хороша только на большом расстоянии от неё, LCD (с хорошей матрицей) подороже относительно плазмы той же диагонали. Плазма выгорает (наблюдал лично как за месяц умерла панель Philips) - не лучшее решение. Далее, выбирая панель надо учесть её готовность к HD - это уже целая ветвь для дискуссии. Не брать HD-ready, брать Full-HD (раскрывается тема жабы...) Вопрос к автору: какую диагональ хочется и можется?
Если хочется почитать подробнее, можно тут: http://forum.hdtracker.ru/forumdisplay.php?f=39

[VEZIK]

Как говорил один уважаемый участник этого форума  "На вкус и цвет, все карандаши разные."
 
Себе, купил в августе этого года,  плазму  Panasoniс Viera  с диагональю 106см. модель можно посматреть по ссылке http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/plasma_tv/TH-R42PV7
Умом понимал, что такую дуру не имеет смысла тащить в наши маленькие квартирки!!! Но душа, заключила подлую сделку с "земноводным". Они, не смогли стоять рядом с дикой скидкой, почти 50% на этот ТВ... Обошёлся в 23 000 рубликов

[Андрей-Ка]

как меня мучал этот вопрос! перечитал все до чего дотянулся в инете. В итоге купил ЛСД Сони 32'. Через год Филипс 42'.
Основные причины: меньше электропотребление, тепловыделение, легче вес. Что для меня важно - экран не бликует от окна, матовый.
В плазме действительно черный цвет-черный, хотя по опыту при просмотре ЛСД телека разницы не чуствуешь. Тут надо одновременно смотреть. Да и есть риск, что плазменная панель выгорает (снижается яркость и контрасность)  быстро. Есть информация что за год на 50%, затем процесс стабилизируется. Хотя общий срок службы у тех и этих дают по 10 лет. Посмотрим.
Мой выбор ЛСД. ни чуть не жалею. Хотя если плазму на халяву, да большую диагональ, да в затемненном большом зале.... и я б не отказался

[Human]

Как сказал один мой знакомый - изображение на ЖК такое, как будто через целофан смотришь. Пока в равном ценовом диапазоне выигрывают по качеству плазменные. Два года назад тоже купил панас 37 дюймов плазму, месяц назад вновь выбирал себе второй тв, и вновь остановился на плазме, на этот раз 42 дюйма самсунг. Ну не тянут ЖК по качеству картинки, никак.