ЛСД или плазма

[Андрей-Ка]

Как сказал один мой знакомый - изображение на ЖК такое, как будто через целофан смотришь. ....... Ну не тянут ЖК по качеству картинки, никак.

[Human]

Да и нечего делать такие глаза. Достаточно ими же посмотреть на рядом стоящие и показывающие одну и ту же картинку телевизоры. Кстати ЖК у меня на кухне стоит, маленький, 19 дюймов. Вот при таком размере еще куда ни шло. Но угол обзора - ужас. Т.к. тв подвешен под потолком, то пришлось его по 45 градусов наклонить, ибо в противном случае цвета при взгляде снизу инвертируются. Ну да.. не предназначены они. для того, чтобы на них снизу смотрели, но ничего другого туда не разместить.

[вареник]

  Если сигнал слабенький то как через целлофан и будет. Тут и тип развёртки будет влиять. Если на кинескопнике рябь, то на LCD с черезстрочной развёрткой снег идёт хлопьями. Да и подсветка матрицы в солнечной комнате явно недостаточна. Но честно скажу, ни одной плазмы в работе не видел.

[Илья-93]

Да и нечего делать такие глаза. Достаточно ими же посмотреть на рядом стоящие и показывающие одну и ту же картинку телевизоры. Кстати ЖК у меня на кухне стоит, маленький, 19 дюймов. Вот при таком размере еще куда ни шло. Но угол обзора - ужас. Т.к. тв подвешен под потолком, то пришлось его по 45 градусов наклонить, ибо в противном случае цвета при взгляде снизу инвертируются. Ну да.. не предназначены они. для того, чтобы на них снизу смотрели, но ничего другого туда не разместить.

полнейший бред!!! я пока ещё ни обной плазмы  не видел лучше жк телика! плазма уступает,во многом лсд телевизорам! хотя,кто считает,что плазма лучше...мммм....пускай так считает и успокаевает себя,что не зря потратил деньги купив плазму....

[Human]

Да я вообще то и не волновался по правде говоря И прошу поаккуратней - это не бред, а мое личное мнение.

[Faraday]

Плазму и ЖК рядом сравнивал только в магазинах. Плазма ярче, краски насыщенней. На кухне у меня стоит ЖК 15-дюймовый- яркость и контрасность плохие, угол обзора ваще 0 гр. похоже . Но он старенький, один из первых. Плазму можно брать на близжайщие 5 лет - потом технологии сменятся и в лету канут и плазма и ЖК.

[Илья-93]

ничего личного,это моё мнение!

[Human]

Хорошо. Имел возможность сравнить плазму свою 37 и ЖК сони 42, ценой в 2 раза выше (это к вопросу о потраченых деньгах), ну без тестов - просто визуально видно сонька хуже показывает. зернистость, цифра, контраст. Но зато яркость просто охрененная. Эта плюс. И подгонка под широкий формат решена лучше у соньки, эта второй плюс. Но для цены 90 тыс, плюсов как то маловато...

[Илья-93]

http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/10661/

первое что попалось,почитайте и сделайте вывод,что для вас лучше!

[Илья-93]

я дал ссылку,прочитайте возможно многие вопросы отпадут.

[georgy]

  Тогда хоть в инете посмотри. Технология не позволяет? Плазма 32" за 17 тысяч в продаже.

Имя, имя, сестра...(с) Ссылку, Pls!

[Human]

ну и от меня ссылочка http://www.pioneer-spb.ru/articles_view.php?id_news=796
правда двухлетней давности, с тех пор ЖК шагнули вперед. Но и плазма не стояла на месте

[Newcomer]

А что такое HD и с чем его едят? То же надумал покупать ЛСД телевизор, зачитался вашими постами и подумал про плазму. Все таки срок службы ее короче или уже нет. И еще все пугают цифровым телевидением, что это такое. Будет ли паралельно работать обычное и что придется новый телевизор покупать?

[Human]

срок для плазмы заявляют в 50 000 часов в среднем. (у панаса - 70). но это срок за который яркость не до нуля упадет, а на 50%. У меня панас два года работает, так и стоит с момента покупки на 50% яркости регулятор. Так что неактуально это. На 5 лет хватит стопудово. HD - высокая четкость. НТВ на тарелку передает, но на кабеле пока нет. И думаю оять же пока не актуально. А переплачивать за то, что появится года через 3-4-5 не хочется.

[Илья-93]

да будет канечно показывать цифровое,со спутника ведь тоже идёт цифра.