Что лучше 76-й или 92-й

[RussianCar ТС]

Такая вот дилемма:
На данный момент движок на 76-м бензине, тоесть когдато был переделан под 76-й из соображений экономии.
Ну я вот тут думаю, 76-й дешевле, но при этом увеличивается расход топлива, помима того теряется мощность двигателя, скорость, ну в общем занижаются хар-ки движка.
На 92-м расход по идее должен быть меньше...
Кто может подсказать на каком бензине выгодней ездить ??? точнее на сколько больше будут затраты если перевести на 92-й ???

[Alex_VI]

Да я думаю, в любом случае, не принципиально. Расход, да побольше, но не настолько, чтобы перекрыть разницу в стоимости бензина, с одной стороны, а с другой, и 92 не принципиально дороже.. Это еще с газом можно считать.

[RussianCar ТС]

Ну я тут считал так:
Расход в городском цикле на стенде л./100 км. (книжка "Рук. по экспл.)
412Э --- 10,5
412ДЭ --- 11.0
--------------------------
на 76-м   10.5х13.80=144.90
на 92-м   11.0х17.40=191.40
итого у меня получилось - экономия на 76-м 46.50
Далее у меня 2-а вопроса:
1) Правильно ли я подсчитал ?
2) Стоит ли оно того ???

[uncle sergio]

ну вообще всю мою сознательную жизнь я так считал - есть источник 76-го , выгодно ,
нету , двигло под 92-й и газ

на 76-м   10.5х13.80=144.90
на 92-м   11.0х17.40=191.40

а наш 15,50 76-й , 17.20 - 92-й - и оба навозом пахнут
и как даже не  учитель математики ... 11,0х17.40
и далее...
типа ошибка вкралася , то на не то множим

[RussianCar ТС]

Я так и не понял на каком лучше ездить, подскажите намного ли увеличатся затраты если перейти на 92-й.
А может не 95-й, а ??? у нас он токо на рупь дороже...  :-) :-) :-) :-) :-)

[Stargazer]

95-й ни к чему. На 92-м двиг дольше прослужит.

[Alex_VI]

412Э --- 10,5
412ДЭ --- 11.0
--------------------------
на 76-м   10.5х13.80=144.90
на 92-м   11.0х17.40=191.40

Это как так? 412Э - это 92, а умножаем как 76..

[RussianCar ТС]

412Э --- 10,5
412ДЭ --- 11.0
--------------------------
на 76-м 10.5х13.80=144.90
на 92-м 11.0х17.40=191.40

Это как так? 412Э - это 92, а умножаем как 76..

Лапухнулся... перепутал...
тогда получается так:
на 76-м   11.0х13.80=151.80
на 92-м   10.5х17.40=182.70
Ну эта разница в принципе неособо существенна, хотя с полного бака получается ~150р.
Токо тут уже другой вопрос:
Есть ли где поршневая для 412 под 92-й ??? а то мне всё под 76-й попадается.

Да и вообще стоит ли оно того (переход на 92-й) ???

[uncle sergio]

Есть ли где поршневая для 412 под 92-й ??? а то мне всё под 76-й попадается.

раньше наоборот было
а если до нее дошло , таки тогда 1,8 под 76 может ?

[uncle sergio]

На данный момент движок на 76-м бензине, тоесть когдато был переделан под 76-й из соображений экономии.

ламерский вопрос : "соображения экономии" в моем понимании сделанного когда-то вряд ли поршни под 76-й , я подозреваю бутерброд под головкой

[RussianCar ТС]

На данный момент движок на 76-м бензине, тоесть когдато был переделан под 76-й из соображений экономии.

ламерский вопрос : "соображения экономии" в моем понимании сделанного когда-то вряд ли поршни под 76-й , я подозреваю бутерброд под головкой

Не-е-е "бутерброда" нет.
Поршневую всё равно менять буду..., какой расход будет на 76-м при 1.8 ???

[uncle sergio]

какой расход будет на 76-м при 1.8

но ездить будет против полторашки на 76-м , что все забудешь

[RussianCar ТС]

какой расход будет на 76-м при 1.8

но ездить будет против полторашки на 76-м , что все забудешь

Так скоко всёж расход быдет? а то вдруг непрокормлю :-)

[ProtoTip]

думаю, что не дороже по деньгам, чем на 92-ом

[Alex_VI]

Так скоко всёж расход быдет? а то вдруг непрокормлю :-)

У меня сейчас 1,8 под 92.. расход по трассе стал меньше, чем у полторашки на 92.. где-то около 8 литров.. По городу естественно больше будет, но не больше, чем на полторашки..