Случилось ужасное .ДТП.

[DezActive]

Вряд ли пешеход бросился в лобовую атаку. Скорее всего, он двигался перпендикулярно вектору движения авто. Так что тупо складывать их скорости нельзя.

Ну пусть около 45 кмч. Сложно точно сказать. А вдруг женщине кто-то ускорения придал?

[yurhik09 ТС]

Пообщался с юристом.Посоветовал связаться с потерпевшей.Может у неё и денег на лекарства нет.Хотя зав. травмой сказала что ничего не нужно.Предлагал свои услуги по ведению дела.Денег стоит.Пока спешить не буду.Переведут с реанимации схожу пообщаюсь в больничку.С диктофоном.Сейчас тишина.Ни в ГАИ не вызывают.Думаю на следующей неделе начнётся движуха.Насчет скорости.Не гнал.Перед переходом улица поворачивает на 90 градусов.На таком повороте не разгонишься.Ну и перед переходами не гоняю даже по прямой.

[DezActive]

Ни в ГАИ не вызывают.

Женщина же в реанимации. Им и ее опросить нужно

[Николай А.]

Кто там советовал срочно с родственниками связываться - не стоит дергаться, тем самым ты перед всеми свою вину признаешь.
...
Виновен не виновен тут ен сильно важно.
Лечение по любому оплачивать. раз страховка есть - значит страховая и оплатит.

Человеческое отношение не означает признание вины. Кроме того при рассмотрении иска в рамках гражданского делопроизводства поведение так же учитывается. См. первое мое сообщение.
Да страховая возместит, но когда. А если будет еще и стойкая утрата работоспособности, да еще и дети - то при аналогичном отношении потерпевшего(побольше содрать) водителя можно и по миру пустить. Не забываете, что размер морального вреда будет определять потерпевший и суд. И вот здесь нормальное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ отношение может очень многое определить.
Да и близким внимательное отношение так же не безразлично. Поговорить объяснить и м.б. даже извиниться. Говорю так не на пустом месте - знакомого по дому сбила машина (служебная) насмерть. Т.к. дружим семьями, то при написании этого ориентируюсь на слова его вдовы и детей.

[Sync]

И вот здесь нормальное ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ отношение может очень многое определить.

Ну пообщаться с родственниками как минимум стоит. Чтобы знать чего от них ждать.

что размер морального вреда будет определять потерпевший

Это не так. Его определяет суд. Потерпевший может лишь высказать своё мнение.

[Николай А.]

Это не так. Его определяет суд.

А я что написал. В судебном заседании последнее слово всегда за судьей, это не оспаривается, а вот от чего танцевать - это слово потерпевшей стороны.

[Кувалдыч]

что размер морального вреда будет определять потерпевший и суд.

не смешите мои тапочки.
какой такой моральный вред? в России? Больше чем на бутылку водки, на крайняк коньяка в России моралки не добъешся.

Это не так.

Не, все так. Потерпевший на высказывает мнение, а заявляет и доказывает моральный вред. А судья на свое усмотрение может это вред уменьшить.

И кстати, при вине пешехода ни о каком моральном вреде ему речь быть вообще не может.
А вот водитель - запросто может его заявить, в довесок к материальному.

Так что это не водитель к родствнникам пешеходам бегать должен, а родственники пешехода за водителем.

[Николай А.]

не смешите мои тапочки.
какой такой моральный вред? в России? Больше чем на бутылку водки, на крайняк коньяка в России моралки не добъешся.

Может быть это личный опыт - не спорю. Я пишу основываясь на судебной практике.

[hedgehog 981]

Не гнал.

А я вот верю. Ибо сам был в такой ситуации, в качестве пешехода, если бы я не среагировал на приближающий авто справа, был бы перелом ноги, а так только ушибы коленей. Тогда благо мирно разошлись.

[ПалВаныч]

Сочувствую  скорейшего хрошего разрешения. И никому не попадать в такое
Пожинаем плоды айфонщика плющевого. Столько твердили пешеходам-вы всегда правы,они  это и усвоили. Прут напролом,где вздумается.

[Путник]

Сочувствую. Был сам в похожей ситуации. Обошлось.

[wtd]

пешеходом занимаются... а решмть виновен или нет водитель будут на основании ат экспертизы...
так что радоваться чему-либо ещё рано... скорость измеряли? замеры и т.д.?
пока что видимость (туман) и скорость не в пользу тс...

[yurhik09 ТС]

Было не до фотосессии.Но когда прошёл мандраж сделал несколько фоток.Авто за переходом.Видно какое было освещение ну и туман вдобавок.

[yurhik09 ТС]

.

[Николай А.]

Не очень понятно. Если удар был по фаре(крылу) то откуда лобовое всмятку. Либо пешеход уже после удара упал на лобовое. Но для этого нужна была скорость, т.к при малых скоростях его должно было оттолкнуть от машины. И еще для понимания - откуда она выскочила? если со противоположенной стороны (стороны водителя), то ее вроде можно было заметить. Кроме того было объяснение что встречный видел ее и она быстро двигалась, т.е. он ее пропустил. Огорожено место где удар был. Но ведь там всего метров 8 от границы ПП. И если она пролетела метра 2-3 , то поймал ее почти награнице перехода. Или что то не понимаю. Я без наездов и обвинений (не сочти за это). Просто хочется прояснить для себя.