Случилось ужасное .ДТП.

[GriboedovMC]

Да тут-то всё понятно: отбросить может от высокой машины, а легковая подбивает ноги, после чего пешеход "остаётся на месте", даже скорее смещается к стеклу - и в него прилетает лобовое стекло. Точнее так объяснить.

А чего делать... так всё ужасное уже случилось.
Скоростной режим не нарушен, всё, что можно было сделать на месте ДТП - там и сделано.
Теперь только ждать результатов. ДТП произошло фактически на пешеходном.
Решение ГАИ зависит от объяснений и кучи нюансов в них, тут я даже предполагать не могу.

[DezActive]

Если удар был по фаре(крылу) то откуда лобовое всмятку.

Может быть сумкой по фаре (крылу), а сама об лобовое?

[Николай Валентинович]

ну да. Свидетель-то есть. Он что говорит? Что думает по этому поводу? Сейчас потерпевшая в себя придёт и тоже что-то скажет...
ИМХО ты не виноват

[Shtainer34]

Соболезную,очень неприятное дтп.

Тормоза у ежа,как ни печально,слабенькие..
Дай Бог,чтобы все закончилось положительно.

Погода конечно,тоже подвела.

[valerik-xolerik]

Тормоза у ежа,как ни печально,слабенькие..

Тормоза у ежа нормальные. А вот штатные ГТЦ и ВУ нет. Надо ставить вместо штатных Lucas.

[Путник]

Не очень понятно. Если удар был по фаре(крылу) то откуда лобовое всмятку. Либо пешеход уже после удара упал на лобовое. Но для этого нужна была скорость, т.к при малых скоростях его должно было оттолкнуть от машины.

В моём случае скорость была такая же (40). Зацепил вжопупьяного пешехода правым крылом. Машина ИЖ-21251. Результат: лобовое примерно так же вдребезги справа, крыло немного уехало назад по отношению к кромке капота, стойка лобового промята головой пешехода. Пешеход отделался сотрясением головного мозга (или что там у него), был заштопан разбитый лоб, ушиб бедра. Две недели в больнице.

[IgorU]

В гражданском праве (возмещение вреда здоровью, компенсация морального вреда...) водитель несет ответственность без вины, т.е всегда. Если будешь оплачивать услуги и покупать лекарства сохраняй чеки (с товарными чеками), если будешь передавать деньги семье для лечения то обязательно под расписку.
Все пишется по совету ПРОФФЕСИОНАЛЬНОГО ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО ЮРИСТА

Юрист не знает, что гражданская ответственность водителя застрахована на 400 тыс.?
И предлагает вот так сразу бежать и платить?
Лечение у нас "бесплатное", поэтому, к сожалению, пешеходу страховая ничего не оплатит. Каждый чек придется в суде доказывать.
Есть у водителя возможность помочь пешеходу - он может добровольно помочь.

[Николай А.]

Про все известно, но так же известно, что сумма 400 при серьезных травмах это ничто. После лечения может потребоваться еще и реабилитация, которая так же МОЖЕТ БЫТЬ возложена на водителя. Это в случае если будет установлена связь между травмой и необходимостью восстановления.
И последнее - предлагается не бежать и платить, а остаться нормальным и проявить человеческий подход.

[price]

1.Пешехода ты не увидел из-за встречки. А должен был...
2.Очень много действий тобой было сделано. У следака будут вопросы.
3.Нарушение пешехода налицо,но твоя часть за тобой.
4.Не видел никого и все тут.
5.Думаю , на суде без адвоката никак.Скупой платит дважды...
6.Успеха.Жизнь она ведь полосами...

[IgorU]

400 при серьезных травмах это ничто

Еще раз, лечение у нас бесплатное.
Право пострадавшего лечится платно, но при наличии такого же лечения по ОМС, никто не будет оплачивать платное. И реабилитация - если по показаниям надо - направят по ОМС. Если желательно, но не обязательно - увы, за свой счет. Страховая, ни копейки просто так не отдаст, а водитель - пока не выбран лимит в 400 тыс. - не обязан платить. На то и страхование.

[Николай Валентинович]

как пешеход себя чувствует сейчас?

[Николай А.]

Еще раз, лечение у нас бесплатное.
Право пострадавшего лечится платно, но при наличии такого же лечения по ОМС, никто не будет оплачивать платное. И реабилитация - если по показаниям надо - направят по ОМС. Если желательно, но не обязательно - увы, за свой счет. Страховая, ни копейки просто так не отдаст, а водитель - пока не выбран лимит в 400 тыс. - не обязан платить. На то и страхование.

Немного разъясню современную практику.

Если для восстановления здоровья возможно получение одновременно какой либо процедуры (или курса) и по ОМС и по платному варианту, то суд не будет взыскивать с причинителя ущерба стоимость платного варианта. В случае если по ОМС можно получить лечение через месяц (например), а по платному варианту сразу и это позволит ускорить выздоровление и этот вариант будет реализован, то суд взыщет с причинителя полную стоимость этого лечения. Аналогично по всем этапам выздоровления.
При назначении возмещения морального вреда суд будет учитывать в том числе и поведение причинителя вреда здоровью после аварии и на этапе лечения. Кроме того надо понимать, что страховая конечно что-то возместит, но постарается снизить размер выплат аналогично как происходит и при восстановлении машин. ВСЕ остальные расходы по любому лягут на причинителя ущерба, включая и моральный вред. Конечно если будут заявлены соответствующие иски.

В истории про которую я писал сумма морального вреда составила почти миллион. Моральный вред определяется не только по страданиям самого потерпевшего, но так же и его детей и родителей (как минимум). Опять оговорюсь - при условии если эти иски будут заявлены.
Так что каждый волен решать как поступать - по человечески или "я заплатил, а там хоть трава не расти".
Как правильно написал price - скупой платит дважды.

[LMN]

зав. травмой сказала что ничего не нужно.Предлагал свои услуги по ведению дела.Денег стоит.Пока спешить не буду.

  Топай к нему. Если берётся, значит есть козыри в руках. Первое, что они определяют, это алкоголь и наркотики. Надо связаться с ним раньше следователя, иначе он будет на белом коне и может повлиять на доктора, что бы не делился информацией. Тогда ему за "войти в положение" изрядно платить надо будет.

[yurhik09 ТС]

Сегодня посетил пешехода.Перевели в палату в выходные.Женщина без "понтов".Возраст 52года .Перелом руки и ноги.И сотрясение.Думал будет скандалить.Нет.Ничего не помнит.Поговорили.Зла не держит.Говорит шла домой.Утверждает что по переходу.Я объяснил что есть свидетель.И предварительный осмотр места ДТП говорит о том что не по переходу.Тогда согласилась что могла срезать не по переходу.В общем оставил свой номер телефона.Занёс мандаринчики.Думаю не будет подавать в суд.Если кто нибудь не надоумит.Вчера к ней из ГАИ приходили.Свидетеля тоже пока не опрашивали.Тишина.После посещения от души отлегло.Пока адвоката нанимать не буду.

[Николай А.]

Сегодня посетил пешехода

Все правильно сделал.