Традиционная семья в современном обществе

[mike]

... домой с работы приду, продолжу.

... продолжаю.

А с вышеупомянутых групп государству пользы - как от козла молока, одни траты на инфраструктуру и соц поддержку.

Если с точки зрения денег - то да, пользы ноль. Раздутый эгоизм последнее время реально достал. И твоё утверждение тому лишнее подтверждение. Не факту эгоизма как такового, а его раздутости до дебилизма (это сейчас не в твой персональный адрес). В тех местах, где во главу всея угла ставится личность, махровый эгоизм аж из ушей прёт. А вместе с ним и неприкрытая жажда наживы любой ценой, властвования, угнетения. Было бы рабовладение - вообще красота. Ладно если личность была бы умна, образована и имела мотивы к добродетельности, но зачастую, а точнее в подавляющих случаях, мы видим ровно обратное: чем тупоголовее особь, тем больше у неё амбиций при патологической лени. Но! особь знает свои права, мотивирована пасть порвать за их нарушение... вся её суть и порывы души направлены на поиск справедливости... для себя, эгоиста.

Сейчас мы теряем старое поколение, воспитанное в духе коллективизма. Тех, кто в трудные дни выживал за счёт сплочённости и взаимопомощи. Потому что так каждому легче, так каждая личность в обществе имеет вес и ценна для неё. И это видно и понятно каждому. Сейчас, в эпоху махрового эгоизма, личность имеет вес только тогда, когда у неё много денег. Только так она из себя что-то представляет. Но все же деньги с собой ты не будешь носить, правильно, поэтому тебе надо иметь статусность. Именно впечатление, что у тебя много денег -  основная суть всяких фондов и бирж, где сейчас находиться поистине львиная доля капитала. Не в чём-либо материальном, а в пустышках, ничего не производящих, но увеличивающих (что?) ... за счёт мнения!!! Зарабатывай, надувая щёки и делая умные лица. Кстати - от них, бирж и фондов, ведь есть польза, да? ))) Не то что от хилых стариков.

Что имеет для тебя ценность: старики, хранящие традиции устои и мораль; или пидарги, платящие налоги, но забывшие для чего им жопа?
"да пусть делают что хотят.... ©" - было мнение.

С ними тоже предлагаешь что то сделать?

Хранить и беречь. Как их, так и то, что они несут в плане культурных ценностей, традиций и морали. Это ли для тебя не очевидно? Вменять и доказывать жизненные постулаты я не буду, как-то уж сам.

[Sync]

Действительно. Ну ничего, когда  люди к трансам привыкнут такого не будет, ну а пока

Перегибы на местах неизбежны

[mike]

Противоречит друг другу. Если ты ждал, значит сам понимаешь логическую связь между высказываниями.

Нисколько. Логические цепочки могут быть разными. Проработал несколько вариантов, только и всего. Это же элементарно, Ватсон ©

[Sync]

Хранить и беречь

Благое начинание, полностью поддерживаю. А с гомиками что делать предлагаешь? Надеюсь не печи с газовыми камерами?

[mike]

А с гомиками что делать предлагаешь?

На вскидку - или принудительное лечение в карательной психиатрии или статья УК как за растление малолетних.

Хотя может это и не шутка...

[Sync]

Впрочем, ничего нового. И история ничему не учит. Ну ладно, ок. Удачи в бою.

Вообще борьба с гомосексуализмом мне напоминает борьбу с ветряными мельницами. Движение есть, прогресса нет. Церковь боролась-боролась и хрен. Адольф боролся-боролся и хрен. Советская власть боролась-боролась и... Ну в общем результат предсказуем. Даже общественное порицание как то не особо помогает.

[OVA ТС]

Введение статьи УК. Исторические события имеют свойство повторяться в спирали развития. Новый виток.
С общественным порицанием ваще никак. Общественной идеологии нету. Запрещена Конституцией.

[ВикторД]

Конституция виновата?

[Sync]

спирали развития

Во во. Повторение есть, толка нет. Я ж говорю - история ничему не учит. Статья УК ну... Государству лишние заключенные не нужны, сейчас строек века нет, а тюрьмы и так под завязку. Да и опыт СССР показал, что не очень то это и работает. У нас же есть статья о пропаганде гомосексуализма, какая по ней правоприменительная практика?

[mike]

Вообще борьба с гомосексуализмом мне напоминает борьбу с ветряными мельницами.

Повторение есть, толка нет. Я ж говорю - история ничему не учит.

(голосом Ливанова из мультика про Карлсона, ну того дядьки, что в телевизоре был...)

Погимаешь ли додрогой дгуг, не фсягий индивид ставается газбигаться в тонкостях культугного насведия, пгичинно-слественных вязей собгытий в истоии, могали тех или иных велигий, ну и тому подобное...

 На уровне забот о материальном благосостоянии, мысли как бы заняты другим и по прошествии бурного дня просто хочется забыться, уткнувшись носом в подушку. Так ведь? Когда же наступает тот заветный момент, в котором благосостояние приобретает статус человека с большой буквы, состоявшегося в жизни и обеспечившего себе весьма и весьма беспечную старость, думать о истинных ценностях, а уж тем более себя ограничивать, не хочется по причине "а зачем?". Всё же уже есть, чего попусту трепыхаться, наслаждайся жизнью. Отсюда наверное и поговорка "Сытый голодного не разумеет". Но вернёмся, так сказать, на тернистый путь получения статуса. История доказала, что пидаргии зарабатывают больше и быстрее. Это факт. Дал в жопу - хоп, копеечка (один раз, говорят, нещщитово). Узнали, что гомик, сразу вырос в статусе, то бишь в цене. Вот оно, прямое действие и видимый результат. Быстро, эффективно, дёшево. Всё как любят наши топ-менеджеры и обучают пидаргбизнес-тренеры. А наши "мельницы" и Санчо Панса только в головах и могут быть, да и то не у всех... да и то подчас не разглядеть. А ведь оно как: "Если доктор сыт, то и больному легче" поэтому что-то делать с головой не надо, т.к.  "Голова предмет тёмный и исследованию не подлежит" ©. Удобно? Бесспорно. Так и живём.
 Путь во мраке тернист и полон разных неожиданностей. Но ты же не об этом, нам надо быстрее и/или эффективнее, да?!

Да и опыт СССР показал, что не очень то это и работает.

Серьёзно?! По-моему пидаргов щас в разы больше. Во всех смыслах. А ты говоришь не помогает.

У нас же есть статья о пропаганде гомосексуализма

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами

Ты как себе представляешь в действиях пропаганду гомосексуализма?  Но тем не менее спрашиваешь о применительной практике

[ЁжеВод]

в действиях

ЛГБТ-парад, например.

[Sync]

На уровне забот ... "Сытый голодного не разумеет"

Пафоса то сколько!

Ты как себе представляешь в действиях пропаганду гомосексуализма

Я - никак. Это к авторам статьи 6.21 КоАП.

Это факт

А где статистика

Мечты о карьерном росте не стоит проецировать на реальность. Случаи, думаю, бывают, но это не точно.

Серьёзно?

Ну либо они вдругвнезапно наплодились после развала, либо они были и просто скрывались в тех же объёмах. Второй вариант мне кажется куда более правдоподобным.

[ЁжеВод]

История доказала, что пидаргии зарабатывают больше и быстрее. Это факт

Если это о геях, то история ничего такого не доказывала, если о кооперативе "Озеро", то ты, разумеется, прав, только слово "зарабатывают" тут не совсем подходит.

[mike]

ЛГБТ-парад, например

Согласен. Прям подгонять воронки и всех подчистую в кутузку.

[ВикторД]

История доказала, что пидаргии зарабатывают больше и быстрее.

Она есть? история, истинная и правдивая что бы доказывать?
История это прошлое написанное нашими современниками. Как представляют таки писают.
Вот вы сейчас твердите что все вокруг пидоры, следующее поколение так и будет считать, приводя в пример в первую очередь вас. И вы уже ничем не отбрешетесь. А может и отбрёхиваться не надо?