Традиционная семья в современном обществе

[mike]

Пафоса то сколько!

Это плохо и ты не согласен со сказанным? Нарисуй своё виденье, мы с удовольствием почитаем. Надеюсь оно будет искренним и ты следуешь этим жизненным принципам. Или тебя попросту корёжит от того что вещи называют своими именами, без толерантной лжи? Тебе нравятся воинствующие эгоисты, что тыкают тебя носом в своё дерьмо? Не настаиваю, это твоё право.

Я - никак. Это к авторам статьи 6.21 КоАП.

О, как чудесно. Моя хата с краю. Ну-ну...

Мечты о карьерном росте не стоит проецировать на реальность.

Чуть чаем не подавился. Если мечта нужна исключительно лишь как мечта, то зачем эта мечта. Если к мечте идут, то это в реальности.

Ну либо они вдругвнезапно наплодились после развала, либо они были и просто скрывались в тех же объёмах. Второй вариант мне кажется куда более правдоподобным.

Бла-бла-бла...
Сошлись же во мнении, что естественным путём они не размножаются. Тогда как, скрытно и почкованием штоль? ))) "Ну вы, блин, даёте..." (с)

[mike]

Вот вы сейчас твердите что все вокруг пидоры

нет

следующее поколение так и будет считать

нет

И вы уже ничем не отбрешетесь.

А должны? С какой пьяной радости?
Или тут тот вариант, что если я кого-то назову верблюдом и пусть он теперь мучается, доказывая обратное?

А может и отбрёхиваться не надо?

Уметь шутить - иногда это дар или же талант. По этой шутке могу судить лишь о непробиваемой глупости.
Ничего личного, просто заметка на публику. Как и твоя шутка.

[ВикторД]

По этой шутке могу судить лишь о непробиваемой глупости в этом вопросе.

В вопросе шуток или всеобщей педерастии?
И это не совсем шутка, это пример мышления потомков: если кругом все пидорасы то вероятней всего и говорящий об этом близок этому.
Ничего личного, если что я пидоров вокруг особо не вижу.
Придурки, дебилы ДА!, чуть ли не через одного, так и я не могу похвастаться разумностью
Но чтоб пидорастия, обидно, да!

[Sync]

Это плохо и ты не согласен со сказанным?

С чем именно? Что упёртый коллективизм это хорошо? Ну... Это этап развития. В своё время для своих задач был хорош. И свои функции выполнил.
Другие страны показывают, что и без этого вполне можно справится. С коллективизмом в России пожили и радостно избавились от него. Ваше поколение, кстати избавилось.

О, как чудесно. Моя хата с краю. Ну-ну...

А что тебе не нравится? Мы говорили про законы, я сказал, что один такой уже существует и спросил как он применяется. Ты начал уходить куда-то от ответа. Ну не знаешь - так и напиши, какие проблемы.

Сошлись же во мнении

С кем? Почему постоянно во множественном числе?
Нет, вполне естественным путём. Есть некий процент популяции. И у животных и у человека. От пропаганды не зависит, лечению не поддаётся (ну разве что в фантазиях ОВЫ).

если кругом все пидорасы то вероятней всего и говорящий об этом близок этому.
Ничего личного, если что я пидоров вокруг особо не вижу

Кстати да, у меня есть один знакомый нетрадиционный. Всего один. Среди всей огромной кучи людей, которых я знаю.

[ВикторД]

Другие страны показывают, что и без этого вполне можно справится. С коллективизмом пожили и радостно избавились от него.

Не могу не возразить. Если "в других странах" и был коллективизм то давным давно, в обозримом прошлом просматривается как раз ярый индивидуализм. Тоска по прошлому единению проявляется в подверженности всяким коллективным психозам.
У нас тоже пытаются этим манипулировать, но не выходит, а то что получается - жалкая пародия.
Далеко не всем удаётся вырваться из нашего коллективизма, даже приходится линять за бугор и там страдать. Те у кого совсем не вышло - остаются страдать здесь. Но большинство живёт заветами предков и правильно делают.
Наша цивилизация как минимум не моложе шумерской, но где теперь те шумеры?
А спорить кто важней индивид или коллектив бессмысленно.

[Sync]

Не могу не возразить

Извиняюсь, написал не ясно, уже поправил исходный пост. Смысл изменился диаметрально.

А спорить кто важней индивид или коллектив бессмысленно

Согласен. Важен баланс. Работа ради общей цели, но при свободе личности. Да, тогда власти надо напрягаться создавая условия, а не заставляя людей, но вот у кого то получается, значит это вполне возможно.

[ВикторД]

Цитата: ВикторД от Сегодня в 13:04:37
Не могу не возразить
Извиняюсь, написал не ясно, уже поправил исходный пост. Смысл изменился диаметрально.

С коллективизмом в России пожили и радостно избавились от него.

Смысл изменился не диаметрально, а перпендикулярно!
Я так понял что с коллективизмом, по твоей версии мы жили 70 лет?
По моей версии с ним мы жили несколько тысяч лет. Индивидуализм поднял голову с приходом капитализма и индустриализации, и то как сказать. Те же демидовские заводы не были в частной собственности, демидовым только дозволялось стричь купоны, как нынешним топ-менеджерам крупных корпораций.

[Sync]

Я так понял что с коллективизмом, по твоей версии мы жили 70 лет

Ну скажем так, он был наиболее выражен как общественная идеология именно при СССР.

[mike]

Что упёртый коллективизм это хорошо? Ну... Это этап развития. В своё время для своих задач был хорош. И свои функции выполнил.

В чём упёртость в коллективизма. В том что они поддерживают свои устои? Так это наоборот хорошо. Это даёт уверенности и мотивирует каждого в нём сохранять эту форму. Коллективизмом "болеют" все религии, например. И посмотри-ка, многие живы до сих пор и привлекают всё больше сторонников. Суть разницы небольшая между православием и социализмом например. Уж суть коллективизма в них точно схожа, если не заимствована вторым у первого. Чем плохо? Что конкретно плохого дал коллективизм этих двух течений конкретно тебе, что он видится устаревшим и тормозящим развитие. Меня всегда поражали заявления, что мол вот это плохое, потому что старое и надо идти в ногу со временем дабы развиваться. Простите, а вы старое хотябы на 10% смогли использовать, раскрыли весь потенциал, чтобы утверждать о том, что данной схемы, метода, строя однозначно не хватает? У меня был по работе один "энтузазист", который с пеной у рта заявлял что электронная почта - это прошлый век и она никому уже не интересна, что мы щас все со смартфонами и нам просто необходимо использовать новые технологии, иначе мы сдохнем как предприятие. Ну и что! Результат: он черед 2 месяца за воротами с пинком под зад, а контора до сих пор успешно пользуется эл. почтой. Таки в чём тормозит коллективизм лично для каждого?

С коллективизмом в России пожили и радостно избавились от него. Ваше поколение, кстати избавилось.

Радостно? Уверен?
91% населения высказался за сохранение СССР. И ты утверждаешь что моё поколение избавилось? Избавились власть-придержащие эгоисты, которым захотелось много большего. Чубайс например. Немцов, Гайдар и вся его прихлебайская шалупонь, список длинный... Ты в то время под стол пешком ходил и твой папка, как представитель "того" поколения, которое ты походя обвиняешь, думал как тебя обуть и накормить. Выросла сына и плюнула ему за это в лицо. Разве сейчас в твоих словах не это было?

Ты начал уходить куда-то от ответа.

Серьёзно? А спросить у собеседника, что он думает о законе уже стало уходом в сторону? Я спросил, ты послал к законописателям. А нам было интересно что думают по этому поводу люди здесь. Разницу уловил или нам отправится к филологам, чтобы разжевали смысл слова "разница"?

Нет, вполне естественным путём. Есть некий процент популяции.

Ок. Запишем, по твоему мнению пидарги плодятся естественным путём. Вопросов больше нет, всё чётко и понятно.
Трахнул в жопу - родился пидорг. Через жопу же наружу и лез.

[Sync]

Разве сейчас в твоих словах не это было?

Нет, не было. У меня папа никогда особо не переживал по поводу развала СССР. Сына вырастил, сын ему помогает. Мы молодцы
Да и не обвиняю я никого. Развалили и развалили. Я же не говорю, что это плохо.

А нам

Опять во множественном числе. Да кто все эти люди???

Трахнул в жопу - родился пидорг

Я вообще думал, что ты это как вампиров представляешь. Но твой полёт фантазии ещё интереснее.

[mike]

А спорить кто важней индивид или коллектив бессмысленно.

Тут важно не спорить, а понимать, что коллективизм без индивидуума быть не может. Как и наоборот: личность наиболее полно раскрывается в той форме коллективизма, в которой чувствует себя комфортно и ощущает поддержку.

Важен баланс. Работа ради общей цели, но при свободе личности.

Вот!!! Ты же не отрицаешь, что свобода личности должна быть ограничена. Иначе это будет уже не баланс, а превосходство посредством более высоких привилегий, которые личность назначила себе сама. Ограничение лежит в основе любой религии. Ограничение лежит в законах. Ограничение понимается как справедливость. Из ограничений родилось всё искусство.

А теперь подумай, зачем кто-то пытается этот баланс, о котором ратуешь в том числе и ты,  разрушить.

[mike]

Опять во множественном числе. Да кто все эти люди???

По секрету.... у меня тяжелое раздвоение личности. Тока тсссс, никому, лады?

[ВикторД]

зачем кто-то пытается этот баланс ...  разрушить.

у меня тяжелое раздвоение личности. Тока тсссс

 

[OVA ТС]

От пропаганды не зависит, лечению не поддаётся (ну разве что в фантазиях ОВЫ)

Ви не владеете предметом. Классика.

Смотреть на YouTube

[OVA ТС]

Опять во множественном числе. Да кто все эти люди

OVA медленно встаёт из кресла
Ну тут мы...