Я это сделал!

[OVA]

может RAID 0 замутить?

Лучше сразу в сортир с головой нырнуть.

[Sync]

Не смешивай старое оборудование, используемое для работы и домашнее оборудование.

Принтер, сканер, ТВ тюнер. Вполне домашнее оборудование.

Правда сама ось не на рейде тогда стоит.

А, так это и XP умеет. Смысл то в том, чтоб сама ОС быстрее крутилась на старых дисках.

DX 10 на XP вроде точно шла

Насколько я помню 9.0с последняя для XP. Но точно не скажу по памяти.

[Sync]

Лучше сразу в сортир с головой нырнуть.

Это с чего бы? Получить прирост 25-30% на старых дисках. Ну не для хранения естественно, чисто под систему.

[Ghost_Kid]

Принтер, сканер, ТВ тюнер. Вполне домашнее оборудование.

Да нафиг такое оборудование, у которого нет драйверов под 7?

Получить прирост 25-30% на старых дисках. Ну не для хранения естественно, чисто под систему.

Скорость чтения копирования в тестах какая?

[Sync]

Да нафиг такое оборудование, у которого нет драйверов под 7?

Какая нахрен разница ТВ тюнеру старый он или нет? У нас стандарты вещания не менялись в стране уже больше полувека. С принтером и уж тем  более сканером та же песня. Хотя со сканером я проблему решил, скормил ему дрова от другой модели. Тюнер уже сгорел , ну а принтер вроде tix забирает. Но сам факт.

Скорость чтения копирования в тестах какая?

Ты мне по памяти предлагаешь сказать? Не скажу. Если у матери собрано на рейде - могу промерить и скинуть вместе с конфигой оборудования.

[OVA]

Получить прирост 25-30% на старых дисках.

Прирост в чём? С какой радости?
Ни при чтении ни при записи RAID0 не даёт прироста.
... и потерять ВЕСЬ том при кончине ЛЮБОГО из этих СТАРЫХ дисков. Ню-ню...

[Ghost_Kid]

Ни при чтении ни при записи RAID0 не даёт прироста.

С чего бы? Аппаратный рейд прирост даёт, я это в своё время почувствовал.

Какая нахрен разница ТВ тюнеру старый он или нет?

Существенная. Древний тюнер не даст вменяемого качества картинки.

Но сам факт.

Факт в том, что если девайс древний как говно мамонта, то его место в гараже или даче.

Кстати, принтер какой? Ну так, ради интереса.

Ты мне по памяти предлагаешь сказать?

Ага
По возможности померяй, интересены результаты.

[Sync]

Кстати, принтер какой?

Кэнон факс BJ-230C кажется.

Прирост в чём? С какой радости?

В чтении/записи ВНЕЗАПНО. И не с радости, а с устройства RAID 0. Это JBOD не даёт прироста ни в чём. Но в нём и смысла глубинного сейчас нет, так как NTFS позволяет монтировать диск в любое место на винде. На линуксе такое вроде испокон веков через mount делается.

[OVA]

Аппаратный рейд прирост даёт

Нет на бытовых матерях аппаратных RAID-ов, все вычисления головной процессор делает.

Гипотетический прирост в чтении может быть на больших файлах, блоки данных которых раскиданы на несколько физических дисков - членов массива - по причине параллельного чтения этих блоков.
Если файл будет помещён на один диск, то никакого прироста в чтении не будет.
Та же фигня и с записью. Одновременно может писать на несколько дисков разные блоки данных.
А может и не писать. Это как микропрограмма писана.

Но сдохнет RAID0 сразу и бесповоротно в случае вылета ЛЮБОГО члена массива.
Не стоит овчинка выделки.
Пергамент в болоте и то более надёжное средство хранения  в сравнении с RAID0.

RAID0 был нужен для создания большого тома из маленьких дисков.
Теперь, когда старые диски в сотни гигабайт,  это уже неактуально.

Для надёжности хранения трусы придумали RAID1 (самый популярный), RAID5 (популярная, но медленная хрень) и RAID10 (дорогая хрень, но дюже эффективная).
Так вот RAID10 - это зеркало страйпов. Этот вот имеет право на жизнь. Будучи построен на 4 дисках, выдерживает диагональный вылет ДВУХ дисков одновременно. Но стоимость хранения в 2 раза выше, чем у RAID0. Собственно, как и у обычного RAID1 (у "зеркала").

[Sync]

Не стоит овчинка выделки.

http://www.ferra.ru/ru/system/s25425/#.VkRwFNLhBkh вот тут тестирование на наибытовейшей матери. Что я и говорил - прирост 20% у них вышел. Да и я когда игрался с рейдами явно ощущал прирост скорости на загрузке системы и работало всё шустрее. Да куча обзоров есть по созданию домашнего рейда 0 как раз для наращивания скорости работы с диском.

Не знаю как у бытовых матерей организован рейд аппаратно, но занимается этим отдельный контроллер (у меня тогда был какой-то Jmicron вроде). В общем прирост есть, и довольно ощутимый, а не цифры в тестах. Стоит это делать или нет - каждый решает сам. Держать там важные данные действительно рисково, а систему - да запросто, в худшем случае оставшийся хард форматнёшь да накатишь винду заново на него одного.

RAID0 был нужен для создания большого тома из маленьких дисков.

RAID 0 был нужен раньше для наращивания тома. Сейчас для увеличения скорости работы. Для увеличения тома сейчас (если вообще кто-то этим занимается) JBOD применяется.

[Кувалдыч]

Но точно не скажу по памяти.

DirectX 9.0c       4.09.0000.0904 (RC0)   Windows XP SP2
последняя поддерживаемая версия DirectX для Windows 98SE и Windows Me

Нет на бытовых матерях аппаратных RAID-ов

бывает. Реализуется некоторыми встроенными графическми процами.

Если файл будет помещён на один диск, то никакого прироста в чтении не будет.

Рейд работает не на уровне файловой системы, а на уровне кластеров.
Так что если файл размером больше одного кластера  тов RAID 0 он будет читаться паралельно.
В RAID 1 все читается паралельно, ибо все дублировано. Чтение в 2 раза быстрее, запись в 2 раза медленнее.

Но сдохнет RAID0 сразу и бесповоротно в случае вылета ЛЮБОГО члена массива.

Поэтому его лучше использовать для некртических и временных данных, что ен страшно потерять, но с чем часто происходит работа. Именно поэтому у мну там только свап и темп.
Для диска с ось нужно RAID 1 аппаратный или софтверный на уровне биоса. Выигрываем в скорости чтения и надежности, проигрываем в скорости записи и стоимости.

[hedgehog 981]

А чем семёрка лучше?

Интересный вопрос, а чем хр лучше?
ЗЫ. Возьмём для примера, лансер и иж-каблук, ты бы на каблуке остался?

[Sync]

озьмём для примера, лансер и иж-каблук

Неверное сравнение. Сравни лансер 9 и 10. Оба новые, только что с завода. Ты бы что выбрал?

Интересный вопрос, а чем хр лучше?

Открой системные требования для обоих ОС и сам сравни сколько надо для нормальной работы системы ресурсов в обоих случаях. Винду то ты можешь обновить, а вот физических ресурсов останется столько же.

[hedgehog 981]

Ты бы что выбрал?

Калину.

[Кувалдыч]

. Сравни лансер 9 и 10. Оба новые

Неверное сравнение

Возьмём для примера, лансер и иж-каблук

Это более правильное. Ибо одно новое и с поддержкой и запчастями, другое старье без поддержки и запчастей.