Фул Шарк :) Спасибо, поржал

Хочу написать свой отзыв об этом чудном устройстве Фул Шарк...Выписал
этот сабж по интернету. Прислали до неприличия очень быстро, очевидно, чтобы не
передумал. Вживил. Завел, и, прислушиваясь и к собственному пульсу и к звуку
мотора (Ода 1,7л). Я расплылся в улыбке. Звука мотора практически не было
слышно, даже закралось сомнение, а заведён ли он вообще? Обороты холостого хода
застыли на 3000 оборотах и опускаться не хотели, по видимому из-за повышенной
скользкости в цилиндро-поршневой группе...Как я понял, это всё из-за Фул
Шарка Выехал на трассу, залил 10 литров,
чтобы проверить, на сколько хватит пробега (обычно 100-120 км). ..Вечерело.
Дул легкий бриз. Машина летала, как пушинка, жена в этот вечер так и не смогла
меня дозваться на ужин. Тихо повизгивая от счастья, я не верил своим глазам,
300 км, а стрелка указателя топлива даже не стронулась с места, лампочка
резерва топлива даже не думала загораться, и не потому, что она сгорела еще 5
лет тому назад, а просто....не загоралась....Глубокой ночью, счастливый и
уставший, я поставил машину в гараж с пробегом 680 км, стрелка, наконец, нехотя
легла на "0". Как я понял, это всё из-за Фул Шарка Ночью снились красивые, цветные сны про то
как я стал Главой правления Газпрома и купил себе Ладу Гранту лифтбек с
кондиционером и цветом Одиссей....Утром, в предынфарктном состоянии, дрожащими
непослушными руками я открыл дверь
гаража. О, чудо, двигатель, будучи с вечера выключенным, продолжал работать,
как я понял из-за повышенной скользкости в ЦПГ, из переполненного бака медленно
стекал 98 бензин, а в бардачке лежали 250 000 рублей, я сразу догадался, что
это из-за Фул Шарка....)))

Смешно? Нет. Господа, доколе мы будем верить этому бреду, а?
Сколько уже твердили умнейшие дяденьки, типа Анатолия Вайсмана и др, о том, что
лучшие автомобильные умы десятилетиями бьются об улучшении технических параметров
автомобиля хотя-бы на 5-6, максимум на 10 процентов, используя
наисовременнейшие инновации, конструктив, оснастку, достижения различных
отрастей промышленности, а тут один электролит — и на те вам 30% с ходу. Да
ведь это — ни много, ни мало — Нобелевская Премия …Почему создатель этого чуда
чудного не подал заявку? А по-существу, как человек, уже около 30 лет плотно
общающийся с электротехникой, скажу, что электролитический конденсатор дает
сглаживающий эффект для пульсирующего напряжения, получающегося после
выпрямителя на диодах или иных выпрямительных элементах и дает за счет этого
некоторый прирост эффективного значения ЭДС (в вольтах, от десятых долей до 1-2
вольта, в зависимости от емкости). Всё. Никоим образом он не влияет ни на
топливную экономичность, ни на мифическое восполнение электроэнергии, да ни на
что…кроме доходов мошенников и вычищения карманов лохов, простите, доверчивых
граждан. Не торопитесь бросаться на всякие "чудеса", читайте обзоры в
интернете, интересуйтесь у знающих, а не у "знающих" людей (которые в
доле с продавцами), наконец, прислушивайтесь к своей интуиции и, элементарно, к
здравому смыслу. Физику не обманешь…

	Автор	Тема: Фул Шарк :) Спасибо, поржал (Прочитано 32827 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.