Статистика. Бедные и богатые.

[Svetl_1950 ТС]

   Мне статья показалась интересной.

   Отчего бедные в России никак не могут выбраться из сильно стесненных обстоятельств, а живут все хуже? На этот вопрос попытался ответить Институт социологии РАН, представивший 20 июня масштабное исследование, посвященное этой проблеме, сообщает «Российская газета», располагающая документом. Социологов в первую очередь интересовало, почему население РФ становится беднее, консервируется в этом состоянии и не может из него вырваться. Выводы не радуют: многие бедные не предпринимают ничего, чтобы изменить ситуацию. Но для начала нужно разобраться, что же такое бедность в российском понимании. Официально бедным признается человек, уровень доходов которого не позволяет ему получить определенный физиологически необходимый минимум жизненных благ, продуктов и услуг, чтобы обеспечить «базовое» качество жизни.
   Для большей точности социологи решили разделить исследуемую категорию на две группы: бедные «по доходу» и бедные «по лишениям». В первую вошли те, чей доход на одного члена семьи не превышает официальный минимум. Во вторую попали люди, обремененные большим количеством иждивенцев, больными родственниками и т. п. Даже если у них неплохой доход, он, будучи распределенным на всех, становится незначительным. Но есть еще «народное» понимание бедности. По словам большинства граждан (85%), быть таковым в нашей стране – значит плохо питаться. Более половины россиян (52-55%) указывают на другие признаки: плохие жилищные условия, невозможность приобрести лекарства и обратиться к хорошему врачу, купить приличную одежду и обувь.
   Бедные также постоянно влезают в долги, не могут получить качественное образование и повысить свою квалификацию, полагают большинство россиян. Ну и треть респондентов считают, что бедному человеку не по карману отправиться в отпуск, сходить в театр или кино. Если же иметь в виду цифровое воплощение, то 70% россиян установили границу бедности на отметке 7000 рублей в месяц на человека. Впрочем, в разных регионах она отличается. В Воронежской, Челябинской или Ростовской области эту планку опустили до 5000 рублей, а в Москве, Петербурге, Красноярском и Хабаровском краях подняли до 10 000.
   По официальной статистике, в России бедными являются 8,8% или 12,5 миллиона человек, но эти данные не учитывают бедных «по лишениям», которых в стране четверть от всех граждан. Дорога в бедность короткая, говорят социологи. Достаточно потерять работу, особенно в депрессивном регионе, или выйти на пенсию. А вот вернуться назад получается далеко не у всех, а у пенсионеров, как это ни печально, так и вовсе никогда. Понять это будет проще, если на мгновение представить себя пенсионером, который утратил работу и не имеет дополнительных источников доходов. Жизнь сразу заходит в глухой тупик.
   Ученые обращают внимание, что в «хронической» бедности россиян зачастую присутствует «точка невозврата», после которой теряется надежда на перемены к лучшему. По большей части она носит психологический характер: три года бедности – и человек ломается, утрачивает надежду на какие-либо изменения в будущем. Не последнюю роль в утрате социального оптимизма играет одиночество. Доля бедных среди холостых, разведенных и вдовствующих значительно выше, чем среди семейных. Впрочем, и здесь есть оборотная сторона: если в семье на одного работающего приходятся три иждивенца, ничего хорошего ждать не приходится. В этой связи вспоминается классический рассказ Джека Лондона, в котором тяжело работающий парень сбегает от сидящих у него на шее безработных матери и сестры – допекло.
   Иная грань проблемы – трансформация старого выражения «бедность – не порок». Если еще несколько лет назад бедность не считалась зазорной и воспринималась даже с неким вызовом – мол, хоть бедный, зато честный, – то теперь скромная жизнь не считается особым достоинством. На то, чтобы быть бедным, много ума не надо.
   Да и сами бедные стали стесняться своего положения, из-за чего пытаются пустить пыль в глаза другим группам населения – залезают в долги и кредиты, чтобы иметь товары «как у всех»: телефон, бытовую технику, одежду. Бедные получают все меньше сочувствия со стороны. 30% респондентов уверены, что во многих бедах виноват конкретный человек, который не прилагает усилий, чтобы что-нибудь изменить.
 
В ответ на потерю поддержки бедные приходят во все большее уныние. Почти три четверти из них (71%) причисляют себя к низам социума, каждый четвертый (23%) уверен, что дальше падать ему некуда, а за последние 5-6 лет у 40% бедных жизнь только ухудшалась. 60% отметили лишь некоторое ее улучшение.
 
Но хуже всего то, что сегодня бедность множит сама себя: родители прививают свое отношение к жизни подрастающему поколению, которое заранее готово повторить их жизненный путь. ...
   Знания и умения бедных на сегодня сильно уступают таковым у обеспеченных слоев. Так, работать на компьютере умеют 73% россиян, а среди бедных граждан – только 45%. Три четверти бедных за последние годы никак не пополняли свои знания, а среди небедных не учились только 46%. Сравнения можно продолжать и дальше, но каждый раз они будут не в пользу бедных.
   Только проблемой образования детей бедные озабочены не меньше обеспеченных, но все равно сомневаются, что потомки будут жить лучше них самих. 43% бедных затруднились ответить на вопрос о будущем своих детей. Наоборот, среди небедных больше половины (53%) уверены, что у детей все сложится хорошо, а сомнения испытывают только 30%.
   Ну и последний фактор – географический. Чем дальше в глухие углы, тем сложнее вырваться из бедности в силу известных причин. Десять лет назад многие бедные считали свои трудности временными, а теперь смотрят на них как на постоянные.
   Комментируя итоги исследования, его руководители говорят, что Россию можно охарактеризовать как «страну небогатых реалистов», и напрочь отвергают возможность повторения событий 1917 года. Граждане, дескать, несмотря на всю свою бедность, к власти относятся хорошо, и потому повторения знаменитой формулы «верхи не могут, низы не хотят» не будет. По словам директора Института социологии РАН Михаила Горшкова, три четверти россиян, балансирующих на грани бедности, хотят не перемен, а стабильности. И дело, на его взгляд, не в «отсутствии демократической традиции», а в разочаровании в эффективности демократических институтов. Но при этом ученый призывает власти не обольщаться: «Кредит доверия не бесконечен, а инертность людей не может длиться вечно».
  Называют эксперты и то, что все-таки может, несмотря на все долготерпение, вывести людей из себя, – страх за будущее и настоящее детей. «Поэтому очень рискованными представляются попытки «раскачать» систему образования, здравоохранения и др. Считается, что политика – это выборы и референдумы, съезды и декларации. Нет. Могу ответственно сказать, что политика начинается там, где ее поначалу никто не видит: в школах и поликлиниках, в бедных семьях и на вещевых рынках, там, где люди живут, а не митингуют», – предупреждает Михаил Горшков.
   Вот только услышит ли предупреждение социологов власть, упорно настаивающая на продолжении практики оболванивающего детей ЕГЭ и на внедрении ювенальной юстиции?

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/06/21/zarplaty-i-posobiya-v-rossii/714247-sotsiologi-rasskazali-kogda-u-rossiyan-lopne

[Влад МСК]

слишком много буков.... в чем смысл если короче?

[Svetl_1950 ТС]

 Коротко - У нас есть бедные и есть богатые.

[дезигнер]

короче

Директор Института социологии РАН Михаил Горшков размышляет вслух, когда и как сложится революционная ситуация.
Вместо того, чтобы самому ответить на этот вопрос, за что, собсно, он зарплату (дай вам бог такую) и получает.

[FGH]

в чем смысл если короче?

Считается, что политика – это выборы и референдумы, съезды и декларации. Нет. Могу ответственно сказать, что политика начинается там, где ее поначалу никто не видит: в школах и поликлиниках, в бедных семьях и на вещевых рынках, там, где люди живут, а не митингуют

А либералы ищут там где светлее.

[voldyr]

как сложится революционная ситуация

20 лет прошло,умного не чего не сделали,так,что ждут передел,и денежные пирамиды""

[lelik41175]

Коротко - У нас есть бедные и есть богатые.

а я думал бедные ... и очень бедные.
 "Небожители", типа - олигархи не в счёт, т.к. все их капиталы имеют изночально воровскую систему накопления.

[voldyr]

 Революция.
прибегает служанка к старой аристократичной особе,
и говорит: "Матушка,матушка,революция!"
Особа : "И чего хотят?"
Служанка : "Чтобы не было богатых!"
Особа : " Даааа!? А мой отец всегда хотел,чтобы не было бедных." (c)

[Фуркат]

Революция.
прибегает служанка к старой аристократичной особе,
и говорит: "Матушка,матушка,революция!"
Особа : "И чего хотят?"
Служанка : "Чтобы не было богатых!"
Особа : " Даааа!? А мой отец всегда хотел,чтобы не было бедных." (c)

В этом избитом анекдоте изначально все переврано. Если бы ее отец действительно так хотел, то и не было бы революции. Но тогда он и аристократом бы не был.

[wagon]

Коротко - У нас есть бедные и есть богатые.

Свежая мысль!  

а я думал бедные ... и очень бедные.

И ты прав... а о статье можно с уверенностью сказать: КГ/АМ (как и всё на ресурсе km.ru, впрочем. ) Ключевая фраза здесь:

Но хуже всего то, что сегодня бедность множит сама себя: родители прививают свое отношение к жизни подрастающему поколению, которое заранее готово повторить их жизненный путь.

но аффтар сам не понял, чего сказал. На самом деле - это просто констатация дрейфа России в сторону третьего мира. Это не люди - идиоты. Это признак того, что большинство, не видя перспективы, решают, что плетью обуха не перешибешь, и, стало быть, нужно приспосабливаться к существующим условиям. Т.е. учить детей жить в бедности. В этом нет ничего феноменального, так живет 90% населения планеты: Китай, Индия, Африка, Латинская Америка... Но если в Китае и Индии, например, на фоне роста экономики у родителей прослеживается стойкая тенденция любым способом забросить детей на отходящий пароход процветания (если потребуется, в ущерб собственному благополучию или здоровью, как у нас в послевоенные годы: любой ценой отправить учиться в город, чтобы никогда больше не голодали...) то в путинской России такой возможности нетъ. И народ интуитивно делает правильный выбор: учить жить в бедности. Такие пироги. А всё остальное в статье: проценты, категории, умозаключения - тлен, шлак и чешуя! Реально можно либо свалить... либо ничего. (Участие в распиле не берем для чистоты эксперимента ) Вот ТС много учился... а толку?

[wagon]

А вот и свежий пруф: http://www.gazeta.ru/social/news/2013/06/22/n_2991045.shtml   Адекватная реакция, я считаю!

[Романов]

А вот и свежий пруф

Про поселок геологов?!
 Это типа по теме, да?

[wagon]

Ессно! Логическая цепочка: От действий правительства нам пользы нет - нам лично никель нужен нафиг- наши цели с правительством разные - поселок геологов нужно поджечь. (как гитлеровский штаб!)   Это железная логика, на самом деле! Ты этих людей пропагандой не переубедишь. Они вообще не понимают речь в большинстве своем, они действуют интуитивно, неосознанно... но учитывая действительно значимые факторы (то есть анализируют, но просто не оформляют результат анализа вербально) и почти всегда верно для себя.   Обучать детей жизни в бедности из этой же серии, я хочу сказать. Это не от тупости или эгоизма. Все желают своим детям добра. Так и птички перед засухой перестают размножаться. Откуда они знают? Gismeteo не уверен ещё... 

[vitalii1980]

Тут много факторов. Например, родители, родственники. Здоровье. Личные качества. Или личное везение. Мне, например, сложно деньги зарабатывать. Например, на тех же памятниках в последнее время проблем больше. Причем от меня не зависящих. Например- отсутствие в магазинах того же цемента в нужное время, из за чего теряешь время, и наматываешь километры. Или в цехе что то накосячат, а ты расхлебывай. Например, вчера сам начальник! выдал не ту плитку, позвонили когда я уже начал работать.

[FGH]

Это типа по теме, да?

Конечно не по теме.

От действий правительства нам пользы нет - нам лично никель нужен нафиг- наши цели с правительством разные - поселок геологов нужно поджечь. (как гитлеровский штаб!)

Есть мнение, что налет организовала и наняла налетчиков УГМК, с целью привлечения полиции к дальнейшей охране разведработ и объявления экологов террористами. Типа поджога Рейхстага.
Но посты про этот погром лучше от этой темы перенести в новую тему как оффтопик