Готовы снять последние трусы, самозанятые граждане?

[Paramedic]

Какой бы великий с нашей точки зрения ТАМ налог ни начисляли, человеку на жизнь хватит.

ЭЭЭЭ, тут ещё не надо забывать, что там видно, куда этот налог ушёл. У нас же нифига не видно. Заплатил дорожный налог. Заплатил акциз в бензине. А дорог-то и нет. Так и со всем остальным.

Вот сейчас ПФР деньги отбирает. Кто знает, что будет нам кукиш а не пенсия, ставьте плюс в карму.

[wagon]

Помнится, когда я оформлялся как ИП, какие-то справки куда-то не во время подал. Мне тотчас штраф 5 т.р.

О, точно! Как же я это забыл! Это в дополнение к:

1. Сообщает, что все законы (о которых речь) - неправильные
2. Сообщает, что изменять законы - тоже неправильно
3. Сообщает, что в правильной стране все законы правильные, а у нас, даже если новый закон по сути близок к зарубежным аналогам - он всё равно неправильный

4. У нас чтобы заниматься какой-то деятельностью, даже, чтобы тупо на машине ездить (при любых сношениях с государством) очень желательно быть юристом, потому что государство будет пытаться тебя обмануть. Это совершенно логично и закономерно, потому что государство у нас, в основном, состоит из "жуликов и воров^тм". И это для них абсолютно естественное поведение. Но если сравнивать с другими странами, то это ненормально. Потому что для роста экономики ИП, например, должен быть не хитрожопым, а в первую очередь работящим. И не отвлекаться на всякое юридическое крючкотворство от своей основной работы, иначе толку не будет. Так вот все эти четыре пункта объясняются одним, и я про это уже писал, правда в другой теме:

действия нашего правительства на Кавказе, как и везде, собственно, от Владивостока до Калининграда носят имитационный характер

Ну что ж, повторение - мать учения. 1. Законы неправильные, поскольку их придумывали не с декларируемой целью, а исключительно чтобы кормить вороватых чиновников. 2. Совершенно очевидно, что неправильно изменять законы таким образом, чтобы чиновникам было легче воровать и обманывать граждан. 3. Даже если новый закон у нас близок к зарубежным аналогам, то не по сути, а лишь по форме (т.е. имеет имитационный характер), а по сути он облегчает обман и воровство, иначе бы никто и не дернулся его изменять. 

[Newcomer]

Вдруг БАЦ, и оказывается, что себя и семью уже не прокормишь.

Ну пока еще только гундеж слышно. Закон еще не вступил в силу, да повышение там предполагается не одномоментное. Естественно данная мера увеличит издержки, придется повысить цену. Но не так уж и критично все это. К тому же мне этот кипиш совсем не понятен, почему юридические лица должны нести пенсионное бремя, а у ИП какие то льготы. С чего это? Оба зарабатывают деньги, оба и должны платить одинаково.

[OVA ТС]

почему юридические лица должны нести пенсионное бремя, а у ИП какие то льготы. С чего это? Оба зарабатывают деньги, оба и должны платить одинаково.

Так я не против! Но почему юридическое лицо не зарабатывая, не платит (сдавая нулевую отчетность), а ИП платит в любом случае?!

[ВикторД]

К тому же мне этот кипиш совсем не понятен

Потому как нет у ИП никаких льгот! За наёмных работников платять так-же как и юрлица - в полном объёме.
Нынешние все поборы с ИП это плата за "поддержание лица" и выходит это на самом деле дороже , чем поодержание  юрлица. Только ответственности, если активно работать у ИП много выше: если владелец юрлица при разорении или банкротсве фирмы остаётся с вилой где-то за бугром, то ИПешник - конкретно без штанов.

Да и нынешние фиксированные платежи в ПФ не такие уж и маленькие и сопоставимы со средней пенсией в регионах.

[OVA ТС]

Да и нынешние фиксированные платежи в ПФ не такие уж и маленькие и сопоставимы со средней пенсией в регионах.

Ну, ты уж не скажи... Пенсию в 4300 рублей за КВАРТАЛ я не видал ни разу.

[Newcomer]

Но почему юридическое лицо не зарабатывая, не платит (сдавая нулевую отчетность), а ИП платит в любом случае?!

Ну-ну, не надо утрирований. У юрика всегда в штате есть персонал (хотя бы тот же ген. дир.) у которого хоть минималка но начисляется. А с нее взносы. Зарабатывает он при этом или нет никого не волнует.

 

Потому как нет у ИП никаких льгот!

Здрастье, а низкие ставки налога на прибыль?

За наёмных работников платять так-же как и юрлица - в полном объёме.

Ну так работники то отчего должны страдать? Все правильно.

Нынешние все поборы с ИП это плата за "поддержание лица" и выходит это на самом деле дороже , чем поодержание  юрлица.

Ну так организуй ООО. Какие проблемы?

[ВикторД]

Ну так организуй ООО. Какие проблемы?

Между прочим, Брынцалов со своим Ферейном был индивидуальным предпринимателем.
В Тушино есть нехилый магазин автозапчастей, раньше было несколько точек, так тоже  ИП. И масса таких.

Просто не надо путать "предприниматель без образования юридического лица" и "индвидуальный предприниматель". У нас сейчас различий нет, хотя владелец автосервиса и дядя Ваня, ремонтирующий автомобили в своём гараже - две большие разницы. По сути, последний должен приобрететь патент (лицензию) на данный вид деятельности.

Честнее было бы если каждый человек платил в пенсионный фонд сам, как подоходный налог. Только тогда в ПФ вообще денег не будет - не любит у нас народ расставаться о своими кровными, особенно оплачивать своё туманное будущее.

А "дяди Вани" погоды не делают. Ну ликвидирует он себя как ПБЮЛ, если был, и будет "незаконно" оказывать услуги. Никому от этого ни тепло ни холодно, всё равно он всё вернёт, оплатив скрытые налоги.

[wagon]

Здрастье, а низкие ставки налога на прибыль?

Ну, привет!   6% это с дохода (притом что все расходы: покупка и ремонт основных средств и т.п. за собственный счет - списать нельзя). А доходы минус расходы - 15% Больше чем подоходный налог у наемных работников - 13%. Я ничего не перепутал?   6% выгодно ИП, у которых из основных средств - иголка и молоток.   Или которые в основном языком работают. Но такие не все.

не любит у нас народ расставаться о своими кровными

Да причем тут любит - не любит?! Спиз украдут всё к чертовой матери! http://www.kp.ru/daily/24395/572932/ Смысл?

[OVA ТС]

У юрика всегда в штате есть персонал (хотя бы тот же ген. дир.) у которого хоть минималка но начисляется. А с нее взносы. Зарабатывает он при этом или нет никого не волнует.

Да я уж после понял, что это так. Править не стал, спасибо за уточнение.
Таки при этом взносы даже при МРОТе гендиру у ООО таки выше сейчас, чем у ИП.
Вот, с этим, видать и "борются".

[Кувалдыч]

На какие "другие столы" ты смотреть предлагаешь?

Покерные. Там шансов заработать больше, чем суясь в бизнес не разобравшись в его потенциале, а что еще хуже - зная что будет хреново, и что еще хуже - в стране, в кторой работящие и богатые люди не нужны и вредны.

Возьмем типового мастерового-ремесленника.

работают не ради денег, а ради людей! Кому-то почти за спасибо, кому-то долго и качественно, с бесплатными доделками.

Ну и? пусть себе себе ремеслиенничают. У нас это ен запрещено. Только зачем это называть "бизнесом" да еще и под налоги лезть? Бизнес - это зарабатывание денег, а не благотворительность. Бизнес - это когда бизнес-модель кормит сама себя это как минимум. Все надо называть своими словами, не понтоваться "у меня фирма, я директор" и т.д... ремесленнику оно нафиг не нужно.

Закон обязывает подставлять под налоги и прочее пакости государства только тем, кто занимается предпринимательской деятельностью.

http://www.bibliotekar.ru/osnovy-prava-2/201.htm

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Другими словами. Согласно законодательным нормам прописанным в ГК РФ, не являются предпринимателями лица, не зарегистрированные в качестве таковых в установленным законом порядке, в том числе, если их деятельность не направлена на систематическое извлечение прибыли.

Вы работаете на даче, каждый год, собираете урожай, продаете его. Это не предпринимательство.
Если у вас небольшая пасека, вы собираете мед, и продаете излишки - это не предпринимательство.
Если вы режите поделки из дерава и продаете их или дарите - это не препринимательство.
Если вы выполняете какую-то работу для просто так, для людей  это не предпринимательство.

Нравится работать для людей? И при этои иметь крутую должность? Регистрируйте некоммерческую структуру. Фонд, партнерство и т.д. И будет вам и должность, и юрлицо и прочее... без вских геморов связанных с расплатой за прибыль.

Для каждого дела есть свой инструмент. Так же как молотком отвичивать гайки, лупить себе по пальцам и ругать производителя молотка и гайки.

Есть вообще замечательная форма: потребительское общество. Через такую форму не только налоги не страшны, но даже водку по ночам "продавать" можно на законных основаниях.

[OVA ТС]

Ты опять сам с собою... Куда тебя в дебри-то вечно несет?! Не уходи от конкретной темы!
Разговор конкретно про ИП. Никаких партнерств не предвидится. Ты еще таксисту-бомбиле предложи для себя одного партнерство организовать.

Ну и? пусть себе себе ремеслиенничают. У нас это не запрещено.

Оказание услуг на возмездной основе = незаконное предпринимательство. Одна контрольная закупка и небо в клетку гарантировано!

[ВикторД]

Одна контрольная закупка и небо в клетку гарантировано!

Ну это слишком надо постараться: штраф или плати частный налог частному лицу без образования каких либо юридических условностей.
Правда эти "не юридичские лица" пенсию тебе платить уж точно не будут.

[Paramedic]

незаконное предпринимательство ... небо в клетку гарантировано!

Именно так. Ну а если и без клетчатого неба обойдётся, то без трусов оставят намного раньше, чем ИП.

[Paramedic]

штраф

И остаётмся без трусов, и безо всякого желания зарабатывать деньги.