Выбор лампочек для фар

[wtd]

ГОСТ 99 года. Времен СССР..

во-первых, СССР с 91 года не существует.
Во-вторых, его никто не отменял.
В третьих, изначальный посыл был за ответственность при применении ламп на 100 ватт и допустимость на дорогах общего пользования.
Кто умеет читать выводы для себя сделал.

[Романов]

В третьих, изначальный посыл был за ответственность при применении ламп на 100 ватт и

Извините, а где в КоАПе прописана ответственность за нарушение водителем ГОСТа лохматого года? И вообще, ГОСТы были обязательны для производителей, а не для пользователей продукции.
ГОСТЫ 99 серии писались еще в 71 и с тех пор только меняли номера.

[коша]

Лично для себя сделал выбор в пользу хороших ламп 55/60, в гараже уже года 4 лежат 100 ватки, поездил с ними неделю и понял что освещают дорогу они как и обычные, (ну может чуть ярче, но это несильно видно) при этом линия границы более размылина, (встречке не позавидуешь) часто езжу по ночам и по неосвещённой дороге и с чистыми фарами и хорошими лампочками всё прекрасно видно.

[mike]

Поставил. Приличней чем подсевшие старые OSRAM Night Breaker, но без особых чудес. К моему изумлению, ДХО светят ночью не хуже.

Да, согласен. Светят лучше, намного лучше штатных или тех же +30%, однако ожидать особых восторгов и строить иллюзий все же не стоит. При всем сказанном мне светосилы от фар хватает. И напомню ещё раз, что многое зависит именно от конструкции фары, чистоты её поверхностей и качества отражающего элемента. После элементарной чистки фары изнутри был приятно удивлён улучшением светосилы и одновременно поражён тем, сколько же  внутри фары нагара!
Как и говорил выше, вместо ДХО пользую диодные габаритки, поэтому сравнить не имею возможности. Мои габаритки вперёд свет отдают очень рассеянный, т.к. выступают несколько вперёд относительно местоположения стандартных ламп. Весь эффект от них в том, что фара кажется большим белым ярким пятном (словно включен ближний), но не слепят и... не освещают дорогу

[gansta67]

KC SlimLite,Hella Comet FF 75  расчитаны на 100 вт лампочки , это же не значит что я должен туда ставить 58вт мах !
к примеру, для сравнения : в  ГОСТ 6343-74 про сим карты и не упоминается, а сейчас их даже 2 можно в тел. поставить (хотя и очень вредно(но не слепят как фары)), и что теперь если в ГОСТ нет, то запрещено такими тел пользоваться?

[wtd]

где в КоАПе прописана ответственность за нарушение водителем ГОСТа лохматого года? И вообще, ГОСТы были обязательны для производителей, а не для пользователей продукции.

Незнание закона не освобождает... (с)
Чем ксеноновые лампы в фары отличаются от ламп 90/100?
Так что ответственность прописана, и прописана напрямую.
Другое дело что пока что (уверяю, это дело нелепого случая) до вас нету дела, но... как показывает практика (вижу нерегулярно, но встречается) передвижной пункт технического контроля. И вереница машин возле него в ожидании.

[wtd]

KC SlimLite,Hella Comet FF 75  расчитаны на 100 вт лампочки , это же не значит что я должен туда ставить 58вт мах !
к примеру, для сравнения : в  ГОСТ 6343-74 про сим карты и не упоминается, а сейчас их даже 2 можно в тел. поставить (хотя и очень вредно(но не слепят как фары)), и что теперь если в ГОСТ нет, то запрещено такими тел пользоваться?

Если они рассчитаны, сертифицированные и на ГТО в ним вопроса нету (смотрят на приборе) - вопросов нет. К тому же это противотуманные фары а не фары ближнего света. Пользуйся.
Однако изначально задача была про использование 100-ваттных ламп в стандартных фарах. Что запрещено.
Так вот - в ГОСТе про фары черным по русскому написано использование каких ламп и с какими параметрами допускается. Если выходит за параметры - то и недопустимо - как повышенной, так и пониженной мощности и светоотдаче.

[gansta67]

Так вот - в ГОСТе про фары черным по русскому написано использование каких ламп и с какими параметрами допускается.

ткните! (для свед :фары кержач ,стекла освар,лампы 100 вт)

[Романов]

Незнание закона не освобождает... (с)

Еще раз - ГОСТ не закон для нас. Все. Точка.

[Кувалдыч]

Еще раз - ГОСТ не закон для нас. Все. Точка.

Угу. Кроме тех на кторые прямо ссылается техрегламент.
Такчто хоть 1000вт, галвное сила света должны быть в указанных техрегламентов пределах, причем не только для ближнего-дальнего, но и если память не врет для всей совокупности передней оптики.

[Романов]

техрегламент.

И техрегламент в жо..у. Есть ПДД и есть КоАП РФ. Более ничего не знаю. Покажи мне запрет 100 ваттных ламп используя эти документы.

[Кувалдыч]

И техрегламент в жо..у. Есть ПДД и есть КоАП РФ.

Ага..и ПДД требует соблюдения техрегламента. Так что вытаскивай его из туалета

Вот и я про 100ватт говорю, чтонет ни в ПДД ни в Техрегламенте про ватты ничего. Есть вилка светопотока в канделах и все.

[Романов]

.и ПДД требует соблюдения техрегламента

Где? Пункт ПДД, плиззз...

[Кувалдыч]

Где? Пункт ПДД, плиззз...

2.1.1. абзац 2
2.3.1.

И кстати..  ТехРегламент это ФЗ ""О техническом регулировании" , а исполнение ФЗ требуется ГК.

П.1. ТР:
1. Настоящий технический регламент устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств.

Так что можешь слать в э любфе ФЗ и рочие законы до тех пор пока за ту самую ж не возьмут.
Предлагаю начать с УК РФ, на него ПДД тоже не ссылаются

[Романов]

Настоящий технический регламент устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации

Я, простите, что-то выпускаю в обращение на территории РФ? Нет. И техрегламент знать не обязан. Еще раз - пункт ПДД, плизз, текст, номера не интересуют.