Выбор лампочек для фар
Форумы Автоклуба ИЖ.2126.ru
21 Сентября 2024, 12:59:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: С 1-го августа 2013 объявляется бессрочный месячник по борьбе с матом
   Начало   Главная Поиск Правила Камасутра Блоги Чат (1) Галерея Войти Регистрация  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 13   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Выбор лампочек для фар  (Прочитано 9716 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
mike
Гость
« Ответ #30 : 10 Августа 2012, 14:12:39 »

Не обращал внимания, нагрев сильно выше?
При не сильном дожде стекло лампы в середине сухое. Как то ехал в марте в деревеньку по заснеженной дороге. Снег из-под колёс накидал на морду значительную корку, но фара вся оттаявшая не была, только с ладонь размером в середине. Другими словами греет в меру. Стёкла и диодные лампы целы.
Записан
Романов

*******

Карма +1050/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35870

Москва

« Ответ #31 : 10 Августа 2012, 14:13:41 »

У меня кончаются OSRAM Night Breaker - вот я и смотрю на эти Филипсы..
Записан
Романов

*******

Карма +1050/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35870

Москва

« Ответ #32 : 10 Августа 2012, 14:14:24 »

диодные лампы целы.
Это да, это показатель. Спасибо.
Записан
gansta67
Ветеран форума
******

Карма +810/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4252



★ ★ ★ ИЛЬЯ ★ ★ ★



СанктПетербург, Мурманск
ИЖ 2126-030 ежемобиль
« Ответ #33 : 10 Августа 2012, 21:20:39 »

H4  6000K 12V 100W - взял  такие себе
сегодня при разговоре с "бывалым" выяснил что такие лампы на 100 вт ставили в волги(в 90 г), но генератор не справлялся.
Записан

<br />Хороший... плохой... Главное у кого ружье!!!
wtd

*******

Карма +569/-11
Offline Offline

Сообщений: 15890




ург в прошлом, МСК в настоящем
2126-030i (был), 11113 Камаз ГБО (не ездит), 11113 СеАЗ (на хранении)
« Ответ #34 : 11 Августа 2012, 07:17:55 »

долго маялся с "плохим" светом. ПРичем мне то было еще нормально, но другие водители сильно жаловались.
Поменял фары (750 рублей за штуку) на новые - так светят на стандартных лампах субъективно гораздо лучше чем с лампочками (пробовал всё - и 80 и 100, и +50, +90) в старых фарах.
Записан

gansta67
Ветеран форума
******

Карма +810/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4252



★ ★ ★ ИЛЬЯ ★ ★ ★



СанктПетербург, Мурманск
ИЖ 2126-030 ежемобиль
« Ответ #35 : 11 Августа 2012, 07:19:18 »

оменял фары (750 рублей за штуку) на новые
какие фары?
Записан

<br />Хороший... плохой... Главное у кого ружье!!!
TOЛЯН
Живёт здесь
*****

Карма +124/-1
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 984

С- ПЕТЕРБУРГ " ДАЧНОЕ"


Опять стал владельцем ИЖА , под именем Гранта!!!



С-ПЕТЕРБУРГ
Ваз 2191 Гранта -Лифтбек
« Ответ #36 : 11 Августа 2012, 07:27:20 »

Тоже интересно Подписшусь .
Записан
wtd

*******

Карма +569/-11
Offline Offline

Сообщений: 15890




ург в прошлом, МСК в настоящем
2126-030i (был), 11113 Камаз ГБО (не ездит), 11113 СеАЗ (на хранении)
« Ответ #37 : 11 Августа 2012, 12:58:17 »

какие фары?
Выглядит как стандартная заводская. Но не ежа - на оку.

Посмотрел по прайсу - автосветовские и осваровские на 08 - по 1.5 рубля (примерно). Турецкая на 08 - 700 рублей.
Так может быть не мучать лампочки по 1000 а купить фару в сборе за 700? Новую...
Записан

gansta67
Ветеран форума
******

Карма +810/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4252



★ ★ ★ ИЛЬЯ ★ ★ ★



СанктПетербург, Мурманск
ИЖ 2126-030 ежемобиль
« Ответ #38 : 11 Августа 2012, 13:58:06 »

Турецкая на 08 - 700 рублей.
проверено многими, не светят они!!! светят хуже чем ПТФ!
Записан

<br />Хороший... плохой... Главное у кого ружье!!!
wtd

*******

Карма +569/-11
Offline Offline

Сообщений: 15890




ург в прошлом, МСК в настоящем
2126-030i (был), 11113 Камаз ГБО (не ездит), 11113 СеАЗ (на хранении)
« Ответ #39 : 11 Августа 2012, 18:07:41 »

проверено многими, не светят они!
весьма голословное утверждение.
У меня за 700 рублей видно тоже турецкие. Уверяю, что светят как надо и куда надо. Единственное отличие - галки расположены немножко не так как на заводских (сама геометрия расположения). На то к ним вопросов не было.
Записан

gansta67
Ветеран форума
******

Карма +810/-0
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 4252



★ ★ ★ ИЛЬЯ ★ ★ ★



СанктПетербург, Мурманск
ИЖ 2126-030 ежемобиль
« Ответ #40 : 11 Августа 2012, 18:30:56 »

весьма голословное утверждение.
разговаривал не с одним человеком, сказали стоковые лучше светят!
я просто тоже такие хотел поставить, и все про них узнавал.
если туда лампы поставить нормальные, то может и нормально будет.
а у одного видел  такие фары, стекла помутнели и пожелтели...
Записан

<br />Хороший... плохой... Главное у кого ружье!!!
Кувалдыч

*******

Карма +1691/-43
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 40861

Путинград, Колпино


!"№;%:?*!!!

WWW

Питер
ИЖ 2126-060 4x4 * ИЖ 2126-030
« Ответ #41 : 13 Августа 2012, 10:17:09 »

Если фары не соответствуют хоть одному из следующих требований, транспортное средство запрещается эксплуатировать:

В этом списке нт ничего про 100вт.
На самом деле в техзрегламенте есть ограничения на макс светосилу переднего света и на минимальную светосилу.
Так что тут вопрос ограничения не в ватах, а в кд или люменах. Поэтому не только 100вт могут попасть вне закона (хотя китайские 100вт могут давать поток даже хуже 66ватных и будут в рамках закона), но и всевозможные +30..+100% тоже вне закона если световой поток выйдет за рамки ограничений.

Про турецкие и прочие фары...
Зубильные фары -одни из лучших фар на нашемарках, не считая новые модные линзованные (не сравнивали).
По геометрии и форме отражателей - просто оптимал.

Турецкие фары светят конечно лучше старых с выцветшим отражателем. Но по сравнению с Осваровскими новыми, новые турецкие хуже примерно во столько же раз во сколько дешевле. Внешне в руках особой разницы не видно. Но вот попробуйте поставить одну фару новую Осваровскую. и одну новую турецкую на машину и поездить.
« Последнее редактирование: 13 Августа 2012, 10:31:57 от Кувалдыч » Записан

БЖ «Боевой Колобок» - маленькая, круглая, милая, своя.

БЖ "Шайтан-арба 2.0i будет 4х4" * БЖ "Заводной черепашки" * БЖ «HedgeHogHammer/ХЗ» - ЁЖИК №1 В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ!


Лошадь сказала, взглянув на верблюда: "Какая гигантская лошадь-ублюдок".
Верблюд же вскричал: "Да лошадь разве ты?! Ты просто-напросто - верблюд недоразвитый".
И знал лишь бог седобородый, что это - животные разной породы.
 
В.Маяковский
Романов

*******

Карма +1050/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35870

Москва

« Ответ #42 : 13 Августа 2012, 11:18:07 »


Ага, они самые.
Поставил. Приличней чем подсевшие старые OSRAM Night Breaker, но без особых чудес.
К моему изумлению, ДХО светят ночью не хуже.
Записан
wtd

*******

Карма +569/-11
Offline Offline

Сообщений: 15890




ург в прошлом, МСК в настоящем
2126-030i (был), 11113 Камаз ГБО (не ездит), 11113 СеАЗ (на хранении)
« Ответ #43 : 13 Августа 2012, 14:56:36 »

На самом деле в техзрегламенте есть ограничения на макс светосилу переднего света и на минимальную светосилу.
Так что тут вопрос ограничения не в ватах, а в кд или люменах. Поэтому не только 100вт могут попасть вне закона (хотя китайские 100вт могут давать поток даже хуже 66ватных и будут в рамках закона), но и всевозможные +30..+100% тоже вне закона если световой поток выйдет за рамки ограничений.
естественно. Однако есть замечательный
ГОСТ Р 41.37 где перечислены почти все лампы используемые для автотранспорта, где черным по русскому заявлены все характеристики, одна из которых - 58 ватт максимальная. _ВСЕ_ остальные поделки получаются вне законы априори. Безо всяких стендов.
Записан

Романов

*******

Карма +1050/-14
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35870

Москва

« Ответ #44 : 13 Августа 2012, 14:59:46 »

Однако есть замечательный
ГОСТ Р 41.37
ГОСТ 99 года. Времен СССР..
В 1999 году в СССР считалось что синих светодиодов не бывает, а на мобильник требуется разрешение как на оружие.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 13   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Яндекс.Метрика

Google последней посетил эту страницу 21 Апреля 2024, 03:05:00