нормальный человек должен рисковать здоровьем и жизнью, чтобы доказать быдлу, что он не быдло?
Нет он должен смазать анус вазелином и просить, чтобы были по ласковей.
при прямом столкновении с беспредельщиками нет шансов поступить в рамках закона: надо или убить или покалечить, чтобы тебя не убили/не покалечили.
Кто такие беспредельщики? Если обдолбанные наркоманы, которым уже все равно, кроме доза, то наверное. А обычный преступник идет на дело, за добычей. Ему быть убитым и покалеченным не особо хочется. Скорее всего он даже воздержится от преступления считая что у жертвы может быть ствол. Или у случайного свидетеля рядом. И что значит вне рамок закона? Закон разрешает защищать свою жизнь и здоровье.
и в этом случае применение резиноплюя против ножа - превышение самообороны.
Нет. Вполне адекватная реакция.
и сколько вижу по телеку и слышу по радио (есть за мной такой грешок), судят за превышение обороны именно обывателей, а не реальных преступников.
Ни разу не слышал. Все какие то разборки на дорогах, мерянье писькамит и т.д. Не слышал, чтобы оборонявшегося от вооруженного преступника обвинили. Наверное такие случаи есть, но это не проблемы оружия, это проблемы нашей правоохранительной системы.
Ахинеич как то раз правильно заметил: хочешь применить оружие - убедись, что нет свидетелей.
Вполне рабочий принцип в нашей действительности. Было бы, что применить.
ты уж ещё раз меня прости, но приведу пример, который по телеку видел Smile из осы стреляли по живому человеку/добровольцу. того одели в телогрейку. расстояние метров 5 вроде. и стреляли всю обойму в него. так человек не сильно заметил какое то останавливающее действие пуль. потом надели на него простую кожанку. удары стали чувствительней (сразу появились синяки на теле), но человека с ног не свалили, и если бы была задача дойти до стрелявшего, то по словам подопытного, он бы её выполнил.
Верю, оса есть зло. Так как и человека не останавливает, и дает ложной чувство защищенности. Лучше уж без нее как нибудь. Нужен реальный пистолет, который любого гарантированно остановит.
а если сводки из америки почитать? там каждую неделю происходят стрельбы с участием школьников и пр., которые легально покупают или заимствуют легально купленный ствол у родителей.
Все это пропагандистская требуха. Статистика явно свидетельствует, что от всех расстрелом вместе взятых за все время погибло меньше, чем за год погибает от преступников. Расстрелы как правило происходят в свободных от оружия зонах, где вооруженному преступнику никто не может противостоять. И при всем при этом смертность насильственная в Америке ниже существенно, чем в РФ где вроде никто никто и не расстреливает в школах, но ежегодно гибнет несколько десятков тысяч человек от рук преступников. Зато конфликт с применением легального ствола муссируется СМИ до посинения. Явная политика по разоружению населения. Ведь с невооруженным запуганным быдлом, которое считает, что лучше бежать, чем разобраться с ублюдком иметь дело проще. Именно поэтому в тоталитарных странах и запрещено оружие. А защищающие себя с ним граждане считаются преступниками. Политика запугивания.
Голосование
