Как сливали "Курск"....

[Евген]

И пока нос лежал на дне круглосуточно дежурили, чтоб не дай бог никто не подобрался...

[остров]

Французы вроде фильм выпустили "Курск в мутной воде" (или как-то так): там довольно правдоподобно описана версия происходившего. ИМХО, она больше на правду похожа, нежели то, что у нас официозом проходило

74 минуты. документальный фильм о "Курске" и не только.
трафик!
http://video.mail.ru/bk/sav-info/russia/989.html

[loner]

А я по "Дискавери" смотрел, как потом объявили конкурс на способ подъёма и доставку его в порт. Голландцы его разрезали на дне на 3 куска и подняли, каждый кусок доставили в порт. Это маленькая страна. У нас это невозможно?

Когда-то в Севастополе 6-ю понтонами спокойно подняли крейсер "Новороссийск", а эта посудина была никак не меньше "Курска". Эти понтоны до сих пор лежат на берегу Казачьей бухты. Они отнюдь не уникальны, больше того подобные поплавки обязательно должны были быть на любой флотской базе. Да, глубина была чуть меньше, но рояли это не играет. На тех ста метрах достаточно было подвесить за корму лодки парочку таких поплавков и подняли бы кормовой отсек, можно было бы спасти ребят... Но это было никак не нужно тем кто сейчас верховодит в стране...

[вареник]

Нос не поднимали, а разбомбили глубинными бомбами для "безопасности судоходства".

Откуда информация. 107 м глубина. Даже если боезапас одновременно рванёт наружу только пузырь всплывёт.

[вареник]

Да, глубина была чуть меньше, но рояли это не играет

Новороссийск поднимали с 17 метров, Курск со 107. Как вам рояли?

[loner]

Размеры лодки представляешь себе? Если ее на нос поставить на той глубине, так 50 метров корпуса еще над водой торчало бы. На 100 метрах спокойно работают водолазы в мягких скафах, коммуникации к понтонам подвести тоже не вопрос, и на больших глубинах работали. Вот если б там было 200 и больше метров, это была бы гораздо серьезней проблема. Есть ребята знакомые на спассудах ЧФ, весь расклад давали...

[landm]

Откуда информация.

Сообщали об этом по РТР. Нос не поднимали, улики уничтожили.

[Human]

Ну далась вам эта правда о причинах? Вам мало правды о том, что лодка утонула?
Ну смотрите версии:
1. Столкновение с другой лодкой - означает, что наши то лодки - редкостное дерьмо, если от столкновения топнут сразу и наглухо.
2. Торпедирование другой лодкой - то же самое - наши лодки дерьмо ,если после попадания одной торпеды валится на дно на раз.
3. Взрыв изнутри - наша организация службы дерьмо, в чем я не сомневаюсь, а дерьмовая организация способна не только лодку завалить. (вспоминается чернобыль).

Вот и все. Так что на мой взгляд, третья то версия (официальная наверное) поближе к истине будет.

Для тех кто хотел корму лодки поднять - посмотрите ТТХ лодки, её длину (немногим более 100 метров), нарисуйте на бумажке в масштабе, каков был бы угол наклона (с учетом разрушенного носового отсека) корпуса к горизонтали. Мои знания геометрии подсказывают величину угла немногим меньше 90 градусов.


Тоже самое как слить воду на Майнской ГЭС...

[weiss Igel]

1. Столкновение с другой лодкой - означает, что наши то лодки - редкостное дерьмо, если от столкновения топнут сразу и наглухо.
2. Торпедирование другой лодкой - то же самое - наши лодки дерьмо ,если после попадания одной торпеды валится на дно на раз.
3. Взрыв изнутри - наша организация службы дерьмо, в чем я не сомневаюсь, а дерьмовая организация способна не только лодку завалить. (вспоминается чернобыль).

так не далеко от истины всё, имхо.... особенно в последние годы.

если после попадания одной торпеды валится на дно на раз.

представь силу взрыва сотни кило тротила, а если и свой боезапас рванет.... с дырой во весь корпус не поплаваешь

[александр3]

http://rutube.ru/tracks/201575.html?v=ec480c069507db48840cdc91f9a7a3c0

[Newcomer]

1. Столкновение с другой лодкой - означает, что наши то лодки - редкостное дерьмо, если от столкновения топнут сразу и наглухо.

После столкновения с лодкой противника на лодке была объявлена боевая тревога, а так как вторая лодка противника стояла рядом она просто ее атаковала. А у лодки которую ведут 2 и готовы к бою нет шансов.

2. Торпедирование другой лодкой - то же самое - наши лодки дерьмо ,если после попадания одной торпеды валится на дно на раз.

А ты вообще представляешь, что такое противолодочная торпеда с сердечником из обедненого урана. Полагаю, что нет. Иначе бы такой ерунды не говорил. Она прожигает отсек, а дальше дело заканчивает пожар на судне и взрыв своего боезапаса.

3. Взрыв изнутри - наша организация службы дерьмо, в чем я не сомневаюсь, а дерьмовая организация способна не только лодку завалить. (вспоминается чернобыль).

Невозможно. На боезапасе столько уровней защиты, что даже пьяный матрос при желании и сноровке не взорвет торпеду на борту. Это фантастическая версия, над которой смеются все профессионалы. Тем более, что лодка была показательная и бардака на ней не было.

Вот и все. Так что на мой взгляд, третья то версия (официальная наверное) поближе к истине будет.

официальная версия чушь, шитая белыми нитками. В этом как раз сходятся все специалисты моряки. Ну кроме официальных лиц конечно.
П.С. Американцы бы не стали за взрыв торпеды на борту АПЛ прощать России кредит и давать новый. А это было.

[Human]

А ты вообще представляешь, что такое противолодочная торпеда с сердечником из обедненого урана. Полагаю, что нет. Иначе бы такой ерунды не говорил. Она прожигает отсек, а дальше дело заканчивает пожар на судне и взрыв своего боезапаса.
//////
Невозможно. На боезапасе столько уровней защиты, что даже пьяный матрос при желании и сноровке не взорвет торпеду на борту. Это фантастическая версия, над которой смеются все профессионалы. Тем более, что лодка была показательная и бардака на ней не было.

1. Сам себе противоречишь.

В первой части пожар и вызванный им взрыв.
////
во второй части - никакие действия на борту не могут вызвать взрыв боезапаса. А если пожар?

2. Сердечник из обедненного урана - это вы путаете со снарядами, бронебойными, сухопутными.
3. Прожигает отсек - это из разряда кумулятивных зарядов.
Так все таки кумулятивный, бронебойный или противотанковый? Вы уж определитесь....

Знания Ваши на уровне детсада.

[weiss Igel]

Так все таки кумулятивный, бронебойный или противотанковый? Smile Вы уж определитесь....

во французком фильме показали устройство пиндовсовских торпед, нос из обедненного урана, потом раскаленное кольцо, хз зачем, сказали -- прожигает.
зы. а кумулятивные не прожигают броню, а фактически пробивают, распространенная ошибка

[Human]

А... ну тогда да. Если товарищ капитан сказал - то крокодилы тоже летают, но низэнько-низэнько. К сожалению фильму не смотрел, предпочитаю литературой пользоваться.

[loner]

Для тех кто хотел корму лодки поднять - посмотрите ТТХ лодки, её длину (немногим более 100 метров)

Ну да, "немногим более"... Длина по ватерлинии 154 метра...