Как сливали "Курск"....

[александр3]

ну наверно есть на форуме бывшие моряки?
так если есть ,тогда может кто разъяснит,можно ли было поднять таким макаром (попытаться поднять ,отметая все политические интрижки)лодку,чтоб хоть как то спасти экипаж??
думаю это многих интересует.

[spas12]

Столкновение с другой лодкой - означает, что наши то лодки - редкостное дерьмо

2. Торпедирование другой лодкой - то же самое - наши лодки дерьмо

3. Взрыв изнутри - наша организация службы дерьмо

не соглашусь по одной простой причине дерьмо не тонет!!!

[вареник]

(попытаться поднять ,отметая все политические интрижки)

Моё ИМХО таково.
1. Чухнулись искать лодку только спустя 4 часа после катастрофы. Аварийные буи не всплыли и прошло ещё время на поиски.
2. Аварийно спасательные субмарины флота находящиеся в рабочем состоянии находились на Титанике.
3. До обследования лодки визуально, шевелить её было нельзя. Там не только гиганский боезапас, о состоянии которого ничего не было известно, но ещё и реактор, состояние которого также было не известно.
Целая цепь стечения обстоятельств...
Вообще на показательных объектах армии и флота ЧП с гибелью людей не редкость. Много сил уделяется блеску и мало времени подготовке рядовых солдат и матросов. Я удивляюсь что Пётр Великий до сих пор не утонул.

[Водила]

И всё это говорит о плохой организации сил спасения на флоте. Те же субмарины на Титанике,а чего они там,и ни одной в резерве не оставили на всякий случай? Всё же версия фильма "Курск в мутной воде" выглядит вполне реалистично,ИМХО

[spas12]

всё это говорит о том, что скрывают истину любыми способами. и что произошло на самом деле мы никогда не узнаем.

[loner]

ещё и реактор, состояние которого также было не известно.

Если на то пошло, то реакторов на лодках типа "Курск"-а два, и оба на раз глушатся в случае малейших косяков, не говоря уж про столь глобальные, и все системы работают только от аккумуляторов, что и было в результате, т.е. защиты сработали в полном объеме, а заглушенный реактор никакой проблемы в данном случае не представляет.
Боезапас... 24 ракеты, типа П-700 "Гранит", типичная ПКР (ПротивоКорабельная Ракета), БЧ или ядреная или 750 кило обычной взрывчатки, но в любом случае запас прочности корпуса ракет, крепко превышает те 108 метров, на которых лежала лодка, поскольку штатная глубина погружения лодки до 500 метров, а там давления куда как больше. А если бы ракеты не были рассчитаны на подобные нагрузки, то при малейшей неисправности в шахтных люках пришла бы конкретная хана всей лодке, и вжисть никто бы на ней в море не пошел бы никогда при таких раскладах...
Так что и лодку и экипаж именно "слили", чтоб они не разболтали чего не надо...

[александр3]

"Так что и лодку и экипаж именно "слили", чтоб они не разболтали чего не надо."
согласен  с версией.

[alex@2141]

Не спасут никого – вот это я сразу понял. Ничего они не могут, не хотят, и опять не могут и не хотят. Они их сразу и похоронили. Гробы заказали. Сразу всех.

Потом я видел по телевизору улыбку Путина: «Она утонула».

http://www.fontanka.ru/2010/08/11/047/

[вареник]

  Осенью 1952 года прибыли мы на стажировку в звании мичманов на эскадренные миноносцы Северного флота. Я попал на эсминец "Осмотрительный", тип "30-бис". Головным в этой серии был эсминец "Сталин". Как и на всяком головном в серии сооружении, чуть не при каждом выходе в море на "Сталине" случались тяжелые ЧП. А так как в любом ЧП виноват командир, то менялись командиры в режиме чехарды.
   Я разок узрел очередного офицера, назначенного на эту высокую должность. Понуро и обреченно поднимался он по трапу на борт корабля, носящего имя благополучно здравствующего вождя.
   Через неделю у них произошел затяжной выстрел из орудия главного калибра. Замок открыли раньше расчетного времени - торопились от волнения. Взрыв снаряда произошел в закупоренной башне. Хоронить там было некого.

Конецкий Виктор Викторович. "Кляксы на старых промакашках."

[остров]

Не спасут никого – вот это я сразу понял. Ничего они не могут, не хотят, и опять не могут и не хотят. Они их сразу и похоронили. Гробы заказали. Сразу всех.

Потом я видел по телевизору улыбку Путина: «Она утонула».

http://www.fontanka.ru/2010/08/11/047/

Много воды утекло. Десять лет. А посмотрел опять – программы, воспоминания, родственников – и опять в душе начал бродить «Курск». Он ведь по жилам бродит. А все спрашивают: «Как вы считаете, изменилось что-нибудь с тех пор?»
«Изменилось! – отвечаю я. – Словно пелена с глаз спала, до того изменилось все. До того все отчетливо понял. Бросали, бросают и будут бросать. Своих будут бросать всегда. На том стояла, и стоять будет земля русская».
Александр Покровский

[Серж5]

ну наверно есть на форуме бывшие моряки?
так если есть ,тогда может кто разъяснит,можно ли было поднять таким макаром (попытаться поднять ,отметая все политические интрижки)лодку,чтоб хоть как то спасти экипаж??
думаю это многих интересует.

Теоретически можно, практически - врядли.
Угол наклона будет очень большой, в связи с этим некоторые трудности...
Что первое приходит на ум - электролит из АКБ потечёт...

[Newcomer]

1. Сам себе противоречишь.

В первой части пожар и вызванный им взрыв.
////
во второй части - никакие действия на борту не могут вызвать взрыв боезапаса. А если пожар?

Ты читать умеешь? Похоже нет. Читаем фразу про высказанную версию про бардак на борту и сработавший боезапас. Ткого быть не может. На борту есть системы пожаротушения, а на боеприпасах защита от дурака..


 

3. Взрыв изнутри - наша организация службы дерьмо, в чем я не сомневаюсь, а дерьмовая организация способна не только лодку завалить. (вспоминается чернобыль).
Невозможно. На боезапасе столько уровней защиты, что даже пьяный матрос при желании и сноровке не взорвет торпеду на борту. Это фантастическая версия, над которой смеются все профессионалы. Тем более, что лодка была показательная и бардака на ней не было.

2. Сердечник из обедненного урана - это вы путаете со снарядами, бронебойными, сухопутными.

Это ты не в курсе про типы используемых амерами боеприпасов и систем. Садись двойка.


А вот что пишут не двоечники, а эксперты.

«...есть кусочек металла от корпуса торпеды, на котором с внешней стороны следы локального теплового воздействия... по самому краю этого металлического фрагмента имеются следы мощного — более 500 градусов, температурного воздействия... На остальной части металлического фрагмента корпуса торпеды сохранилась неповрежденная краска».

«...с большой долей вероятности можно утверждать, что мощное и быстротечное тепловое и динамическое воздействие было направлено на торпеду извне, со стороны левого борта легкого корпуса лодки».  

Так что если я детсад, то с тобой мы имеем дело с ясли садом.

[вареник]

Моё ещё одно ИМХО
Перед торпедной учебной атакой Курск резко снизил скорость. В результате лодка которая должна была пройти за кормой, прошла перед носом. Возможно это и была Мемфис.
Удар, который могли принять за выход торпеды привёл к открытию задней крышки торпедного аппарата.
Детонация двигателя торпеды в результате преждевременного открытия люка торпедного аппарата могла быть принята за торпедную атаку подлодки Мемфис.
Курск был атакован торпедной атакой третьей лодки.

[fly1]

"Так что и лодку и экипаж именно "слили", чтоб они не разболтали чего не надо."
согласен  с версией.

железо не разболтает ничего.чет больно дорогой слив получается.........

[Ахинеич]

 Ну а если прикинуть, что

Детонация двигателя торпеды в результате преждевременного открытия люка торпедного аппарата могла быть принята за торпедную атаку подлодки Мемфис.

То можно представить, как отреагировал командир на такое. Дал команду на пуск торпеды тоже. Но мы промахнулись. А вот третья лодка нет.

Курск был атакован торпедной атакой третьей лодки.

При таком раскладе любая огласка неминуемо привела бы к жуткому международному скандалу с угрозой войны. Наши торговались с амерами на уровне правительств недолго. И.... как известно, Америка "простила" нам нехилый кредит и выдала новый. Всё вроде сходится.