Это к тому, что засранцев хватает везде. Поэтому приплетать сюда слова "русский", "ниггерский", "западный" и прочие уточняющие - ну никак не стоит.
Вот чем Запад отличается от Востока.
На Западе доносы поощряются. Раньше материально, сейчас морально.
Каждый гражданин, заложивший соседа, сделавшего что-то противозаконное, испытывает чувство морального удовлетворения, как выполнивший свой гражданский долг.
На Востоке к доносам относились иначе. На Руси, если сознательный гражданин сообщал властям что его сосед делает чего-то незаконное, то его самого, первым делом вели на допрос на тему: "А ты не врешь?"
И если под пыткой сознательный гражданин не отказывался от своего доноса, то в пытошную вели уже того, на кого он донес.
А вот если под пыткой гражданин признавался что оговорил честного человека, наступало самое интересное. Он шел под суд за ложный донос, а наказание ему определялось в соответствии с той статьей, какая следовала из его доноса. В общем, что присудили бы подозреваемому, на которого он донес, то давали и лжедоносчику.
Если доносчик донес что некто замышлял убить царя, то его судили как участника заговора цареубийства.
Если доносчик донес что некто матерно ругал патриарха, то его судили за оскорбление патриарха.
Так что быть на Руси доносчиком было вредно для здоровья.
В России такая практика продолжалась и в 18 веке и в начале 19.
В СССР доносчикам стало проще жить, но историческая память таки осталась.
