Американцы на Луне: миф или реальность?

[дезигнер]

Да у них и того, для чего она нужна, тоже нет. Андроиды.

[Foka]

Все это снято в павильонах

И даже в павильонах туалетов.нет? Дикари-с. 

[ВикторД]

У них памперсы.

[dimakalash]

И даже в павильонах туалетов.нет?

С утра сходил, одел костюм. После съемок снял костюм, снова сходил. Зачем ширинки?

[AndyAP]

Мне вот одно не понятно. Тогда (а скорее всего и сейчас) шпионили друг за другом тотально, чуть ли не анализы космонавтов воровали, и следили кто и куда полетел, чего туда с собой поволок (а вдруг бомбу?!). Шаттл над Москвой снизился на орбите - общий алярм объявили по всему Союзу. А тут фальсификация лунной программы. Да если бы наши про это узнали, а они 146% узнали бы - Хрущев но просто ботинком постучал, он бы влез на кафедру в ООН, снял штаны и хером бы помахал...

[Варвар]

Мне вот одно не понятно. Тогда (а скорее всего и сейчас) шпионили друг за другом тотально, чуть ли не анализы космонавтов воровали, и следили кто и куда полетел, чего туда с собой поволок (а вдруг бомбу?!). Шаттл над Москвой снизился на орбите - общий алярм объявили по всему Союзу. А тут фальсификация лунной программы. Да если бы наши про это узнали, а они 146% узнали бы - Хрущев но просто ботинком постучал, он бы влез на кафедру в ООН, снял штаны и хером бы помахал...

а может тут взаимовыгодная ложь? может и в ссср кто-то тоже не летал, как заявлялось?

[AndyAP]

Только не при Хрущеве, при нем бы не договорились. Это при Брежневе - может быть, и то только при позднем.

[tix]

А тут фальсификация лунной программы.

Ага. Шесть успешных полетов с посадкой на Луне, не считая тренировочных, без посадок. И это при том, что СССР и США отслеживали друг у друга каждый чих, не говоря уж о запусках. Слушался весь радиообмен, телеметрия. Косыгину дарили грунт с Луны...И тут опа - да они и не летали...
Мне это напоминает, когда говорят, что Курск столкнулся с подлодкой вероятного противника, поэтому и взорвался. Я знаю, какой бардак у нас может быть в стране, в т.ч. и в военно=морском флоте, но в то, что на флотских учениях, в родном море, в своем родном полигоне не заметили чужую подлодку, не могу поверить, нет.

[udm]

в своем родном полигоне не заметили чужую подлодку, не могу поверить, нет.

Так они и свою взорвавшуюся лодку не смогли засечь, ага.
По всем окрестностям сейсмодатчики сработали, а у нас гидроаккустики в двух шагах не засекли.
Сколько тамм дней ее искали, здоровенную стометровую дуру?
И зачем нос отпилили перед подъемом, в котором как раз все улики и были, если это своя торпеда рванула?
И таких зачем много

[FGH]

И таких зачем много

Зачем сразу после гибели Курска в Москву приехал директор ЦРУ?

[ВикторД]

И таких зачем много

Да, вопрос много, только ответ один "А вам зачем это?"
Кто не плавал тот не рисковал утонуть, а риск это такое дело, затягивающее.
И всё же: узнаете правду и чё? Что вам это даст?
Я понимаю Путину надо знать кого наказывать...

[Eugeniy1967]

Хрущев но просто ботинком постучал, он бы влез на кафедру в ООН, снял штаны и хером бы помахал...

:lol:Вырвите мне язык-Я хочу это увидеть!

[tix]

И таких зачем много

По ссылке ниже подробно о катастрофе с КУрском пишет Э.Овечкин, сам подводник, офицер, отслужил на Акулах, известный супер автор (пишет о моряках-подводниках бесподобно, очень рекомендую). Это ему в автономке вырезали аппендицит. Цитата из того, что по ссылке:

Сразу  отвечу на ряд вопросов, которые мне обязательно будут задавать:

 

1. Подводная лодка НАТО. Столкновение или торпедирование «Курска».

  Само собой разумеется, что подводная лодка НАТО (и не одна) находилась в Баренцевом море – это и есть их основная функция в мирное время – следить за силами вероятного противника. Но предполагать, что подводная лодка, а конкретно «Мемфис», как самый популярный вариант, находилась именно в том же полигоне, что и «Курск» с ОУГ надводных кораблей СФ, да ещё и на такой близости – это полагать, что американские подводники напрочь лишены здравого смысла. Я не готов делать такие допущения, даже в теории.   Полагать, что американские подводники перепутали звук взорвавшейся торпеды 65-76 ПВ на борту «Курска» со звуком выстрела и стрельнули в ответ, это значит предполагать, что кроме отсутствия здравого смысла  американские подводники ещё имеют низкую профессиональную подготовку.  Я не готов делать такие предположения, даже теоретически.  То, что подводная лодка «Мемфис» столкнулась с «Курском», после чего «Курск» затонул, а «Мемфис» своим ходом дошёл до базы в Норвегии – это вообще не поддаётся никаким законам не то что здравого смысла, но даже и физики. «Мемфис» имеет водоизмещение в 6 000 тонн против 24 000 тонн у «Курска» и обладает запасом плавучести в два раза меньшим (18% против 30). Если «Курск» так разворотило после столкновения, то что же должно было произойти с «Мемфисом»?  У меня богатое воображение, но я не могу себе представить, что «ГАЗель»  после столкновения с «ЗиЛом» сама доехала до СТО, а ЗиЛ – в хлам, а вы можете себе это представить? Но был ведь буй иностранной лодки! Нет, не было. Если бы он был, то он и по сей день плавал бы там на поверхности моря.

https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-iz-stali/glava-xiii/333-kursk-poslednij-pokhod

[дезигнер]

У меня богатое воображение, но я не могу себе представить, что «ГАЗель»  после столкновения с «ЗиЛом» сама доехала до СТО, а ЗиЛ – в хлам, а вы можете себе это представить?

Даа.
- Косой, отдавай братьям корову!

[dimakalash]

«Мемфис», как самый популярный вариант, находилась именно в том же полигоне, что и «Курск» с ОУГ надводных кораблей СФ, да ещё и на такой близости – это полагать, что американские подводники напрочь лишены здравого смысла. Я не готов делать такие допущения, даже в теории.

Это сейчас они не сунутся в наши воды. В то время, они чувствовали себя как дома, в любой точке земли.