Надо на суде протест заявлять, что знаки висят не по ГОСТ и требовать экспертизу.
Во-во! - Где сказано, что кирпич обозначает дорогу с односторонним движением?
А так - оно и ежу понятно, что если "не заметил" - пешеход, т.к. с нарушением согласен и именно в том виде, что в протоколе, а незнание (или не замечание) не освобождает, как известно.
А вот если "не нарушал" потому, что знаков 5.5-5.7 нет, разметки 1.3 справа тоже нет... Можно и гайца вызвать в качестве свидетеля, чтобы он объяснил, где там одностороннее. Только самому быть готовым, что кирпич - нифига не одностороннее! А то гай-то скажет, с него не убудет

А если в первой инстанции НОНД - во второй сразу именно на то, что НОНД - а знаков-то нет упирать...
И что интересно, изрядно знакомых под встречку попавших... Поделились на три группы. Все, (кроме одного) кто обосновывал отсутствие состава (и я в том числе) (нет знаков, нет разметки, нарушение ГОСТ) - все отбились в первой инстанции! Единственный отбился во второй! Все, кто "не заметил" (причем некоторые на тех-же местах) - пешеходы. Один из последних дошел до надзора, там "изменил линию защиты" на первую: результат - на повторное рассмотрение и... "права в зале суда"

Я и сам

Конкретно нарушил

На кольцевом навстречу поехал

Как ездил, так и езжу - ПДД и ГОСТ - рулез!