два ядра или четыре????

[lis00 ТС]

Задолбал свой тормознутый атлон 1100. Хочу собрать нормальный комп. Стоит ли ставить четырех ядерный  проц.если я буду испопользовать максим два приложения.Если я правильно понял то эти ядра нераспаралеливаются т.е.при работе в одной программе проц не будет работать скажем со своей частотой 9550???

[Serg_ch]

9550 - эт ты про Феном от АМД? Во-первых, у него частота 2.2 ГГц, ядра действительно 4. Работают каждый на своей частоте, но не больше 2.2 ГГц. Учти, что многие задачи не распараллеливаются, и если ты не используешь что-нить типа 3D MAX, то может и не стоит заморачиваться на 4 ядра? В среднем, к стати, сейчас процессоры от Интел (Core2Duo, напимер 8200) получаются быстрее. Для дома обычно за глаза хватает двухядерника, главное, побольше памяти. Мой выбор - Интел Core2Duo 8200, и слегка подразогнать его, но без крайностей

[OVA]

Либо потребность в использовании программ соответствующих должна быть, которые умеют работать одновременно на нескольких процессорах (кодирование мультимедиа, например), либо параллельно всегда (или большую часть времени) приходится передирать DVD и одновременно "монстров гонять" по экрану. Все эти вопли про "многоголовые" компьютеры дома-это реклама. Есть такие процессоры, их надо продавать. Тут налицо превышение предложения над спросом. Т.е. не находится все более требовательных задач для необходимости использования все более производительного оборудования.
Если денег не жалко, бери 4 ядра. Будет, как говорится, с запасом. А так дома лично мне и одного хватает. Вон, про 64 разряда года 4 назад сколько крику было?!! Понапокупали. И че? Где дивиденды? Осей 64-разрядных и терабайтной оперативной памяти практически никому и не требуется дома. С ядрами такая же хрень.
В общем, информационная война над юзерами выиграна маркетологами вчистую.

[WolfSB]

Если человек хочет ЭТО (4 ядра) купить, то переубедить его очень и очень сложно... сам компьютерами торгую.
В большинстве задач 3,0 Гц у 8400-го оказываются значитьльно быстрее чем 2,4 у 6600 о четырех головах. И это при равной стоимости.

[Alex_VI]

Поддержу высказавшихся, для простых приложений и два ядра использоваться не будут...

[Elrie]

Есть правильная пословица: "Если вы не знаете зачем это, то это вам не нужно."

В повседневной жизни очень, очень мало задач которые полностью загрузят 2 ядра.

Хотя у меня полно задач (и программ соответствующих), которые под завязку загрузят и 8 процессоров...

Так что не слушать рекламу и трезво оценить свои финансы и потребности.
Я вместо крутого процессора посмотрел бы действительно хороший монитор, к примеру, т.к. эффект будет разительно большим в положительную сторону.

[Dark0men]

а ничего что у самой системы одновременно куча процессов работает, и она их прекрасно распараллеливает? Или дальше любимого ворда ничего не видим? Вообще то многоядерность существенно уменьшает время отклика системы.....

[Elrie]

Процессов куча, только они все задействуют процессор от силы на 1-2% если все нормально работает.
Реально нагрузить несколько процессоров могут только гетерогенные среды вроде многофункциональных серверов или ресурсоемкие приложения, например для научных расчетов, и то с учетом того что они распараллелены для SMP.

Сейчас пишу с 2-х гигагерцового двухядерника Intel на котором крутится 2 сервера СУБД (MySQL и PostgreSQL) + сервер Web + сервер приложений Tomcat + запущено с десяток программ. Загрузка ядер процесоров не превышает 25-30 %.
Это рабочая станция для разработки с которой работает несколько человек.

Думается что я рядового юзера загрузка будет поменьше.

Вот если я запущу квантовохимический расчет.... То тогда на моем четырехядерном сервере (другая машина) будут загружены все ядра под 100% и в течение недели, а то и двух без перерыва...
Только много ли таких задач у домашних пользователей (хотя я таких знаю, кому такое надо).

[Alex_VI]

а ничего что у самой системы одновременно куча процессов работает, и она их прекрасно распараллеливает? Или дальше любимого ворда ничего не видим? Вообще то многоядерность существенно уменьшает время отклика системы.....

Это винда то прекрасно распараллеливает? Не смешите мои тапочки.. Про загруженность от них уже сказали.. Я у себя даже на одном процессоре не наблюдаю постоянной загрузки больше 10%.. 99% времени 99% ресурсов свободны..

[Elrie]

В общем в этом вопросе если нет объективного смысла, может быть только один совет - если не жалко денег, и некуда их потратить более полезно, то покупать можно.

Тем более что скоро маркетинг не оставит нам иного выбора, т.к. более простые варианты просто исчезнут из продажи.

[PanAlex]

В общем в этом вопросе если нет объективного смысла.......

Ну не скажи.....ты просто с двумя сразу не пробовал

[Elrie]

Ну не скажи.....ты просто с двумя сразу не пробовал

Кого не пробовал, я работаю с 2-4-8 процессорными машинами уже лет 5...
Или здесь о чем-то другом?

[Мужичок]

А мне одного ядра более чем достаточно

[OSTER]

ёлы-палы. 2-4-8. винда плохая. зажрались господа.
я вот с одним ядром и на винде. А ПАЧЕМУ?
ил зараза во всем виноват

[Elrie]

Винда пофиг. Она тут не при чем, хотя к ней и есть претензии по поводу поддержки SMP.

А вот высказывания людей вполне удовлетворенных одним ядром - в тему.
Т.е. хватает )))