Неплохая ссылка, подтверждает мои слова, что лучше видеокарточку покруче приобрести:
PCMark06
Иными словами, хоть замену процессора на более мощный, согласно результатам данного теста, можно считать экономически более оправданной, нежели усиление графического процессора, но если делать это в ущерб видеокарте, то прирост может нивелироваться.
Что касается замены двухъядерного E6750 четырехъядерным Q6600, то здесь разница в $80 соответствует примерно 200 «маркам» и не может быть признана оптимальным вложением средств. Аналогичным образом не оправдывает себя и смена GeForce 8600 GT на 8800 GT. Соответственно, для получения компьютера с максимальной «производительностью на доллар» в данном тесте, стоит придерживаться средних двухъядерных процессоров и недорогих видеокарт.
S.T.A.L.K.E.R.
Во всех случаях, с точки зрения игры в S.T.A.L.K.E.R., на процессоре допустимо сэкономить. При смене видеокарты на ступеньку более мощной, производительность, как минимум, удваивается, а в качестве минимальных системных требований в этой игре может считаться графический чип уровня GeForce 8600 GT (с любым процессором). А при использовании GeForce 9600 GT или 8800 GT частота кадров избыточна во всех случаях, а зависимость от процессора перестает прослеживаться в сочетании с Core 2 Duo E4500.
Call of Juarez
Так что зависимость от центрального процессора не прослеживается ни в одном из режимов, даже в случае с 8800 GT. Очевидно, этой игре не до CPU, нужна мощная видеокарта, желательно, даже более мощная, чем 8800 GT
Company of Heroes
Аналогично S.T.A.L.K.E.R., более высокий результат всегда соответствует более мощной видеокарте.
F.E.A.R.
И снова аналогичный вывод — более высокий результат всегда соответствует более мощному графическому процессору.
Выводы
Почти во всех случаях, анализируя результаты в играх, напрашивается вывод рекомендовать к приобретению наиболее мощную видеокарту, из тех, что позволяет бюджет, и вполне допустимо это делать за счет стоимости процессора.
