Философы есть?

[PanAlex]

  Глупости порождаются управляющими законами. Поэтому надо больше внимания уделять регулирующим. Они то как раз и будут устанавливать паритет глупостей, присущих отдельным слоям общества.

Хочешь по простому, примитивному.
Какой смысл рулить, если тормоза отказали? Конец очевиден. Машина точно разбита, только один смысл останется выживание шофера. Так вот законы - это те самые тормоза в машине, а шофер пытается вписаться рулем в обстоятельства. И не важно регулирующие или запрещающие, или управляющие законы. Они НИКОГДА не будут соблюдаться ВСЕМ социумом, так как закон пишет один слой социума, а предписывается исполнение совсем другому. В чьих интересах любой закон? Ответ: только не в интересах всего общества.

[LMN]

...закон пишет один слой социума, а предписывается исполнение совсем другому. В чьих интересах любой закон? Ответ: только не в интересах всего общества.

  Тогда у нас нет демократии. Демократия подразумевает представитольство "кратно демосу". Надо тыкву чесать не пять минут до голосования, а пораньше. Долой стереотипы. Еще и заповедь есть "Не сотвори себе кумира". Надо смотреть и думать. Если уж назвался человеком, то соображай и борись за свой интерес. К тому же надо совершенно четко идентифицировать себя, к какому слою принадлежишь. А то начитаются глянцевых журналов и в мечтах уже там. Фигуши тута ты, у своего корыта. Вот и думай с кем кучковаться. Борьба в социуме неизбежна. Это один из видов единства и борьбы противоположностей. Только эта борьба должна быть не дракой, а вдумчивым диалогом. Иначе всем будет тошно.

[PanAlex]

Тогда у нас нет демократии. Демократия подразумевает представитольство "кратно демосу".

Да ее никогда и не будет, хоть как интегрируй представительство от демоса.
Представительство очень просто по законам социума можно купить. Сама купля-продажа в социуме ведь не запрещена? А покупка "кратного" представителя это только её разновидность.
Дальше. Борись (я думаю что ты имел в виду законными способами) за свой интерес. Опа, и опять уперлись в пресловутые законы от двуликого януса.
Единство и борьба противоположностей. Скока угодно. Лишь бы результирующий вектор шел на благо? Нет, батенька не получится тоды ни демократии, ни свободы личности. Результирующим вектором придетси рулить, а это многим против шерсти.

[LMN]

Представительство очень просто по законам социума можно купить. Сама купля-продажа в социуме ведь не запрещена? А покупка "кратного" представителя это только её разновидность.

  Потому и существуют партии. Партию купить проблемно. Проще иметь два комплекта политиков (республиканцы и демократы в СЩА) и давать людям возможность играть. Но и даже при таком раскладе удается отыграть свой интерес. Если социум будет менять верхушку просто "на других", то придется делиться, причем больше, чем обещают другие.

[LMN]

  Потому и существуют партии. Партию купить проблемно. Проще иметь два комплекта политиков (республиканцы и демократы в СЩА) и давать людям возможность играть. Но и даже при таком раскладе удается отыграть свой интерес. Если социум будет менять верхушку просто "на других", то придется делиться, причем больше, чем обещают другие.

[tamm]

Еще и заповедь есть "Не сотвори себе кумира".

Это почему же? Разве плохо стремиться к лучшему? Пусть оно и недостижимо, как звезда?

[PanAlex]

Потому и существуют партии. Партию купить проблемно.

Не скромный вопрос: ты сам в партии?
Ой как покупается легко, причем ВСЯ, на корню. Как? за мягкие кресла, за постоянный кусок, да за престиж просто. Идеалистов в любой партии единицы, все прагматики.

[LMN]

Это почему же? Разве плохо стремиться к лучшему? Пусть оно и недостижимо, как звезда?

  Понятие "кумир" предполагает безусловное принятие образа к последованию и подражанию. Можно стремиться к лучшему, даже к недостижимому, но надо совершенно четко понимать полезность стремления. А если кумир пьет водку и курит траву? Отказаться повторять его характерные признаки? Но тогда он не кумир.

[LMN]

Не скромный вопрос: ты сам в партии?

  Таких не берут.

[PanAlex]

Таких не берут.

Ой, скока всего социального потерял.....

[tamm]

Отказаться повторять его характерные признаки? Но тогда он не кумир.

Ну хорошо, а поклоняться только безусловно лучшим качествам?
Ведь природа всегда стремится к улучшению вида - естественный отбор

[вареник]

  А если кумир пьет водку и курит траву?

  Так для кумиров характерна идеализация образа. В памяти последователей остаёться только дела и изречения непротиворечащие морали адептов ( ну и мораль тоже подстраиваеться ).
   Поясню. Убивать плохо? Конечно! Убивать врага? А фиг его знает! А кто враг? А нам покажут . Но если мы несогласны, вот кумир никого неубивал. Зато борьба всегда в его душе была, а убивал врагов его лучший друг и ученик...   И неважно, что история об этом неговорит прямо, историю всегда можно подправить, и даже подвинуть излишне мягкого или жестокого кумира.

[LMN]

Ну хорошо, а поклоняться только безусловно лучшим качествам?

Кумир не делим. Если его разделить на части, то это уже не кумир.
Вспомним как долгие годы лакировали фигуру Ленина. На фоне всех трудностей нужен был именно кумир. Но низвергнутый кумир превращается в прах и даже становится преступным думать о нем. В этом и была ошибка функцирнеров. А что касается людей, шедших за низвергнутым кумиром, то понятие жалость слишком ничтожно, чтобы охарактеризовать их состояние.

[Щукарь]

Это почему же? Разве плохо стремиться к лучшему? Пусть оно и недостижимо, как звезда?

Как раз в первоисточнике, откуда собственно заповедь,  "Лучшее" и "кумир" - вещи абсолютно разные.

[вареник]

"Лучшее" и "кумир" - вещи абсолютно разные.

  В просторечии смысл слова "кумир" всё равно потерян. Я ещё помню, с телеэкранов кидались словами-"кумир молодёжи" и прочее.  И язык сильно изменился чтобы сравнивать значения слов с первоисточником.