...Как насчет свободы? Настоящей, чтоб без документов и денег?
Запросто. С утра оставляешь дома все документы, деньги, телефон и проездной билет. Зонтик тоже не берем. Идем в произвольном направлении каждые пять минут поворачивая в сторону (направо - налево, не петлять). И так в течении четырех часов. Надо выйти к реке и отдохнуть. Потом идти 2 часа вдоль берега в противоположную от дома сторону. Все. Можно возвращаться. Необходимость всего оставленного будет доказана.
Насчет гуманизма. Пока это только термин, которым пытаются обозначить всёе, что как то касается человека. Типа "демократия". Весьма туманно и трактуется по-разному. То же самое и свобода. Человек хочет свободы. Начинают спрашивать: тебя освободить от защиты со стороны милиции? Ну типа тебя будут резать, а как человека освобожденного можно только пожалеть. Не-е-е, пусть будет надо защищать. Скорую вызывать будем, если чего? Пожалуй, надо.
Вот отшельники искренне принимают свободу. Их за это уважаю, хотя многое в том поступке не понятно. Они сами освобождают других от ответственности за себя и тем самым обретают настоящую свободу. Типа "вы не нужны мне и спасибо, если я не нужен вам".
А вот теперь вопрос. Пчела может жить одна? Ну там натаскает себе меда и будет жрать в ординаре. Или муравей свалит из кучи. Загрызет какую-нибудь гусеницу, высушит, ему на всю зиму хватит. Только вот незадача. В убогом мозгу этих особей не заложен полный жизненный цикл. он получает инструкцию на короткое время. ОТ КОГО? ОТ КОГО одна крыса из ста получает задание пробовать отравленную приманку? ОТ КОГО получает задание последний матрос, остающийся в затонувшей подводной лодке после того, как выпустит всех через торпедный аппарат? Можно, конечно, помянуть Господа. Но он здесь ни при чем. Не его забота отраву пробовать. Ответ надо искать в том, что образуется в мозговых локальных сетях, когда люди общаются между собой. Если присмотеться, то можно увидеть признаки некоего разума, не принадлежещего конкретно ни одному индивиду. Кстати если понять способ такого доступа то можно управлять множеством народа. Многим это доступно. Самые яркие примеры можно отыскать среди полководцев. Если политики только пытаются достучаться до мозгов, то эти формуют мозг до нужного состояния.
Ну и до кучи, всучили мне как то кришнаитскую книженку. Полистал. Там про ослика рассуждали. Типа какого фига он таскает в прачечную тюки с грязным бельем и все за пучек сена. Шел бы лучше на полянугулять и жрал бы не это сухое сено, а сочную травку. Только ослик читать такое не умеет, потому и таскае тюки. А может быть он и без чтения отчетливо понимает, что в травке может сидеть волк. Так что скорее всего лучшим вариантом будет пучек сена.
