BTA41-800B. они мощнее и дешевле
Они мощнее но дороже, если сравнивать цены у одного поставщика
При этом толку от их потенциальной мощности не будет, падение на открытом на 16-ти амперах будет одинаковым, значит разогрев будет одинаковым. Выброшенные деньги.
Я хотел на Юноне посмотреть запчачти-
Есть же нормальные магазины, зачем тебе барахолка?!
В принципе, можно и так. А в чем принципиальное различие с первой схемой?
Работает (в твоём применении) так-же, а стоимость на порядок выше
Зато смотреться будет круче, особенно если профессионально развести плату с маской...
Ну, при примерно одинаковом количестве затрат, выше стабильность и лучше повторяемость.
Давай посчитаем затраты:
силовая часть - тот же симистор + таже шунтирующея его цепочка = одинаково;
в управлении тот же кондёр на 0.1мФ, тот же переменник (от номинала цена почти не зависит), а вот дальше разница:
- в изначальной схеме нужен только динистор
за 8 рублей. Собрать можно навесом.
- в твоей схеме нужна микруха за
95 рублей, и два кондёра по 2 рубля. Плюс слепышь, потому-что навесом городить микросхемы - точно не стоит. Самое дешёвое из более-менее подходящего я нашёл
за 120 рублейНасчёт стабильности. В обоих случаях симистор; в обоих случаях импульсы управления формируются RC-цепочкой, но в схеме автора эта цепочка одна; а в твоей - две, для каждой полуволны своя (возможен некоторый дисбаланс). Никаких цепочек стабилизации нет в обоих случаях.
И чем проще схема, тем лучше у неё повторяемость. имхо.