А как обстоят сейчас дела с пленочной фотографией?

[Sync]

Ламповый звук - это искажения

Нет. Наоборот. У транзисторных усилителей что-то там с гармониками не то, они слишком сильные что ли, уже не помню, нам это курсе на втором института рассказывали.

[Alex_VI]

Я все это пишу к тому, что если хочется заниматься фотографией, то все равно, на что снимать. Жена как-то по работе водила фотографа- парня молодого, иностранца, снимал провизоров в аптеках. Обычной дешевой цифромыльницей, дык от фото были все в восторге, ловил такие моменты, что на снимках никому и в голову уже не приходит копаться в мелких деталях.
А вот если важен сам процесс работы с пленкой, то тут другой вопрос, это я понимаю, это часть творчества, только зачем при этом ругать цифру? Не цифра виновата в том, что занятие пленкой стало большинству недоступно.
Но и в цифровой съемке тоже есть все элементы творчества, просто ты их еще для себя не открыл. Хороший фотоаппарат, хороший свет, хороший монитор, хороший принтер, программа обработки фото- это все железки, пустые, в них душу точно также вкладывает человек. Чтобы это все собрать воедино, нужны месяцы работы, обучения, куча бумаги и краски для принтера, оборудование для калибровки, дабы видеть, что делаешь. А потом на это все смотришь и понимаешь, что чтобы сделать одну единственную хорошую фотографию, нужно попотеть ничуть не меньше, чем с пленкой. И нифига при этом не хочется снимать тонны снимков на цифру, потому как один снимок, но сделанный по всем правилам фотографии будет все равно качественнее, чем если ты из сотни будешь выбирать удачные образцы и потеть потом, убирая недостатки.

Как-то так...

[Fabula_4x4]

Детали убиваются шумодавом, тут соглашусь, многомегапиксельные матрицы - это зло, шумов дают много, толку мало, чистый маркетинг.

С одной оговоркой - многопиксельные маленького физического размера, скажем 1/2,3.

[Alex_VI]

С одной оговоркой - многопиксельные маленького физического размера, скажем 1/2,3.

Без оговорок, у Canon 300D с матрицей  22.7 х 15.1 мм было 6 мегапикселей, у 5D с матрицей  35,8 x 23,9 мм было 13 мегапикселей. А это уже практически предел по разрешению объективов. И шумы при этом вполне различимы, но шумодавы была возможность отключить (точнее говоря, они не используются при съемке в RAW).
У 600D, при том же размере матрицы, как и у 300D уже 18 мегапикселей и толку? Если не изменяет память, шумадав уже работает на аппаратном уровне и не отключаем. По факту же, качество фотографий и разрешение ничуть не лучше

[wtd]

сейчас лучше осваивать не фотографическую технику а фотошоп.

[OVA]

Ну да, как-то так вот...

Смотреть на YouTube

[hedgehog 981]

сейчас лучше осваивать не фотографическую технику а фотошоп.

А я вообще не люблю обрабатывать фото, конечно может от того что не фоткаю людей/портрета. В основном природу/архитектуру. Кстати у меня есть единственное фото снятое на Зенит и без всякой обработки (наложение кадра тоже нет) и до сих пор не пойму как получилось. Если присмотреться то все детали стоят на разных расстояний, просто встал напротив храма захватил всё что надо в кадр и запечатлел. Кадр на кадр не умею фоткать, не пробовал даже, единственный снимок, с наложением кадра, был из-за обрыва плёнки и там сразу видно что наложен.

[hedgehog 981]

При том след. кадр не получился, т.е. последовательность кадров не нарушена, такое ощущение как засвечен.  а потом всё нором.

[Alex_VI]

и до сих пор не пойму как получилось. Если присмотреться то все детали стоят на разных расстояний, просто встал напротив храма захватил всё что надо в кадр и запечатлел.

Вот нифига не за один кадр это сделано, видно же по взаимному расположению столбов и деревьев. Правый столб и фонарь относительно деревьев разной высоты, а левый столб на нижней части вообще отсутствует, что говорит о том, что он скрылся на фоне деревьев.
Это говорит о том, что было сделано два кадра, один, когда фотоаппарат располагался выше - это светлый отпечаток, второй, когда фотоаппарат располагался ниже, это темный отпечаток.
Просто ты что-то уже позабыл..

[Alex_VI]

да еще и сместился влево немного

[Alex_VI]

А еще вероятнее, что отошел чуть дальше и сместился левее

[hedgehog 981]

А еще вероятнее, что отошел чуть дальше и сместился левее

Не поверишь, стоял как вкопанный.

Просто ты что-то уже позабыл..

Это я помню как вчерашний день.

[hedgehog 981]

Это говорит о том, что было сделано два кадра, один, когда фотоаппарат располагался выше - это светлый отпечаток, второй, когда фотоаппарат располагался ниже, это темный отпечаток.

Примерно так и снимал, изначально весь сюжет разделил на пополам. Но если это всё же считать наложением кадра то была бы нарушена последовательность, а она не изменилась.

[hedgehog 981]

Правый столб и фонарь относительно деревьев разной высоты, а левый столб на нижней части вообще отсутствует, что говорит о том, что он скрылся на фоне деревьев.

Правый столб сместился на 2 мм. а левый на сколько сместился, что даже в лупу на фото не найти? Стал вдруг чёрным и слился с тенью, то правый тоже чёрн. но виден же.

[RMaks]

Я вот тут подумал.....
А давайте месячник проведем.

Месяц не будем на форум картинки вставлять.
А будем их друг другу слать Почтой России.
В конвертах