А как обстоят сейчас дела с пленочной фотографией?

[Alex_VI]

Тут и логически можно понять, звук на виниле аналоговый, можно услышать музыку даже просто шкрябая по пластинке иглой(Собсно Патефон), в цифру же он искусственно переводится, а затем еще раз переводится обратно, и при этом переводе некоторые данные потеряются.

Я вот, почему-то уверен, если оцифровать пластинку, не чистить ее от шумов, а затем дать на слепом прослушивании определить, где оригинал, а где оцифровка, то 99% не смогут этого сделать.

[Fabula_4x4]

А ты сам когда нибудь в живую сравнивал звучание с винила через приличный усь норм акустику и звучание той же записи с, допустим,  компакт-диска пришедшего им на замену?

Ой, ви таки хочете об этом поговорить?

[ijjo]

Ой, ви таки хочете об этом поговорить?

Тык я не за лампу конкретно. а за аналог,А на лампах он там или транзисторах это уже не суть.

[ijjo]

то 99% не смогут этого сделать.

Пластинки будут живы пока есть тот 1 %.
Ну и сам процесс, одно дело залить на плеер моб сотню другую песен и послушать в дороге,а совсем другое вечерком достать винил любимой группы, протереть ее от пыли, установить на вертушку... 

[Ахинеич]

 Типа семечек полузгать? Ну да, кому-то нужен процесс, а кому-то результат.

[ijjo]

Ну да, кому-то нужен процесс, а кому-то результат.

Как в сексе

[vitalii1980]

Опять же, тему затронули..
Взять, например, мой телефон. Полторы тыщи песен!
И мой бобинник 78 года.
Сравнивать то же что секс с любимой, пусть и не молодой, женщиной и любовницей.

[vitalii1980]

Скажем так, молодая любовница сама тебя поимеет. А с женой важно всё! Вплоть до ужина, ванны...

[Ахинеич]

И что сравнивать-то? Порядок вещей разный. Кому-то поностальгировать хочется, таки честь и хвала. И пусть себе проявляет, сушит, потом реактивы разводит и печатает. Ещё и проглянцевать не забудет надеюсь. Ну а сканировать само собою. Мне лично сиё в пару кликов обойдётся. Надеюсь хоть тут никто спорить не будет? 

[vitalii1980]

Мне лично сиё в пару кликов обойдётся. Надеюсь хоть тут никто спорить не будет? 

А если компа нет?
Или как я тогда, документ пытался переделать-плюнул, сделал на коммуникаторе

[Сенатор ТС]

Не думаю, что решение для обычных зеркалок было бы сильно дешевле, все таки не массовый продукт...

А если рассудить смысла вообще нет. Любителям не нужно (купят мыльницу за пресловутые 200 уе) а профессионалы купять нормальную коробку, всеравно раз в пару - другую лет фотоаппарат впринципе меняют. А в камере добрая половина цены матрица+процессор. У никона есть патент на такое устройство, но поезд уже ушел - неактуально.

Однако, если брать бюджетные цифрозеркалки, то например, 600D можно за 15т.р. найти, а 1100D начинается от 10т.р. Я уверяю, что качество снимков у них на уровне..

Сейчас сидел рассматривал образцы снимков 600d и 1100d. Не нравится. Сильные хроматические абберации, изображение в деталях невнятное.Как продвинутые мыльницы.  5d другое дело, хорошо можно сказать. Можно с чистой совестью показать людям.
Нормально снимают Fuji X pro 1, Fuji X-e2. Все эти камеры (особенно 5D - у fuji всетаки матрица поменьше, но в остальном все просто ок!) могут стать полноценной заменой пленке.

Из ручных камер нашел Lumix DMC L1 (старая камера с не очень хорошим качеством, но побаловаться за недорого я бы взял), EPSON R D1, Leica M8, M9, Nikon Df. Может не так уж и плох автоматический режим экспозиции... Сейчас со своим фотиком прикинул - из меню задавать выдержку и диафрагму вполне себе нормально.

[Сенатор ТС]

Тык я не за лампу конкретно. а за аналог,А на лампах он там или транзисторах это уже не суть.

Если усилитель hi-fi то ламповый он , на транзисторах или И.С. - это уже не важно. Он обеспечит с нужной погрешностью повторяемость источника сигнала и точка.

Ламповый звук - это искажения, вносимые несложной ламповой схемотехникой и согласующим трансформатором. Согласен, звучит приятно, но уже не hi fi. Впринципе наплевать на достоверность, техника должна воспроизводить хорошо.

У моей бабушки до сих пор работает biphonic JVC(Это 70-80ые годы, если кто не в курсе. Такие на плечах носили металлисты на западе). Чисто транзисторное устройство, стереофония, но звучит как - закачаешься. Именно звучание! Звук очень ясный и четкий! Я не слышал чтобы современная техника так же приятно звучала.

Так что дело не в душе, а в качестве.

[ijjo]

Так что дело не в душе, а в качестве.

Собсно я примернно про тоже, только еще утверждаю что если пустить источник с анлаога, то бишь, с винила, то это качество будет еще лучше чем при проигрывании с СД-диска. Про МП3 я уж не говорю там любой разницу почувствует.


Хотят еще такое есть, усилитель Hi-Fi, например усиливает звук практически не внося искажений, и по этому он получается чуть суховатым(по хорошему нужен эквалайзер), в то время как допустим Вега (1 класса), дает в звучание немного более мягкую окраску, добавляя низких частот, что выходит на первых взгляд более приятным для уха.

П.С.: Ну где еще вы найдете такое оформление? Оно на диск не влезет
http://yadi.sk/d/w4Lyzlq8G9STg
http://yadi.sk/d/gTocjVXXG9SVg
http://yadi.sk/d/vZL1QJwmG9SW3

[Fabula_4x4]

Сейчас сидел рассматривал образцы снимков 600d и 1100d. Не нравится. Сильные хроматические абберации,

ХА - это свойства оптики, а не матрицы, то бишь аппарата...

[Alex_VI]

Сейчас сидел рассматривал образцы снимков 600d и 1100d. Не нравится. Сильные хроматические абберации, изображение в деталях невнятное.Как продвинутые мыльницы.  5d другое дело, хорошо можно сказать.

Дык хроматические оберации дает объектив, поставь хороший и не будет их. Детали убиваются шумодавом, тут соглашусь, многомегапиксельные матрицы - это зло, шумов дают много, толку мало, чистый маркетинг. Но даже с такими матрицами можно снимать с умом, правильно пользуясь светом, дабы не допускать высоких исо и длинных выдержек. Ну и не пользоваться внутрикамерными улучшайзерами.

Еще хочу добавить про рассматривание снимков с лупой. Неправильный подход. Снимок не воспринимается мелкими деталями, а смотрится на таком расстоянии, где виден целиком. В этом случае, мелкие огрехи уже не будут видны. Если сравнивать с пленкой и старыми объективами, то там также не будет мелких деталей, банально объективы их были не в состоянии передать. Тот же Индустар вчистую проиграл дешевому штатному объективу от Canon с переменным фокусным по резкости, когда я сравнивал их на 300D.

Скачай несколько качественных фотографий от разных фотоаппаратов в оригинальном разрешении и распечатай их на большом формате, хотя бы А4. Все будет восприниматься совсем не как на экране монитора.