А как обстоят сейчас дела с пленочной фотографией?

[yuriy060]

что касается пленки. востребован стандарт 120 . на не снимают профессиональные фотографы. и проявляют либо сами либо в провереных местах. до  сих пор спорят что лучше: 120-я камера или цифровая камера х-цать мегапикселей.

[RMaks]

Были когда-то дома три Зенита М, ЕМ и ТТЛ
И Крокус (здааааровая такая бандура), с возможностью разворачиваться на стенку.
А пружинная 8мм с проектором.....

Но чет ни кто не вспоминает, какое зерно давала ч/б пленка 125, при совсем чуть-чуть кривых руках.
А щас покрутил пимпочку на новом фотоапарате и в осадок выпал 6400.
Он там чего-то по углам мылит?
Че правда?
Да попробуйте ктоньть сделать снимок на размер 19" монитора.
На пленку.
Вечером. В темной комнате без освещения.
А потом пообщаемся

И на тему теплого лампового звука и спичек тоже

[Alex_VI]

Очень жалко что осталась не сбывшейся мечта о цифровой задней крышке типа full frame для пленочных камер. Или какой нибудь вставки вместо пленки. Это было бы реально клево.

Ну почему же? Цифровые задники для широкого формата существуют уже давно.., цены только не гуманные, но это уже другой вопрос:
http://hasselblad.ru/-c-220.html

Не думаю, что решение для обычных зеркалок было бы сильно дешевле, все таки не массовый продукт...

10 лет назад зеркалочка за 200 долларов снимала в разы лучше всего того что сейчас продается за 200,300,400 долларов.

Как мне помнится, пленочная зеркалка от Canon, сравнимая по функционалу с тем же 5D, стоила сравнимых денег, конечно, если сравнивать самую простую цифровую камеру с топовыми цифрозеркалками, то последние будут сильно дороже.
Однако, если брать бюджетные цифрозеркалки, то например, 600D можно за 15т.р. найти, а 1100D начинается от 10т.р. Я уверяю, что качество снимков у них на уровне.. Главное в зеркалке - это объектив, который переходит от тушки к тушке и при правильном выборе им можно пользоваться и на пленке и на цифре. На что фиксировать саму картинку, тут не имеет никакого значения.

Когда нам надо было купить вторую тушку Canon 5D 3 года назад, то мы с женой, без особых проблем нашли бу с небольшим количеством кадров, с внешним состоянием как у нового за 20 т.р., было бы желание..

А это все уровень цен, ну как бы сильно ниже, чем стоил новый Зенит в советское время, относительно зарплат если смотреть.

[Alex_VI]

А я в свое время работал с фотопластинками конца XIX - начала XX веков... Это, вы знаете, нечто...

Фотографии Прокудина-Горского, сделанные в 90х гг позапрошлого века выглядят как будто сделанные сейчас.. Окно в прошлое..

[Alex_VI]

Вот, хорошая тема, народ снимает на пленку, может пригодится:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26759

[ijjo]

Вечером. В темной комнате без освещения.

Попробуйте сделать это же на цифру, без вспышек без всего, на этой вашей 6400...

И на тему теплого лампового звука

А ты сам когда нибудь в живую сравнивал звучание с винила через приличный усь норм акустику и звучание той же записи с, допустим,  компакт-диска пришедшего им на замену? Тут не в повышение качества дело, а в снижении себестоимости носителя. Тоже и к фото, на одну кату памяти мы бесконечно(Ресурс конечно есть, но у кого нибудь он успевал кончится прежде чем карта морально устаревала) перезаписываем данные, а пленка требует для каждого кадра свой кусок пластика, химии, а скорее всего два, поскольку ели снимок  важный часто дублируют дабы потом не лицезреть закрытые глаза и прочее.

[RMaks]

А ты сам когда нибудь в живую сравнивал звучание с винила через приличный усь норм акустику и звучание той же записи с, допустим,  компакт-диска пришедшего им на замену?

Ну.... когда-то дома стояла какая рижская жалезяка с микролифтом, и иголкой за 50 савецких рэ. Она и щас живая, где-то на даче + услилок и самодельные колонки, довольно странной формы, уже не помню с каким количеством днамиков
Батя этим всерьез болел.
А совсем надавно откопал кучу пластинок (десятка три) с настроечными шумами, звуками и тп.
Так что слышал.
Но.... вот не поверишь, самый обычный МП3 меня вполне устраивает

ЗЫ чтобы понять приемущества пренки перед цифрой, надо и в том и в том быть профи.
С большой буквы Пэ.
А для всех остальных, есть телефоны и планшеты с камерами.
И приемуществ у них больше.
Например планшетом (телефоном) можно в поезде сфотографировать расписание, и лежа на своей полке, в купе просматривать.
Попробуйте сделать это пленочным фатопаратом )))

[vitalii1980]

Попробуйте сделать это же на цифру,

Пожалуйста.. полная темнота
 
http://fotki.yandex.ru/users/vitalii19802008/view/850425/
Заметь, ещё отправил за тысячу километров для всеобщего обозрения, и всего то минут за пять!

[ijjo]

Но.... вот не поверишь, самый обычный МП3 меня вполне устраивает

Тык меня тоже устраивает, но тот факт что звук винила будет лучше не отменяет же?

Пожалуйста.. полная темнота

Так стоп, помоему что то все таки подсвечивает, или в коробке отражается мана небесная?
А насчет отправить,сделать быстро я ничего не упоминал, тут безоговорочно удобнее.

П.С.: Найду найду пленку сделаю сравнительные кадры)

[ijjo]

ЗЫ чтобы понять приемущества пренки перед цифрой, надо и в том и в том быть профи.

Тут и логически можно понять, звук на виниле аналоговый, можно услышать музыку даже просто шкрябая по пластинке иглой(Собсно Патефон), в цифру же он искусственно переводится, а затем еще раз переводится обратно, и при этом переводе некоторые данные потеряются.
С фото чуть сложнее, по сути и в цифре и в пленке некоторая единица пространства реагирует на свет поданный на нее в единицу времени, так что создать матрицу с разрешением превосходящем разрешение пленки реально, и я думаю если взять Хассель то он сделает пленку, но эти технологии пока мягко говоря дороги, а средненькая зеркалка в сравнение со средним форматом пока в проигрыше, по качеству.

[Ахинеич]

с разрешением превосходящем разрешение пленки реально,

Разрешение плёнки зависит от её зерна. И даже самые совершенные не могут превзойти среднюю цифру из-за конечности данного параметра. Поэтому цифра по прогрессивности ушла далеко вперёд.

[alex@2141]

Поэтому цифра по прогрессивности ушла далеко вперёд.

"Размер кадра 24*36, соответственно 2400 * 3600 пар линий в кадре.
Если предположить что на 1 пару линий приходится 3 условных пикселя, получаем 2400*3 *3600*3=78 млн. условных пикселей.
Это возможности носителя. В реальности разрешение будет ограничено объективом (например 60-70 пар/лин в мм у приличного фикса), т.е. суммарное разрешение будет меньше чем у любой из составляющих системы объектив-пленка, например 50 пар/лин мм. Тогда получаем в кадре 50*24*3 *50*36*3=19 МПикс. (условных). "

(c) http://club.foto.ru/forum/21/448753

Я бы не сказал, что далеко

[GriboedovMC]

О чём вы спорите, вообще не пойму.

Очевидно же, что живые и тёплые краски, палитра и профессиональный (ни в коем случае не бытовой) художник способен сотворить картину, которая зарулит все эти ваши фотографии в минуса.

[vitalii1980]

Ага.. в каменном цехе держат вечно пьяного и гуляющего художника по камню, так как никакие технологии его пока не заменили. И другого найти не могут.

[ijjo]

а средненькая зеркалка

Поэтому цифра по прогрессивности ушла далеко вперёд.

Теоритически да, а средненький на рынке пока что еще никуда не ушел.