Включение в договоры страховки условий о возмещении ущерба с учетом износа.

[lelik41175 ТС]

(с)....Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе....

Вобщем, утром по ОРТ выслушал репортажик про эту тему. Покопался в инете, нашел. Читаем, вникаем, делаем выводы. Может кому и пригодится. (мне- то  сейчас точно в суд подовать на выплаты по ОСАГО)

ОБЗОР
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ
С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

[Nick_Par]

А своими словами?

[lelik41175 ТС]

А своими словами?

А там все сказано.Смысл в том ,что при оформлении выплат при ОСАГО учитывать (якобы) износ  не законно. Точнее включать этот пункт в страховку (условия страхования). А значит возмещение ущерба должно покрывать все затраты на ремонт и востановление. (там есть конкретные примеры)

[panich23]

при оформлении выплат учитывать износ  не законно.

Всегда так считал.

Вот как можно определить ОБЩИЙ износ ВСЕЙ машины в процентах ?
Например, машине 20лет, а пробег 5000км. Или наоборот, 2года и пробег 300тыщ. В первом случае кузовня изношена, во втором двигатель(в авариях практически не страдает !) и ходовка, которые кстати могут быть недавно перебранными !!!

Если износ учитывать, то каждой поврежденной детали отдельно. Если на кузовных деталях нет вмятин и коррозии, то ни о каком износе их не может быть и речи, будь их хоть 30лет.

Мотивация выплат с износом такая, что автомобиль после ремонта якобы обновляется.
Много таких людей, которые согласятся разбить свое авто, для последующего "обновления" ?  Ответ очевиден. Автомобиль после жестяных работ, даже самых качественных, никогда не прослужит столько, сколько вообще ни разу не битый.

Отсюда вывод, что учитывать износ так как это делается сейчас, в корне не верно.

[lelik41175 ТС]

Всегда так считал.

Наше мнение страховщиков к сожалению не интересует. Но теперь можно ссылатся на пояснения Верховного суда. Но опять же через суд. Врядли страховщики добровольно откажутся от такой афёры.

[Lynx]

В материалах ВС по ссылке речь идет о договорах добровольного страхования. К ОСАГО эти выводы ВС не применимы, по нему было отдельное постановление.

[wtd]

ОБЗОР
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ
С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН

при оформлении выплат при ОСАГО

добровольное и обязательное. теплое и мягкое. велосипед и гладиоус.

речь идет о договорах добровольного страхования. К ОСАГО эти выводы ВС не применимы

Ну и кроме всего прочего, если вам после страховой выплаты не хватает для полного восстановления авто - то разницу между страховой выплатой и затратами на восстановление (подтвержденными) в судебном порядке взыскиваются с виновника ДТП.
Раньше вон вообще без страховок ездили. Сейчас все то же самое - только чуть более цивилизованно.

[lelik41175 ТС]

В материалах ВС по ссылке речь идет о договорах добровольного страхования. К ОСАГО эти выводы ВС не применимы, по нему было отдельное постановление.

Постановление в студию. (отдельное)
В выводе ВС (с)....Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе....
 не уточняется к какому виду страховки относится данное заключение,следовательно имеется ввиду оформление любых страховых договоров. Буду использовать это в суде сам . О результатах постараюсь написать.

[lelik41175 ТС]

добровольное и обязательное. теплое и мягкое. велосипед и гладиоус.
Ну и кроме всего прочего, если вам после страховой выплаты не хватает для полного восстановления авто - то разницу между страховой выплатой и затратами на восстановление (подтвержденными) в судебном порядке взыскиваются с виновника ДТП.
Раньше вон вообще без страховок ездили. Сейчас все то же самое - только чуть более цивилизованно.

Бесспорно.Но тут речь идет не о том кто,а о том сколько.