Нежданчики (ДТП на ровном месте, видео с регистраторов)

[pechkin_s]

А ты уверен, что сурок таки был, а не для тебя разыграли сценку, с целью получить твою гарантированную реакцию?

А разве есть мотив? И кому нужна моя гарантированная реакция? Ладно бы еще сам Гундяев, можно было бы понять.

[Paramedic]

А разве есть мотив?

Есть. Например, наличие партнёрки на ютубе, и желание привлечь к просмотру максимальное количество народу.

И кому нужна моя гарантированная реакция?

Многим.

[B.Mike]

разве есть мотив?
Есть. Например, наличие партнёрки на ютубе, и желание привлечь к просмотру максимальное количество народу.

Это самое простое. Но может быть и сложнее, например гадский госдеп продолжает разрушать нас изнутри, в том числе вливая подобные вбросы для деморализации общества. Чем чаще подобное попадается на глаза электорату, тем охотнее ширится народная идея, что у нас всё плохо, всё не правильно, Путин гад и всё такое... В нужный момент легко можно майдан замутить.

[pechkin_s]

Есть. Например, наличие партнёрки на ютубе, и желание привлечь к просмотру максимальное количество народу.

Ну, если таким способом проявляется желание намыть бабла, невзирая на нормы порядочности, то, в любом случае, это подтверждение оскотинивания людей, по сравнению с теми, кто жил хотя бы полвека назад. А уж кто, автор, или герой ролика, уже не важно. 

[B.Mike]

это подтверждение оскотинивания людей

Скотов хватало во все времена. Просто раньше небыло интернета

[pechkin_s]

Прочел в новостях, про видеоролик. Прокуратура заинтересовалась, какие выводы будут не знаю, но была информация, что в сюжете участвовал главный тамошний церковный смотрящий...

[LMN]

  Раз в таком ключе идёт обсуждение, то давайте рассмотрим чистоту вопроса. Предположим, что прилетел не священник, а врач к больному в соседней деревне или пострадавшему на дороге. Врач тоже негодяй будет? А про аварийную обстановку на дороге тоже будут рассуждать? С обоих сторон стояли машины и люди давали сигнал приближающимся об опасности.
  По поводу того, чтобы ножки не марать. Если туда летели на вертолёте, то наверняка пилот знал, куда лететь и где садиться. Ну не на дорогу же. Значит что то помешало ему сесть там, где он обычно приземлялся. Я не знаю, приходилось ли кому летать и садиться в условиях грунтовой площадки или застройки. Если площадка внутри монастыря, то сесть там можно только в тихую погоду. Иначе прижмёт к какой-нибудь колокольне. Сесть в поле тоже опасно. Был бы мороз -15 градусов и без наста, разметал бы снег до земли и сел бы. А так сядешь на наст, одна лыжа провалится и кпец, ротором пошинкует с мелкую соломку. Если и нет наста, то ротор по краям образует у земли тороидальный поток воздуха. Всё, что внизу снег и земляная каша будет поднято вверх и как душ омоет кабину. Никакие щётки не справятся. Сажать в слепую не вариант.
  Скорее всего пилот здраво оценил обстановку и запросил помощи в организации посадки на дороге. Прямой связи с ГАИ у него нет, просил у тех кто был на связи. Видимо те, с кем он разговаривал не стали обсуждать личность пассажира в плане возможности загрязнения его обуви. Просто бросили всё и приехали на помощь.

[B.Mike]

Предположим, что прилетел не священник, а врач

Хорошо так завернул   Давай лучше предположим, что там пива и девок подвезли клиенту...

[LMN]

  Что угодно могло быть, но если это была вынужденная посадка, то в чём тут вина пилота? Разберутся. Если это хулиганство, то накажут.

[Nuck]

...Просто бросили всё и приехали на помощь.

Да. С полицией проблема, а с Ваней, Петей запросто. Мыслим по олимпийским меркам!
Все это заблагавременно было решено и исполнено. Попа бы этого отправить и заставить очистить площадку от зарослей посадочную площадку. Все бы на готовенькое. А то на законы кадилом...

[спасател МЧС]

  Раз в таком ключе идёт обсуждение, то давайте рассмотрим чистоту вопроса. Предположим, что прилетел не священник, а врач к больному в соседней деревне или пострадавшему на дороге. Врач тоже негодяй будет? А про аварийную обстановку на дороге тоже будут рассуждать? С обоих сторон стояли машины и люди давали сигнал приближающимся об опасности.
  По поводу того, чтобы ножки не марать. Если туда летели на вертолёте, то наверняка пилот знал, куда лететь и где садиться. Ну не на дорогу же. Значит что то помешало ему сесть там, где он обычно приземлялся. Я не знаю, приходилось ли кому летать и садиться в условиях грунтовой площадки или застройки. Если площадка внутри монастыря, то сесть там можно только в тихую погоду. Иначе прижмёт к какой-нибудь колокольне. Сесть в поле тоже опасно. Был бы мороз -15 градусов и без наста, разметал бы снег до земли и сел бы. А так сядешь на наст, одна лыжа провалится и кпец, ротором пошинкует с мелкую соломку. Если и нет наста, то ротор по краям образует у земли тороидальный поток воздуха. Всё, что внизу снег и земляная каша будет поднято вверх и как душ омоет кабину. Никакие щётки не справятся. Сажать в слепую не вариант.
  Скорее всего пилот здраво оценил обстановку и запросил помощи в организации посадки на дороге. Прямой связи с ГАИ у него нет, просил у тех кто был на связи. Видимо те, с кем он разговаривал не стали обсуждать личность пассажира в плане возможности загрязнения его обуви. Просто бросили всё и приехали на помощь.

одно дело когда медики и спасатели,а с другой стороны служители культа. ну куда им так торопится что вертушку орендовали.

[LMN]

  Не думаю, что священник арендовал вертолёт. Скорее всего его просто привезли на нём, а заказывал тот, кто приглашал священника. И встречала его не монастырская братия, а вполне укомплектованная джипали команда.
  Священники сами никуда не ездят, их возят. Кто повезёт и как их не касается. Если нужен, извольте организовать транспорт в оба конца.

[Paramedic]

Если нужен, извольте организовать транспорт в оба конца.

ИМХО не очень правильный подход у священника. Священник может быть нужен, а вот транспорта у нуждающегося может и не быть. Раньше священники сами ходили, в ночь/полночь.

[LMN]

  Избаловали.

[FGH]

Смотреть на YouTube


Смотреть на YouTube