Кто прав, кто виноват? (видео)

[Кувалдыч ТС]

то рег все сделал правильно, ибо ПДД никто не отменял...

точно не отменял

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

гы.. проснулся на 4й странице дошло?

Скорее всего фраза про въ... относилась к хонде, а жучка была нежданчиком.

Жучка тут не нежданчик. Рег ее прекрасно видел и таранил специально, "проучить".

[wtd]

10.1 в данном виде относится так же и ко всем трем авто навстречу регу, не так ли?
плюс к этому у них помеха на полосе их движения.
плюс уступишка на въезда на мост.
плюс движение "паровозом" - и жучка, и фургончик видели только жопу хонды, дороги не видели но шпарили.
А водитель рега - сидит гораздо левее и ниже чем расположен сам рег. Помеха на его полосе - хонда, двигалась и успевала убраться. А когда там материализовалась жучка - применил экстренное. Но не хватило метра два тормозного, с учетом того что по его полосе движения двигался автомибиль с достаточно высокой скоростью. Так что рег двигался в соответствии с 10.1. ИМХО.

[Кувалдыч ТС]

Так что рег двигался в соответствии с 10.1. ИМХО.

да ну?

Но не хватило метра два тормозного

А водитель рега - сидит гораздо левее и ниже чем расположен сам рег.

Мало того что видел все, так еще и руль крутанул влево с криками "иду на таран!" ))) конечно не виноват. Потому что что взять с придурка?

[wtd]

так еще и руль крутанул влево с криками

Да не крутил он руль, а пнул по тормозам. Машину при торможении повело малость.

конечно не виноват. Потому что что взять с придурка?

Единственная его вина - что не ДДД. Но это не вина в дтп.

[valerik-xolerik]

Совершенно справедоливо! Итак, пришли к тому, с чего начали:

Кроме ПДД ещё есть (если она есть) голова, т.е. кроме неукоснительного соблюдения Правил не плохо бы ещё и ум включать и действовать в соответствии с особенностями ситуации.

Единственная его вина - что не ДДД.

...хотя справа на столбе виден, вроде, знак, устанавливающий право преимущественного проезда. Но, тем не менее: и здесь и всегда действует правило 3-х "д".

[Nuck]

На жигуле нарушил - однозначно. Выдимости у него практически небыло: авария, поворот, автобус и поперся в притык за легковушкой с надеждой проскочу следом или уступят выдя все происходящее со встречной.
У Рега однозначно не все дома. Он видел опасность намного раньше и мог  принять меры, оградить имея мозги, свою машину. Но ума не хватило. Специально ударить в его действиях не увидел, но мер предосторожности им даже элементарных предпринято небыло. Тупая езда.

Все равно мое мнение что рег все сделал правильно, ибо ПДД никто не отменял... Семера вылезла не пропустив, за что и поплатилась...

Хоть по случайности, хоть по дурости если  прет по твоей полосе на тебя, что дороже: в лоб или уйти по имеющейся обстановке? Я всегда выберу второе!

[valerik-xolerik]

Хоть по случайности, хоть по дурости если  прет по твоей полосе на тебя, что дороже: в лоб или уйти по имеющейся обстановке? Я всегда выберу второе!

Слова не мальчика, но мужа (с)! Браво-брависсимо! 

[GriboedovMC]

Да ладно вам... если не разберётся коллективный разум - виновного назначат ГАИшники.
А если что - потом черти подкорректируют. 

[Кувалдыч ТС]

Да не крутил он руль, а пнул по тормозам. Машину при торможении повело малость.

Смотри внимательно. Пнул по тормозам он когда первый авто пронесся. А потом у него скорость уже была км 20 не больше, и на таран он пошел намеренно аккуратно и неспеша взяв левее.

Он видел опасность намного раньше

Нифига он не выдел, там дорога уходит правее и растут кусты. Он на всем газу выскочил из-за кустов, а там обана - стоят с аварийками и все их объезжают.

[GriboedovMC]

Нифига он не выдел, там дорога уходит правее и растут кусты. Он на всем газу выскочил из-за кустов, а там обана - стоят с аварийками и все их объезжают.

"Вижу- еду. Не вижу - не еду".

Я уже говорил: если бы это на его полосе стоял "паровозик" на аварийке - вина была бы его. С таким подходом к езде он в этот паровозик как раз бы и впилился.
Вывод: неправильно выбран скоростной режим, раз среагировать не успел.

Самое парадоксальное, что водитель семёрки в этой ситуации не виноват, если по уму: на его месте могла быть любая машина. Но вряд ли он будет признан не виноватым.

[Кувалдыч ТС]

Но вряд ли он будет признан не виноватым.

Если он докажет в суде, что совершал объезд убедившись в отсуствии транспортных средств, то будет обоюдка в худшем случае. Он не мог видеть несущийся авто за кустами. А когад тот влетел на мсот, жига уже начала объезд. Даже если бы жига остановилась, то рег в нее впаялся на своей полосе.

[GriboedovMC]

Если он докажет в суде, что совершал объезд убедившись в отсуствии транспортных средств, то будет обоюдка в худшем случае.

Именно. Но это хорошо говорить перед монитором. А правильно сообразить, что нужно писать в объяснительной - это другой вопрос. А потом ещё суд, мда...

[Кувалдыч ТС]

Интересно, чтобы сказала судья увидев видео с этого рега...
Я бы вот точно посмотрев даже думать не стал бы - дебил он и в африке дебил

[Влад МСК]

Хоть по случайности, хоть по дурости если  прет по твоей полосе на тебя, что дороже: в лоб или уйти по имеющейся обстановке?

в данной ситуации в лоб

[Кувалдыч ТС]

в данной ситуации в лоб

В данной ситуации никак. Ситуация безвыигрышная по факту для обоих. Просто кто-то проиграет больше, кто-то мнеьше.

Кстати, если здесь рег (на видео плохо видно) протаранил тазик в бочину (а похоже именно так) да еще на его полосе (тут очень спорно по видео), то виновником запросто сделают рега.